|
kvmart 7 марта 2013 |
andvic писал(а) Viktoria писал(а) Согласна с kvmart. Лицензию не должны давать, более того, должны отзывать сразу как только полигон не соответствует лицензионным требованием. Это ведь так логично. это теория! на практике чаще иначе! 80% "полигонов" в нашей стране были организованы еще в советские времена (более 20-30 лет назад) и организованы были наобум! каких-либо геологических и иных работ при выборе земельного учатка под "полигон" не проводилось. а РПНу просто деваться не куда - не может область остаться без санкционированных полигонов, вот и приходится "узаконевать" свалки по громким наименованием "полингон". и поэтому, вдруг, полигон не перестанет соответствовать лицензионным требованиям и лицензию никто отзывать не будет! :1: Да не остаться без санкц. полигонов они боятся, а потерять золотую жилу. |
|
DarkwingDuck 11 марта 2013 |
kvmart писал(а) RosFeder писал(а) Ну а в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Статья 12. Требования к объектам размещения отходов « 7. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.» :10: Зато можно в лицензированных.... :4: Лицензируется не полигон, а организация, которая его эксплуатирует. И, повторюсь, по результатам какой-нибудь внеплановой проверки, по жалобе, например, "выясняется" что ОРО не соответствует установленным требованиям. |
Yurich 11 марта 2013 |
DarkwingDuck, ИНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 4.6. При размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив платы умножается на коэффициент 0.3. Даже если хвостохранилище или шламо хранилище внесено в ГРОРО 0,3 остаеться 
|
|
kvmart 11 марта 2013 |
DarkwingDuck писал(а) kvmart писал(а) RosFeder писал(а) Ну а в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Статья 12. Требования к объектам размещения отходов « 7. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.» :10: Зато можно в лицензированных.... :4: Лицензируется не полигон, а организация, которая его эксплуатирует. И, повторюсь, по результатам какой-нибудь внеплановой проверки, по жалобе, например, "выясняется" что ОРО не соответствует установленным требованиям. Естественно организация, а не сам полигон (яма). Это можно было и не уточнять - ничего не меняет. Если полигон у этой организации НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ - лицензию не выдадут, а если ПЕРЕСТАЛ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ - лицензию отзовут. Посмотрите документацию по лицензированию этого вида деятельности. |
|
idv652008 11 марта 2013 |
Yurich писал(а) DarkwingDuck, ИНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 4.6. При размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив платы умножается на коэффициент 0.3. Даже если хвостохранилище или шламо хранилище внесено в ГРОРО 0,3 остаеться :11: Решением Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N ГКПИ11-594 пункт 4.6 Приложения N 1 к Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утв. Минприроды РФ 26.01.1993 признан недействующим. |
|
andvic 11 марта 2013 |
Yurich писал(а) DarkwingDuck, ИНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 4.6. При размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив платы умножается на коэффициент 0.3. Даже если хвостохранилище или шламо хранилище внесено в ГРОРО 0,3 остаеться :11: пункт 4.6. признан недействующим. |