|
RosFeder 8 апреля 2013 |
Вопрос: Jackadi писал(а) А в самом расчете должны быть указаны только эти 6 отходов или нужно показать движение всех 35? В старых расчетах указаны все, а вот злосчастный модуль природопользователя формирует расчет только из этих 6-ти. Как правильно? Ответ: Всех 35.... |
|
Jackadi 8 апреля 2013 |
RosFeder, так и знала, что модуль этот не окейный, спасибо) |
veselova17 8 апреля 2013 |
Помогите пожалуйста, какой норматив платы по выбросам за Молибден и его соединения???!!! В Росприроднадзоре посоветовали взять норматив по СБРОСУ... Я в шоке, не знаю что делать... |
|
RosFeder 8 апреля 2013 |
Вопрос : veselova17 писал(а) Помогите пожалуйста, какой норматив платы по выбросам за Молибден и его соединения???!!! В Росприроднадзоре посоветовали взять норматив по СБРОСУ... Я в шоке, не знаю что делать... Ответ: 1) При "определении" нормативов платы за ВЫБРОСЫ, которых нет в 344 (410) - смотри ниже .... ТОЛЬКО ПО ВЫБРОСАМ.... 2) Пошлите "советчиц" из.... далеко... 3) Уважаемая veselova17, здесь на форуме Вам никто ничего не посоветует... Вам необходимо данный вопрос "прояснять" в местном РПНе.... но если исходя из "общения" на данном форуме...то и они Вам ничего не посоветуют.... 4)Поэтому действуйте проще... сами выберите (поскольку НТД определил, что местный РПН ДОЛЖЕН данный список ОПУБЛИКОВАТЬ, а его у Вас насколько мы поняли в Вашем РПНе нет) исходя из Ваших тех. процессов и знаний близкие "наиболее опасные загрязняющие вещества" ... ну а дальше действуйте: «Молибден и его соединения» - код 266 Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г.) (с изменениями от 15 февраля 2000 г.) «3.5. При отсутствии утвержденных базовых нормативов платы на загрязняющие вещества дифференцированные ставки платы за загрязнение этими веществами устанавливаются следующим образом: (1) по загрязняющим веществам, ПДК (ОБУВ) которых определено в соответствующих нормативных документах словом "отсутствие", нормативы платы устанавливаются на уровне базовых нормативов платы на наиболее опасные загрязняющие вещества и умножаются на коэффициенты, учитывающие экологические факторы; (2) по загрязняющим веществам, которые имеют ПДК (ОБУВ), но не включены в состав утвержденных базовых нормативов платы, нормативы платы устанавливаются территориальными органами Минприроды России и в соответствии с законодательством утверждаются органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономных образований.» 5) Сдавайте расчет ( сделав расчет по каждому источнику и каждому ЗВ и ну, естественно, заплатив деньги ) и спите спокойно... 
|
nis_kowka 8 апреля 2013 |
veselova17, Молибден и его неорганические соединения (молибдена (III) оксид, парамолибдат аммония и др.) (по молибдену) Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест, ГН 2.1.6.1338-03 ПДК сс = 0.02 мг/куб.м, 3 кл. опасности |
|
RosFeder 9 апреля 2013 |
nis_kowka,
|
|
frevv 13 апреля 2013 |
RosFeder, на калькуляторе или в уме можно за минуту посчитать? |
|
susu 16 апреля 2013 |
Здравствуйте! не уверена, что пишу в нужной теме, но вопрос очень насущный! если у меня превышение лимита по размещению отходов 5 класса опасности, чем мне это грозит? могут наказать по 8.2? |
|
RosFeder 16 апреля 2013 |
Уважаемые redaktor, admin, интересное логическое решение... ... В принципе по такой "логистике" можно "отсортировать" наши вопросы и ответы, ну и по такой "схеме" при появлении у нас свободного времени продолжить практическую подборку по всем "векторам" проблемных вопросов в области ООС, экологической безопасности... .... ну а "картинки" и смайлики" и "предварительный просмотр" у нас все равно не работают  ...
|
|
RosFeder 16 апреля 2013 |
Да и еще, пусть данная "сортировка" - "Еще по теме "Расчет платы за негативное воздействие" .. присутствует на каждой странице, как на стр.3. .... интересно посмотреть как это будет "работать".....
|
|
RosFeder 16 апреля 2013 |
Стр.4 ... "заработали" ... До свидания !.... пусть "покрутится" "вариант" стр.4 на других стр. ....
|
|
oposumy 17 апреля 2013 |
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, только прошла обучение (правда там не особо рассказали), а тут уже расчет платежа сдавать надо. У меня 2 предприятия, оба малые, первое только сдает в аренду помещение (есть старый проект, но паспорта и он сам уже не действуют, так объяснили в Росприроднадзоре!) раньше платили они все. Вторая организация арендатор, фитнес услуги оказывает населению, продает в розницу пром. и продовольственные товары. паспортов еще нет. Получается все отходы это ТБО это отходы арендатора, а ртутные лампы арендодателя. Все отходы собираются в контейнере обслуживающей организации, транспортируются на полигон. Все договора заключены с арендодателем. У меня вопросы по расчету платы: 1) как перевести куб в тонны? В Росприроднадзоре сказали, что раз нет паспортов то считать как твердые быовые отходы (4класс), а у нас по договору вывозится 180куб.м./год? 2) нужно ли к расчету прилагать паспорта? 3)куда указывать отходы, если передаем их арендодателю? 4) как применять коэф. инфл. 2,2 и 1,79 к каким отходам что ставить? 5) и еще актов о заборе мусора нет, сколько конкретно забрали мы не знаем, в договоре с Субабонентом указана плата за год за 180,0 куб.м. фиксировано, можно ли ее считать лимитом? если нет, то как нам платить, если до этого мы не платили, а платили арендодатели? Помогите пожалуйста!!!! |
|
RosFeder 18 апреля 2013 |
ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ВЫШЕИЗЛОЖЕННОМУ ИЗ ВЕТКИ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ссылка ссылка |
|
RosFeder 22 апреля 2013 |
Может "решение" задач "в картинках", из программ следующих разработчиков "привести" ?  1) "Модуль природопользователя" (разработчик ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») (г. Москва), 2) ООО "БИТ Аэро-софт" (г. Краснодар), 3) ООО "Центр информационных технологий" (г.Уфа), 4) ООО "БИТ-Казань" (г. Казань), 5) ПК "Delta ПЛАТЕЖИ" (Нижний Новгород), 6) ООО «ЭКОцентр» (г. Воронеж), 7)ООО "***" (г. С-Петербург), 8) НПП "ЛОГУС" (г. Красногорск), 9)ООО «КомЭКО» (Экосфера-Лайт) (г. Пермь).... 10)... .... в "картинках"....
|
|
prodigious 22 апреля 2013 |
Рассчитал, как говориться, «на листочке»… Исходим из того, что хранение и захоронение – это размещение. Плата взимается за размещение. Коэффициент инфляции на 2013 год для 4 класса 2,20. «Экологический коэффициент» 1,5. Собственный объект размещения расположен в «зоне влияния»… За всей витиеватостью цифр и прочего… Движение отходов за отчетный период: 1. Поступление: 100 тонн образовалось в текущем году; 200 тонн поступило в собственность от третьих лиц; 1000 тонн находилось на хранении с предшествующего периода. Итого 1300 тонн. 2. Выбытие: 100 тонн захоронение на объекте 3 – их лиц; 200 тонн захоронено на собственном объекте; 300 тонн использовано; 400 тонн обезврежено; 100 тонн передано с переходом права собственности; 100 тонн направлено на хранение на собственных объектах, 100 тонн направлено на хранение на объекты 3 –их лиц. Итого 1300 тонн. Итого «потерянных» отходов нет (УРА!). Плата не взимается за использованные и обезвреженные отходы, накапливаемые в установленном порядке, а также переданные в собственность 3-им лицам. Реально размещено в отчетном периоде 500 тн., а именно: 1. 100 тонн на полигоне 3-его лица (10 тонн в пределах лимита, 90 тонн сверх лимита); 2. 200 тонн на собственном объекте (20 тонн в пределах лимита, 180 тонн сверх лимита); 3. 100 тонн направлено для хранения на собственном объекте (30 тонн в пределах лимита, 70 тонн сверх лимита); 4. 100 тонн направлено для хранения на объектах з-их лиц (40 тонн в пределах лимита, 60 тонн сверх лимита). Исходя из текущей диспозиции у меня получилось 1 697 721, 80 рублей Фото листочка (двух, если честно) не прикладываю…у меня почерк не красивый!
|
|
RosFeder 22 апреля 2013 |
prodigious писал(а) Рассчитал, как говориться, «на листочке»… Исходим из того, что хранение и захоронение – это размещение. Плата взимается за размещение. Коэффициент инфляции на 2013 год для 4 класса 2,20. «Экологический коэффициент» 1,5. Собственный объект размещения расположен в «зоне влияния»… + prodigious писал(а) Движение отходов за отчетный период: 1. Поступление: 100 тонн образовалось в текущем году; 200 тонн поступило в собственность от третьих лиц; 1000 тонн находилось на хранении с предшествующего периода. Итого 1300 тонн. 2. Выбытие: 100 тонн захоронение на объекте 3 – их лиц; 200 тонн захоронено на собственном объекте; 300 тонн использовано; 400 тонн обезврежено; 100 тонн передано с переходом права собственности; 100 тонн направлено на хранение на собственных объектах, 100 тонн направлено на хранение на объекты 3 –их лиц. Итого 1300 тонн. Итого «потерянных» отходов нет (УРА!). + prodigious писал(а) Плата не взимается за использованные и обезвреженные отходы, накапливаемые в установленном порядке, а также переданные в собственность 3-им лицам. + prodigious писал(а) Реально размещено в отчетном периоде 500 тн., а именно: 1. 100 тонн на полигоне 3-его лица (10 тонн в пределах лимита, 90 тонн сверх лимита); 2. 200 тонн на собственном объекте (20 тонн в пределах лимита, 180 тонн сверх лимита); 3. 100 тонн направлено для хранения на собственном объекте (30 тонн в пределах лимита, 70 тонн сверх лимита); 4. 100 тонн направлено для хранения на объектах з-их лиц (40 тонн в пределах лимита, 60 тонн сверх лимита). + prodigious писал(а) Исходя из текущей диспозиции у меня получилось 1 697 721, 80 рублей Фото листочка (двух, если честно) не прикладываю…у меня почерк не красивый! 1692721,80 ? |
|
RosFeder 22 апреля 2013 |
Уважаемый prodigious, "картинки" приводить с 1692721,80 руб. ?
|
|
RosFeder 23 апреля 2013 |
prodigious, ?
|
|
prodigious 23 апреля 2013 |
RosFeder, Ну, я же говорил, что почерк «отвратный»… в собственном тексте «2» с «7» перепутать….  Фото прикладываю. И удобочитаемый вариант (печатный в смысле ) тоже. |
|
prodigious 23 апреля 2013 |
prodigious писал(а) И где мои "картинки"???!
RosFeder, Ну, я же говорил, что почерк «отвратный»… в собственном тексте «2» с «7» перепутать…. Фото прикладываю. И удобочитаемый вариант (печатный в смысле ) тоже. , . |