|
flawer555 13 мая 2010 |
Если предприятие получила отход на вр. хранение, захоронение или утилизацию у другой организации, без передачи права собственности, она платит за НВОС? |
ultra 13 мая 2010 |
flawer555, При утилизации отходов вообще никакая плата за НВОС не начисляется. В этом случае происходит ликвидация отходов. При захоронении отходов существующая практика показывает, что плата за НВОС взимается с того субъекта хоз.деятельности, которому выданы лимиты на размещение этих отходов. Под размещением понимается - хранение и захоронение отходов в специальных сооружениях, называемых объектами размещения отходов (ОРО). |
|
flawer555 13 мая 2010 |
ultra, а если предприятие приняла отход на утилизацию или вр. хр. и за отчетный период не утилизировала отходы и не передала на захоронение организация принявшая отх. платит за НВОС. Лимитов нет, только лицензия |
|
GJHNYJD2006 14 мая 2010 |
flawer555, ну что вы не понимаете? Это же муниципальные предприятия и относятся к структуре ЖКХ&"чёрная дыра"! Там теневой бизнес по переработке и использованию для чёрного нала и т.д. Зачем им платить за НВОС - одним за всех? Так можно и под контроль угодить! А так можно безнаказанно гадить - всё оплачено производителями отходов. |
|
flawer555 14 мая 2010 |
GJHNYJD2006, это то ясно, частнику что делать, как правильно?! |
|
GJHNYJD2006 14 мая 2010 |
flawer555, у кого лимиты и чья собственность тот и платит |
|
flawer555 14 мая 2010 |
GJHNYJD2006, они передали нам отходы на утилизацию а у нас нет лимитов и за отчетный квартал мы не успели утилизировать. Договор на утилизацию считается договором на передачу права собственности? Ведь на утилизацию ЖЕ? |
|
GJHNYJD2006 14 мая 2010 |
flawer555, есть договор купли-продажи, мены или дарения? Каким образом осуществлены действия по отчуждению? И что значит на утилизацию? Согласно ФЗ 89, деятельность по обращению с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Чт вы конкретно делаете с отходами - используете, обезвреживаете? |
|
flawer555 16 мая 2010 |
GJHNYJD2006, на обезвреживание. |
|
GJHNYJD2006 17 мая 2010 |
flawer555, по мнению Ростехнадзора, такая деятельность не оказывает, а лишь сопровождает воздействие этих отходов. Специализированные организации, непосредственно осуществляющие последующие операции с отходами, не оказывают, а технически сопровождают негативное воздействие окружающую среду. При этом, эти субъекты хозяйственной деятельности не могут являться плательщиками за воздействие, не являющееся следствием их деятельности, на том основании, что они только сопровождают данное воздействие. За всё платит образовтель отходов - собственник. Это следствие идиотской борьбы с количеством отходов, а не с их негативным воздействием!!! |
|
GJHNYJD2006 17 мая 2010 |
На данном примере наглядно видно, что фактические загрязнители, осуществляющие конкретную деяетельность НВОС, только по тому, что не являются производителями (собственниками) отходов, не несут ни какой ответственности. Что ж, давайте позволять Ростехнадзору, в поддержку безответственным и "нищщим" муниципальным властям, а так же для существования и процветания околонадзорного бизнеса и дальше (на 100% безуспешно) продолжать бороться с количеством отходов  .
|
|
kvmart 17 мая 2010 |
повторю С практической точки зрения: Не все отходы, переданные для РАЗМЕЩЕНИЯ (хранение, захоронение) по факту размещаются. На многих полигонах идет сортировка, переработка и дальнейшее использование отходов для извлечения полигоном прибыли. Как это может проконтролировать образователь отходов для точного расчета платы за НВОС в части размещения отходов?? НИКАК!! Официальное обдиралово образователей отходов! Платить плату за НВОС в части размещения отходов с законодательной и ПРАКТИЧЕСКОЙ точек зрения должны ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ полигоны, свалки. Только они извлекают прибыль, оказывая услуги, которые Негативно Воздействуют на ОС. Только полигоны знают сколько официально, сколько НЕ официально размещается отходов! |
|
Circon 17 мая 2010 |
Моделирую ситуацию: Предприятие заключая со своими работниками трудовые договора, включает туда пункт, что все отходы, образующиеся в процессе деятельности работника, по окончании рабочего дня передаются работнику в качестве вознагаждения (в собственность) и он (работник), обязан взять их с собой (вынести с территории предприятия). А теперь вопросы: 1.Должно ли в таком случае предприятие платить платежи за эти отходы (по закону - как будто нет...)? 2.Должно ли предприятие разрабатывать проект НООЛР и получать лимиты (проект наверное должно, а вот лимиты - не уверен: отходов-то нет...)? 3. Возможно ли применение каких либо санкций к работникам, вынесшим эти отходы с территории предприятия? Платежи физические лица не осуществляют, а отходы... ну, пускай выкинут в ближайший контейнер 
|
|
kvmart 17 мая 2010 |
повторю С практической точки зрения: Не все отходы, переданные для РАЗМЕЩЕНИЯ (хранение, захоронение) по факту размещаются. На многих полигонах идет сортировка, переработка и дальнейшее использование отходов для извлечения полигоном прибыли. Как это может проконтролировать образователь отходов для точного расчета платы за НВОС в части размещения отходов?? НИКАК!! Официальное обдиралово образователей отходов! Платить плату за НВОС в части размещения отходов с законодательной и ПРАКТИЧЕСКОЙ точек зрения должны ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ НА РАЗМЕЩЕНИЕ полигоны, свалки. Только они извлекают прибыль, оказывая услуги, которые Негативно Воздействуют на ОС. Только полигоны знают сколько официально, сколько НЕ официально размещается отходов! |
Malga 17 мая 2010 |
Circon, хорошо, "подарите" работнику отходы 5 класса, а остальные как? 
|
|
GJHNYJD2006 17 мая 2010 |
Circon писал(а) Моделирую ситуацию: Предприятие заключая со своими работниками трудовые договора, включает туда пункт, что все отходы, образующиеся в процессе деятельности работника, по окончании рабочего дня передаются работнику в качестве вознагаждения (в собственность) и он (работник), обязан взять их с собой (вынести с территории предприятия).  Обязательно предложу руководству 
|
|
GJHNYJD2006 17 мая 2010 |
Malga, а я им буду оплачивать покупку новой лампы вместо перегоревшей, а отработанную пусть забирают домой 
|
|
GJHNYJD2006 17 мая 2010 |
kvmart, всё правильно, если бы РТН не путал "божий дар с яичницей".
|
|
Circon 17 мая 2010 |
Почему только пятый класс? Я могу выдать "дополнительное вознаграждение за работу" и отработанной люминесцентной лампой и ведром гальваношлама и отработанной покрышкой. Не называя это отходами, а называя это "материальным вознаграждением". И меня как руководителя предприятия совершено не интересует дальнейшая судьба "отхода". Это уже "головная боль" работника - куда его деть. Понимаю, что варварский способ. Суперантиэкологичный. Но если есть законы (дурацкие), должны быть и лазейки в них (простые и эффективные). Покритикуйте. Может я и не прав. Не настаиваю. |
|
Malga 17 мая 2010 |
GJHNYJD2006 писал(а) и выбрасывают в мусоропровод? Malga, а я им буду оплачивать покупку новой лампы вместо перегоревшей, а отработанную пусть забирают домой :4: 
|