|
irunchik1 16 сентября 2009 |
000 |
|
Prohor 16 сентября 2009 |
что  то есть не все так просто  а кто должен заниматься этим биотестированием?лаборатория?
|
ise 17 сентября 2009 |
motordedal, скажите пожалуйста, а отходы 5 класса опасности не надо представлять на определение класса опасности для здоровья человека? |
|
motordedal 17 сентября 2009 |
ise, я тоже буду держать оборону по этой же схеме: если не удастся отбить санитарную классификацию по всем отходам, то хотя бы сократить до 1-4 класса опасности по ФККО. Лицензию теперь уже не надо, договор на транспортировку отходов до свалки заключили с лицензированной фирмой. При кризисе автомобильной промышленности мы всё лето в простое, мне никто не даст денег на санитарную классификацию 90 отходов. |
|
ise 17 сентября 2009 |
motordedal, огого у меня только 25. |
|
irunchik1 18 сентября 2009 |
000 |
torik23 18 сентября 2009 |
irunchik1, а можно еще пару вопросов разъяснить, а то я к пятнице уже  : 1. если предприятие образует 25 видов отходов (паспорта на отходы имеются), а только один из них обладает токсичными свойствами, то на него делаем в ЦЛАТИ определение кл. оп. отх. для здоровья человека, и в случае претензий, даем ссылку на данный документ.2. в паспорте отхода проставлен код 5520000000000 , но определено , что он токсичен- на него делать это определение? |
|
irunchik1 18 сентября 2009 |
000 |
|
ise 21 сентября 2009 |
А если данные не установлены? |
|
Qwerter14 12 ноября 2009 |
Вот для получения лицензии по отходам - не требуют расчёты класса опасности для человека, т.к. Постановление 486 убрало разделение на классы опасности для ОПС и для человека. Но для получения СЭС заключения они требуют расчитывать класс токсичности (на человека). Я пытаюсь с ними спорить,говоря что получаю лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению ОПАСНЫХ ОТХОДОВ (а не отходов на человека,по токсичности или ещё каким-либо параметрам). Как вы считаете - я прав? и разве ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2009 г. N 486 об отмене этой двойной классификации не распространяется на процедуру получения СЭС заключения?? |
|
irunchik1 12 ноября 2009 |
000 |
|
len4ik2026 13 ноября 2009 |
irunchik1 писал(а) Санитары тоже так считают. Причем, везде и поголовно. Москвский РПН, например, ссылаясь на регламент по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы деятельности по обращению с отходами, требует документацию по обоснованию класса опасности токсичных отходов производства и потребления для среды обитания и здоровья человека в соответствии с СП 2.1.7.1386-03, п. 5.5.2 СанПиН 2.1.7.728-99. Причем, данное требование предъявляют только к тем организациям, которые хотят "обращаться" со СВОИМИ отходами, в то время как к перевозчикам они более лояльны, объясняя это тем, что "транспортная организация не может наперед знать, отходы какого класса ей передадут". Полный абсурд...
Qwerter14, я считаю, что совсем не правы. т.к. обращаться отходы Ваши будут не сами по себе... обращение с отходами будут осуществлять Ваши работники. а они как ни как человеки... и знать как эти самые отходы будут влиять на их здоровье (человеков) необходимо... :1: |