|
kzkzrtyn 5 марта 2019 |
Tata75, Вот что пишет журнал "Экология производства": Таблица 1.2. Приводятся сведения о применении на объекте технологий, соответствующих (не соответствующих) НДТ. Если на объекте осуществляется хозяйственная и (или) иная деятельность, которая оказывает значительное НВОС, и применяются технологические процессы, оборудование, технические способы и методы, которые относятся к областям применения НДТ, необходимо указывать, соответствует используемая технология НДТ или нет. Нормативная документация, которая поможет разобраться: ▸ статья 28.1 Закона № 7-ФЗ; ▸ распоряжение Правительства РФ от 24.12.2014 № 2674-р «Об утверждении Перечня областей применения наилучших доступных технологий»; ▸ постановление Правительства РФ от 23.12.2014 № 1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям» (далее – постановление № 1458); ▸ постановление Правительства РФ от 28.12.2016 № 1508 «О некоторых вопросах деятельности Бюро наилучших доступных технологий». В соответствии с Правилами определения технологии в качестве НДТ, утвержденными постановлением № 1458, Росстандарт утверждает и опубликовывает на своем сайте информационно-технические справочники по НДТ. В Интернете можно посмотреть все утвержденные справочники НДТ (http:/burondt.ru). Приведен пример: Котельная -Сжигание топлива в котлах производительностью менее 20 Гкал/ч. Столбец 5- прочерк. |
|
Ulyana1978 5 марта 2019 |
Здравствуйте. Инструментальные замеры на источниках делала сторонняя лаборатория, в протоколах в результатах измерений среди веществ указан азота оксид (менее 15,0 мг/м3), а в расчетах массового выброса его нет, только азота диоксид. Как занести данные в отчет по ПЭК по этому веществу, в плане-графике оно есть. |
|
miledi_ooops 5 марта 2019 |
Добрый день. Подскажите пожалуйста, я совсем не эколог, просто взяли и повесили на меня экологию, поэтому мало что понимаю во всем этом. Вобщем дела обстоят так у нас мед.учреждение. относимся к III категории. 1) В отчете по ПЭК необходимо указать лаборатории. В проекте нормативов в план-графике указан только расчетный метод. Соответственно делаю вывод, что лаборатории делают только инструментальный замер? Мне не нужно указывать лаборатории? Да и замеры никакие не делались в 2018г. 2) в табл.2.2 указываю только пдв и факт.выброс за год, даты отбора проб оставляю пустыми? 3) в табл.2.4. заполнила графы 1-6, в 7 графе переодичность отбора проб написала раз в год/раз в 5 лет - правильно? ПДКм.р. и ПДК с.с. заполнила. Остальные графы заполнять? в примечании указала что был расчетный метод. Сбросов у нас нет. Пожалуйста подскажите, как быть? |
|
Tata75 5 марта 2019 |
kzkzrtyn, Спасибо!!! |
|
HG2017 5 марта 2019 |
miledi_ooops, расчетный метод не предусмотрен в отчете. Если не было замеров в 2018 году - отчет пустой. А про 2.4 - вы откуда взяли? |
Iver 5 марта 2019 |
подскажите, а замеры 1 раз в год делаются на cзз или как пром. выбросы? Что на это влияет? |
|
NatTali 5 марта 2019 |
Подскажите пожалуйста, в табл.2.2 заносим фактические выбросы из протоколов КХА? Но у нас была сделано только инвентаризация по некоторым источникам за 2018 год, как быть? |
|
katerina2802 6 марта 2019 |
Коллеги, я читала так и не разобралась, как заполнить таблицу 2.3 и 2.4. У нас расчет рассеивания есть 3 года назад делали, больше похожих данных к этой таблице нет, как быть? |
EkologiaFeomed 6 марта 2019 |
Ulyana1978, попробуйте применить расчетный метод для этого вещества на основе действующих методик. полученный результат внесете в отчет, обязательно указав "применен расчетный метод". у меня весь отчет расчетным методом выполнен. и обязательно сохраните в эл.виде свои расчеты |
|
EkologiaFeomed 6 марта 2019 |
miledi_ooops, приказ 522 от 16.10.2018 г. рекомендации по заполнению отчета по ПЭК, может даст ответы на некоторые вопросы 
|
|
EkologiaFeomed 6 марта 2019 |
коллеги, подскажите. отчет по ПЭК допустим подписан ЭЦП. затем, согласно инструкции "отправляется на магнитном носителе непосредственно в соответствующий орган". можно ли отправить сами отчеты по электронной почте? |
|
shnurok 6 марта 2019 |
Если я в табл. 2.1 напишу все вещества из программы ПЭК, а в следующей только которые контролировали в 2018г. (у одних 1 раз в 5 лет, у других 1 раз в год), не будут ли вопросы у Росприроднадзора? Не попадем ли под внеплановую проверку? |
murtaz 6 марта 2019 |
Чем больше читаю тут информацию, тем больше запутываюсь) |
|
vera1160 6 марта 2019 |
HG2017 писал(а) У нас в ПДВ графики рассевания на КАЖДОЕ ВЕЩЕСТВО ( почему-то не на все ) с указанием источников,от которых есть выбросы этого вещества. Например, диоксид азота на схеме от 4х источников, углерод окида от 12 источников. У вас графики рассеивания в пдв на каждый источник?
vera1160 писал(а) HG2017, По тем графикам рассеивания веществ, что есть в ПДВ, я пыталась с линейкой методом пропорции рассчитывать на границе предприятия исходя из значений на границе СЗЗ Юмор,конечно, но Приблизительно можно получить значения) Но у меня в пдв нет рассеивания на все 17 веществ. У вас в ПДВ рассеивание ОТ КАЖДОГО ИСТОЧНИКА?? |
|
vera1160 6 марта 2019 |
shnurok писал(а) Да, правильно. В табл 2.1 все вещества ( с разной периодичностью замеров) ,включенные в План-график в ПЭК, а в 2.2 только вещества, которые замеряли в 2018 г.
Если я в табл. 2.1 напишу все вещества из программы ПЭК, а в следующей только которые контролировали в 2018г. (у одних 1 раз в 5 лет, у других 1 раз в год), не будут ли вопросы у Росприроднадзора? Не попадем ли под внеплановую проверку? |
|
miledi_ooops 6 марта 2019 |
EkologiaFeomed, спасибо за совет, эти рекомендации я уже почти наизусть выучила) |
|
EkologiaFeomed 6 марта 2019 |
miledi_ooops, ссылка
|
|
EkologiaFeomed 6 марта 2019 |
коллеги, подскажите. отчет по ПЭК допустим подписан ЭЦП. затем, согласно инструкции "отправляется на магнитном носителе непосредственно в соответствующий орган". можно ли отправить сами отчеты по электронной почте? |
|
miledi_ooops 6 марта 2019 |
EkologiaFeomed, СПАСИБО Вам огромное!!!! Я так поняла, что таблицу 2.4 тоже не целесообразно заполнять, если инструментального замера не было? А то по ссылке Вашей там только по таблице 2.2 разъяснения. |
|
yeco 6 марта 2019 |
miledi_ooops писал(а) EkologiaFeomed, СПАСИБО Вам огромное!!!! Я так поняла, что таблицу 2.4 тоже не целесообразно заполнять, если инструментального замера не было? А то по ссылке Вашей там только по таблице 2.2 разъяснения. Нам было сказано 2.3 и 2.4 не заполнять, тк перечень предприятий кто должен это контролировать не был определен РПН |