|
kisalka 18 декабря 2014 |
ANON, наверное год мало. Потому что помимо паспортизации отходов надо переделывать ПНООЛР на новые паспорта, а тут камень преткновения, указывать надо полигон только из ГРО, а вот тут РПН не торопится, разве они откажутся от такой кормушки? Ведь, если у Вас не утвержден ПНООЛР, вы платите 25-тикратку. Вот поэтому в Московской области в ГРО только 12 полигонов из 90 имеющих лицензии (для сравнения в Мурманской области в ГРО 72 полигона). Так что бардак в РПН по ЦФО ещё тот. Чего стоит только рассмотрение документов 45 дней, с последующими как минимум двумя отказами тоже еще по 45 дней. И напрасно мы радовались 219 закону, ожидая изменений в свою пользу, все надеялись, что попадут, по крайней мере, в третью группу предприятий и не надо будет делать ПДВ, НДС, ПНООЛР, они уже отодвинули этот закон далеко, далеко... |
|
K55555 19 декабря 2014 |
Помогите  Вышлите пожалуйста образец, как должен выглядеть паспорт для отхода не включенный в ФККО на эл. keo1992 yandex.ruКакой отход соответствует 513 000 00 00 00 0 Отходы оксидов и гидроксидов (отходы от гашения карбида)? |
|
oakword 21 декабря 2014 |
спасибо за ответы |
|
lilac 21 декабря 2014 |
Помогите пожалуйста, нужно переделать паспорта, а какой новый ФККО у таких отходов как: 313 000 00 00 00 0 Золы, шлаки и пыль от топочных установок и от термической обработки отходов (зола от сжигания мазута) 920 000 00 00 00 0 Отработанные накладки тормозных колодок? 
|
|
gal1969 22 декабря 2014 |
Критерии отнесения к классу опасности переданы на регистрацию в Минюст. Ждем дальше. |
|
MrEco 22 декабря 2014 |
K55555 писал(а) Помогите Вышлите пожалуйста образец, как должен выглядеть паспорт для отхода не включенный в ФККО на эл. keo1992yandex.ruКакой отход соответствует 513 000 00 00 00 0 Отходы оксидов и гидроксидов (отходы от гашения карбида)? 3 13 121 02 49 4 отходы зачистки оборудования производства ацетилена |
kristyfox 22 декабря 2014 |
Доброго времени суток коллеги! Может быть повторюсь вопросом, но меня интересует такой момент паспортизации, так как на основании 712 приостановления составляется паспорт опасного отхода на отходы 1-4 класса опасности, и подтвердить класс опасности мы должны также на основании 89-ФЗ и постановления 712. А как быть с отходами 5 класса опасности? На них мы должны делать какие-то документы (исходные сведения, компонентный состав, РКО (ну понятное дело если РКО 5 класс, то необходимо еще делать биотестирование) и направлять в РПН? Логически то мы должны на все виды отходов, которые образуются на предприятии, подтвердить класс опасности. Но выходит, что 5 класс сильно дорого подтверждать((((то же КХА и Биотестирование необходимо заказывать, а это как говориться уже Затраты. Подскажите что Вы делаете с отходами 5 класса опасности. Заранее Вам благодарна за Ваши ответы. |
|
Kos-lavr_888 22 декабря 2014 |
kristyfox, Добрый день! Мы работаем с 5 кл. оп., как и с 1-4 кл. оп.: 1. по рекомендации Росприроднадзора (начальник отдела разрешительной документации -Толстокоровой Оксаны): - КХА + РКО + биотестирование - направили с письмом в территориальный Росприроднадзор, с просьбой рассмотреть данные материалы для включения отходов 5 кл. оп. в новый ФККО; 2. далее по рекомендации ФЦАО г. Москва (Полежаева М.И.) подали электронные заявки "На отнесение отходов к классу опасности" через Модуль ГКО в территориальный Росприроднадзор. Теперь ждем, когда территориальный Росприроднадзор проверит обоснованность материалов и наши отходы внесут в ФККО. 
|
|
kristyfox 22 декабря 2014 |
Kos-lavr_888, я так понимаю Вы про те отходы у которых на конца кода стоит 0, эти то да надо подтверждать и вносить в ФККО, а вот те отходы которые уже внесены в ФККО и имеют класс опасности, на них также необходимо все доки делать?!
|
Nallika 22 декабря 2014 |
kristyfox, а вы посмотрите, может у вас каких-то отходов 5 класса настолько мало образуется по сравнению с остальными отходами, что легче их учитывать в объеме отходов 4-го класса, может так будет выгоднее? Мы так и сделали, например. Потому что тратить уйму денег ради того, чтобы подтвердить класс опасности отхода, которого в год от силы 20 кг наберется, ну совсем бредово. |
|
kristyfox 22 декабря 2014 |
Nallika, спасибо за совет |
|
bartemios 22 декабря 2014 |
bartemios писал(а) Подскажите, в каком НПА есть указание на преемственность ФККО-2014 и ФККО-2002(2003)?  сам спрашивал, сам отвечу. Не то, чтобы НПА, но упоминается об этом здесь (опубликовано на Сайте МПР РФ в разделе "ФККО"):Разъяснения по вопросу действия разрешительных документов в области обращения с отходами после вступления в силу с 01 августа 2014г. постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности» и приказа Минприроды России от 30 сентября 2011 г. № 792 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов» Необходимо отметить, что структура и содержание ФККО, а также совокупность классификационных признаков отходов, включаемых в ФККО, формируемого согласно положениям Порядка ведения ГКО (приказ Минприроды России от 30 сентября 2011 г. № 792) сохранили преемственность с данными ФККО, утвержденного в 2002-2003 гг. и действующего в настоящее время |
|
Nallika 23 декабря 2014 |
bartemios, это интересно, но в НПА действительно не закреплена преемственность нового ФККО от старого. Про преемственность писало МПР в письмах от 17.03.14 и 30.07.14. А еще писал РПН в письмах от 03.10.14 и 20.10.14. Но письма - это не НПА. Так что это все на уровне разговоров, так получается. |
|
bartemios 23 декабря 2014 |
Nallika, ну раз РПН позволяет себе в своих функциях (которых в принципе, по закону нет) по "согласованию" новых паспортов руководствоваться письмами, то пока что можно бить их их же оружием. Преемственность есть? есть. Получите новые коды. А про НПА, действительно, уже много копий сломано. |
|
Kos-lavr_888 23 декабря 2014 |
kristyfox писал(а) Kos-lavr_888, я так понимаю Вы про те отходы у которых на конца кода стоит 0, эти то да надо подтверждать и вносить в ФККО, а вот те отходы которые уже внесены в ФККО и имеют класс опасности, на них также необходимо все доки делать?! :2: Необходимости нет, т.к. было письмо Росприроднадзора от 26.01.2012 г. № ВК-08-03-36/714: Кроме того, имеют место факты истребования территориальными органами Росприроднадзора материалов отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, подготовленных в соответствии с Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды, утвержденными приказом МПР России от 15.06.2001 N 511 (далее - Критерии), включенных в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 02.12.2002 N 786 (в редакции приказа МПР России от 30.07.2003 N 663, далее - ФККО), а именно: расчет класса опасности с дополнительным подтверждением отнесения данных отходов к V классу опасности для окружающей среды экспериментальным методом. В соответствии с позицией Минприроды России, для видов отходов, которые зарегистрированы в ФККО, дополнительное подтверждение класса опасности для окружающей среды не требуется. Данная позиция, в том числе распространяется на включенные в ФККО отходы V класса опасности для окружающей среды. Материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, подготовленные в соответствии с Критериями, необходимы только для не зарегистрированных в ФККО отходов I - V классов опасности. Однако, как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных в ФККО отходов требуется определение их компонентного состава допустимым законодательством Российской Федерации способом (в целях идентификации). Прошу принять к сведению указанную информацию для учета в дальнейшей работе. Руководитель В.В.КИРИЛЛОВ |
ANON 23 декабря 2014 |
Маленький анонс. Законопроект об отходах № 584399-5 сегодня был принят во втором и третьем чтении. Завтра по мере изучения текста проекта буду информировать вас о том, что нас ждет с 1 января 2015 года. |
|
eco-pro_19 24 декабря 2014 |
Уважаемые коллеги, помогите!!! Вопрос по отходу «Смет с территории гаража, автостоянки малоопасный». Сделали анализ в лаборатории, в протокле указали такие компоненты как: целлюлоза, полиэтилен, органическое вещество, песок, вода. Как пояснил наш РПН по данному отходу надо делать расчет класса опасности, что бы подтвердить, что он именно 4 класса опасности а не 5-го. Думал целлюлозу и полиэтилен отнести к п.13 Критериев, но пишут, что ФЦАО не пропускает сей момент и требуют рассчитывать по показателям опасности. Кто согласовал отходы с данными компонентами, отзовитесь! Скиньте расчет, пожалуйста, на эл. sania1586mail.ru На просторах интернета ничего не нашел, если не согласуют в Москве этот отход будет очень очень плохо
|
Alina_ecologist 24 декабря 2014 |
ANON, быстро они его приняли
|
|
ANON 24 декабря 2014 |
Касаемо подтверждения класса опасности статья осталась в такой редакции. 2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется. |
|
jobnfff 24 декабря 2014 |
ANON, а нас Росприроднадзор заставляет писать им заявления с просьбой проверить на соответствие виду отхода! И к нему надо прикладывать подтверждающие документы! Только когда они скажут, что мы правильно определили отход, мы можем в уведомительном порядке отправлять им паспорта по новой форме! Или что, я могу уже сейчас отправить в уведомительном порядке новый утвержденный паспорт на основе старого? А потом при проверке не будет проблем, что нет подтверждающих состав документов? |