|
bartemios 11 декабря 2014 |
Имеет ли смысл послать документы во ФЦАО сразу? Или нужно, чтоб местный РПН переслал? А может и туда и туда? |
|
jfhhsfsf 11 декабря 2014 |
Коллеги! у всех работает модуль? it-шники мне сделали поработало неделю, а теперь опять не работает, крутиться квадратик и все |
|
irina12 11 декабря 2014 |
bartemios писал(а) Имеет ли смысл послать документы во ФЦАО сразу? Или нужно, чтоб местный РПН переслал? А может и туда и туда? Не надо умничать. Посылайте в местный РПН, как все. |
|
Liliaeco 11 декабря 2014 |
MORE, силикновое масло мне не подходит. тару из под лкм. ну не знаю не ищет. вот скинули вы фкко спецодежды - ищу по вашему названию не находит. а в банке данных находит... не все через поиск ищет. а лкм.. не сложно вам найти |
|
pozicia 11 декабря 2014 |
jfhhsfsf писал(а) Коллеги! у всех работает модуль? it-шники мне сделали поработало неделю, а теперь опять не работает, крутиться квадратик и все Насколько я понимаю из Руководства пользователя web-модуля «ГКО» глава 1 «Назначение программы» информационный ресурс РПН по адресу rpn.gov.ru:9090 предназначен для расширения классификатора и наполнения банка данных за счёт не внесённых в ФККО отходов. Об это свидетельствует конечный продукт – заявка (в форме заявления) на включение в ФККО и БДО после подтверждения класса опасности ещё, так сказать, незаконного и неизвестного миру вида отхода. А данный ресурс РПН соответствует выполнению требований абзаца 1 пункта 10 правил паспортизации из постановления Правительства №712. Что касается отходов, внесённых в ФККО, то о них в главе 1 «Назначение программы» ничего не сказано и это соответствует постановлению Правительства №712; ведь пункт 7 правил, на который имеется ссылка в абзаце 2 пункта 10, из постановления Правительства №712 не предусматривает никаких перепроверок классов опасности с переприсвоением соответствующих кодов или наименований для отходов из списка ФККО, утверждённого приказом РПН №445. |
JIi 11 декабря 2014 |
MORE писал(а) JIi писал(а) Коллеги, подскажите у кого-нибудь проходили отходы - отходы потребления на производстве, подобные коммунальным ( это смет с территории). Какой у них код в новом ФККО ? А то мне прислали, что "вышеуказанный вид отхода будет направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования с предложением о включении данного вида отходов в ФККО и о присвоении ему соответствующего кода и наименования" . Но прошло уже почти 4 месяца и его нет в ФККО 2014. Что делать? смет с территории предприятия малоопасный 7 33 390 01 71 4 MORE, в принципе подходит, однако надо ли ждать "включения данного вида отходов в ФККО и о присвоения ему соответствующего кода и наименования"??или утвердить этот и не париться? |
|
Liliaeco 11 декабря 2014 |
люди, лкм и лом и отходы цвет мет (от автотранспортра) 
|
|
MORE 11 декабря 2014 |
JIi писал(а) MORE писал(а) JIi писал(а) Коллеги, подскажите у кого-нибудь проходили отходы - отходы потребления на производстве, подобные коммунальным ( это смет с территории). Какой у них код в новом ФККО ? А то мне прислали, что "вышеуказанный вид отхода будет направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования с предложением о включении данного вида отходов в ФККО и о присвоении ему соответствующего кода и наименования" . Но прошло уже почти 4 месяца и его нет в ФККО 2014. Что делать? смет с территории предприятия малоопасный 7 33 390 01 71 4 MORE, в принципе подходит, однако надо ли ждать "включения данного вида отходов в ФККО и о присвоения ему соответствующего кода и наименования"??или утвердить этот и не париться? Что ждать-то? Этот отход уже включен в ФККО. |
|
MORE 11 декабря 2014 |
Liliaeco писал(а) люди, лкм и лом и отходы цвет мет (от автотранспортра) :7: |4 14 400 00 00 0 |Отходы материалов лакокрасочных и аналогичных им для нанесения покрытий (кроме тары, загрязненной лакокрасочными материалами, красками) |
|
Liliaeco 11 декабря 2014 |
море, спасибо нашла. я принаривалась в модуле искать.))) эврика))) реально в реестре в эксель у меня не все находит. может у меня реестр старый |
|
VMK_0580 12 декабря 2014 |
RosFeder, Подскажите, пожалуйста, если согласно ПП 712 отправить в территориальный РПН почтой новые паспорта(копии) с приложением копий старых паспортов ( им же согласованных ранее)- будет ли нарушение законодательства при проверке, например, в январе 2015 г., а именно,что не предоставили в электронном виде доказательства и в бумажном-в 2 экз. согласно "разъяснениям"? Какую статью нарушит предприятие? |
|
RosFeder 12 декабря 2014 |
VMK_0580 писал(а) RosFeder, Подскажите, пожалуйста, если согласно ПП 712 отправить в территориальный РПН почтой новые паспорта(копии) с приложением копий старых паспортов ( им же согласованных ранее)- будет ли нарушение законодательства при проверке, например, в январе 2015 г., а именно,что не предоставили в электронном виде доказательства и в бумажном-в 2 экз. согласно "разъяснениям"? Какую статью нарушит предприятие? Ответ в ветке ссылка |
ANON 12 декабря 2014 |
VMK_0580 писал(а) RosFeder, Подскажите, пожалуйста, если согласно ПП 712 отправить в территориальный РПН почтой новые паспорта(копии) с приложением копий старых паспортов ( им же согласованных ранее)- будет ли нарушение законодательства при проверке, например, в январе 2015 г., а именно,что не предоставили в электронном виде доказательства и в бумажном-в 2 экз. согласно "разъяснениям"? Какую статью нарушит предприятие? Не какую. Читаем п.7 Постановления 712 Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись. А вот RosFederа лучше не слушать, он нечего конкретного не говорит, а просто на картинки смотреть отправляет. |
|
ufsin 12 декабря 2014 |
подскажите, пожалуйста! отход 571 099 00 01 00 4 "Отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс", образующиеся в результате ремонта автотранспорта как будут в новом ФККО-2014? |
|
kisalka 12 декабря 2014 |
ufsin, этого отхода нет в ФККО-2014, смотрите пояснение к ФККО. Там написано: Не установлено происхождение (процесс, производство) |
|
bartemios 17 декабря 2014 |
Подскажите, в каком НПА есть указание на преемственность ФККО-2014 и ФККО-2002(2003)? |
|
RosFeder 17 декабря 2014 |
Уважаемый bartemios, мы смотрим Вы "ждете" что кто-то Вам "подскажет"... поэтому мы и "решили" Вам ответить. ("улыбающийся" смайлик) НЕТ такого НПА - это "изобретение"ФЦАО. ФККО-2002 и ФККО-2014 - это ФИЗИЧЕСКИ разные классификаторы и ОНИ НЕ могут быть "конвертированы" (смайлик "пальцем у виска") |
|
ANON 17 декабря 2014 |
Ну давайте до абсурда не будем доходить. На простом примере вам сразу станет все понятно. Большинство из нас родились в СССР и имели паспорт СССР. В связи с распадом СССР мы все переоформляли старые паспорта на новые паспорта России, Украины, Беларуси в зависимости от того на какой территории мы жили. Вот так и с ФККО-2014 все те отходы которые были в ФККО-2002 перекочевали в ФККО-2014 и стали называться в зависимости от происхождения, принадлежности к определенному производству, технологии и т.п. Так что ФККО-2002 и ФККО-2014 это по сути одно и тоже, только с разными наименованиями отходов и их новой кодировкой. |
|
Amida 17 декабря 2014 |
ANON писал(а) Ну давайте до абсурда не будем доходить. На простом примере вам сразу станет все понятно. Большинство из нас родились в СССР и имели паспорт СССР. В связи с распадом СССР мы все переоформляли старые паспорта на новые паспорта России, Украины, Беларуси в зависимости от того на какой территории мы жили. Вот так и с ФККО-2014 все те отходы которые были в ФККО-2002 перекочевали в ФККО-2014 и стали называться в зависимости от происхождения, принадлежности к определенному производству, технологии и т.п. Так что ФККО-2002 и ФККО-2014 это по сути одно и тоже, только с разными наименованиями отходов и их новой кодировкой. Это все замечательно и правильно! Но тут есть небольшое "НО": что делать с Документом о лимитах на обращение и размещение отходов, с проектом ПНООЛР, с отчетами, КОТОРЫЕ НЕ БЬЮТСЯ С кодами отходов в паспортах и в данных документах. Больше скажу: уже не раз поднимался вопрос - что делать тому, у кого из одного отхода по новому ФККО вдруг образовалось 2?! Обновлять лимиты? На основании чего? Отход точно такой же как и раньше, просто его разделили на 2 отхода. На мой взгляд - это грубое несоответствие, это грубое упущение со стороны тех, кто разрабатывал этот законодательный акт, потому что БАРДАК! Если бы сделали всё правильно, то ни у кого вопросов не появлялось, никто бы не атаковал РПН с запросами. |
|
ANON 17 декабря 2014 |
Amida писал(а) ANON писал(а) Ну давайте до абсурда не будем доходить. На простом примере вам сразу станет все понятно. Большинство из нас родились в СССР и имели паспорт СССР. В связи с распадом СССР мы все переоформляли старые паспорта на новые паспорта России, Украины, Беларуси в зависимости от того на какой территории мы жили. Вот так и с ФККО-2014 все те отходы которые были в ФККО-2002 перекочевали в ФККО-2014 и стали называться в зависимости от происхождения, принадлежности к определенному производству, технологии и т.п. Так что ФККО-2002 и ФККО-2014 это по сути одно и тоже, только с разными наименованиями отходов и их новой кодировкой. Это все замечательно и правильно! Но тут есть небольшое "НО": что делать с Документом о лимитах на обращение и размещение отходов, с проектом ПНООЛР, с отчетами, КОТОРЫЕ НЕ БЬЮТСЯ С кодами отходов в паспортах и в данных документах. Больше скажу: уже не раз поднимался вопрос - что делать тому, у кого из одного отхода по новому ФККО вдруг образовалось 2?! Обновлять лимиты? На основании чего? Отход точно такой же как и раньше, просто его разделили на 2 отхода. На мой взгляд - это грубое несоответствие, это грубое упущение со стороны тех, кто разрабатывал этот законодательный акт, потому что БАРДАК! Если бы сделали всё правильно, то ни у кого вопросов не появлялось, никто бы не атаковал РПН с запросами. Надо было делать переходный период в 1 год и все было бы замечательно. |