|
EcoMM 30 июля 2015 |
irina12, Понятно. Спасибо большое за ответы. |
|
EcoMM 30 июля 2015 |
irina12, Можно еще вопрос. Отметку в лимитах о принятии тех.отчета поставят (что должно означать продление существующих лимитов)? Или нет? |
|
irina12 30 июля 2015 |
EcoMM писал(а) irina12, Можно еще вопрос. Отметку в лимитах о принятии тех.отчета поставят (что должно означать продление существующих лимитов)? Или нет? С сайта моего РПН: Об оформлении технических отчетов В соответствии с Приказом Минприроды России от 25.07.2014 N 338 "О внесении изменений в Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденный приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50" (Далее-Порядок) (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35513), вступившему в законную силу в соответствии с законодательством РФ, п. 12 Порядка изложен в новой редакции: Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного представления индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами технического отчета по обращению с отходами, разрабатываемого в соответствии с методическими указаниями, указанными в пункте 5 настоящего Порядка, и представляемого в уведомительном порядке в территориальные органы Росприроднадзора, утвердившие нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (далее - технический отчет). Технический отчет представляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами непосредственно в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой истечения очередного года с даты утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Датой представления технического отчета считается отметка территориального органа Росприроднадзора о его получении (вручении) с указанием даты или дата почтового отправления. В технический отчет включаются сведения о фактически образованных количествах отходов, а также сведения за отчетный период о фактическом использовании, обезвреживании, хранении и захоронении отходов на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов, о фактической передаче отходов другим хозяйствующим субъектам. На основании изложенного, технический отчет представляется в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора, рассмотрение действующим законодательством не предусмотрено. Вывод: ТО не рассматривается РПН, т.е. его туда просто отправляют по почте или приносят лично и все. При личной передаче ставят отметку РПН с датой и входящим №. |
|
loxucha 30 июля 2015 |
Elma, скиньте пожалуйста образец заполнения технического отчета на адрес: butorina40 yandex.ru Спасибо!!!
|
|
EcoMM 30 июля 2015 |
irina12, спасибо. |
|
OrIgInAl 30 июля 2015 |
irina12, напрашивается вопрос: зачем тогда ТО вообще нужен? Предприятие написало несколько страниц отчета, приложило еще около сотни копий подтверждающих документов, с осознанием того, что выполнило долг перед отечественным законодательством, и того, что эту гору макулатуры все равно никто читать не станет, и работает себе спокойно дальше, зарабатывая на бумагу для последующих отчетов. То есть законом вся ответственность в отношении этого отчета возложена только на природопользователя. И ответственность за проверку достоверности этих данных РПН на себя не берет. Неужели нельзя было обязать вести эту отчетность в электронном виде, а при проверках в случаях необходимости распечатывать инспектору, ведь инспектор же не станет поднимать архивы у себя в РПН (они порой экземпляры наших паспортов или проектов у себя найти не могут). Почему не живется нам по принципу "меньше бумаги - больше деревьев - чище воздух". вопрос риторический |
|
Strannic99 30 июля 2015 |
OrIgInAl, Это форма юридической ответственности предприятия за то что у них не произошло за 5 лет изменений которые в части нормативов образования, объективного учёта всей номенклатуры отходов, изменения видов отходов которые рассматривались при утверждении ПНООЛР. И дополнительный призыв к сознательности экологов и руководителей |
|
OrIgInAl 30 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) Это декларативная форма. А раз это декларативная форма, то зачем ее облачать в бумажную форму? и Потом согласно новых МУ это уже не отчет о подтверждении неизменности технологического процесса, а просто отчет об обращении с отходами (причем теперь не нужно даже указывать сколько отходов у предприятия на конец отчетного периода осталось). А любые изменения номенклатуры видов отходов, которые рассматривались при утверждении ПНООЛР - это однозначный путь к разработке нового ПНООЛР. Тогда зачем отчитываться, просто своевременно отправляй новый проект на утверждение и .
OrIgInAl, Это форма юридической ответственности предприятия за то что у них не произошло за 5 лет изменений которые в части нормативов образования, объективного учёта всей номенклатуры отходов, изменения видов отходов которые рассматривались при утверждении ПНООЛР. И дополнительный призыв к сознательности экологов и руководителей |
|
Booba 30 июля 2015 |
OrIgInAl писал(а) У инспекторов и архива то нет )) Это я точно знаю )) irina12, напрашивается вопрос: зачем тогда ТО вообще нужен? Предприятие написало несколько страниц отчета, приложило еще около сотни копий подтверждающих документов, с осознанием того, что выполнило долг перед отечественным законодательством, и того, что эту гору макулатуры все равно никто читать не станет, и работает себе спокойно дальше, зарабатывая на бумагу для последующих отчетов. То есть законом вся ответственность в отношении этого отчета возложена только на природопользователя. И ответственность за проверку достоверности этих данных РПН на себя не берет. Неужели нельзя было обязать вести эту отчетность в электронном виде, а при проверках в случаях необходимости распечатывать инспектору, ведь инспектор же не станет поднимать архивы у себя в РПН (они порой экземпляры наших паспортов или проектов у себя найти не могут). Почему не живется нам по принципу "меньше бумаги - больше деревьев - чище воздух". вопрос риторический У нормировщиков бумажные склады а не архив и каждый раз просят пришлите еще бумаги - просто бумажные склады. Что же касается ТО, то бумаги то особо много не надо бумаги делать. Вам по 349 нужно только: При фактической передаче отходов другим хозяйствующим субъектам для целей обезвреживания и (или) размещения указываются номер и дата выдачи лицензии на деятельность по обезвреживанию и (или) размещению отходов I - IV класса опасности данного хозяйствующего субъекта. 33. Хозяйствующим субъектом к техническому отчету могут быть приложены иные документы и материалы. Приказ Минприроды России от 05.08.2014 N 349 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" Благодаря п.33 Вы можете как прислать так и не прислать иные документы и материалы |
|
irina12 30 июля 2015 |
Booba, Вы не в курсе, как согласовывают ПНООЛР в СЗ ФО? если замечания, то госпошлину снова платишь? А сколько сейчас госпошлина по отходам? |
|
Booba 30 июля 2015 |
irina12, Тяжело. Схема такая: 1. Сдаешь на согласование. 2. Ровно 30 рабочих дней держат 3. Выкладывают, на сайт, что ответы готовы. 4. Делаем звонок, что хотим забрать 5. По телефону говорят, что отказ 6. Предлагают исправить все недочеты не высылая официального отказа. 7. Эл. почтой высылают список замечаний по проекту. По моему субъективному мнению высосанный из потолка. Предлагают заключить допки с полигонами на размещение отходов на все пять лет, на обезвреживание также. 8. Проходит неделя полторы - появляется посредник, регулирующий вопросы. 9. Через неделю проект согласован. В СЗФО всегда просят новые госпошлины оплачивать ((( Они просто экономического образования там не имеют и НПА не читают. По письмам князьёв живут )))0 |
Alina_ecologist 30 июля 2015 |
Booba, это еще норм, в СКФО сразу отказы шлют. И госпошлину тоже каждый раз надо оплачивать. |
|
OrIgInAl 30 июля 2015 |
Booba писал(а) irina12, Тяжело. Схема такая: ... 8. Проходит неделя полторы - появляется посредник, регулирующий вопросы. 9. Через неделю проект согласован. это беспредел. |
|
Booba 30 июля 2015 |
Alina_ecologist писал(а) В Вашем РПН по поводу схем отъема вообще не парятся. Работает жесткий принцип знаменитых исследователей "Клади-Берри" ))))
Booba, это еще норм, в СКФО сразу отказы шлют. И госпошлину тоже каждый раз надо оплачивать. |
|
OrIgInAl 30 июля 2015 |
Alina_ecologist писал(а) Booba, это еще норм, в СКФО сразу отказы шлют. И госпошлину тоже каждый раз надо оплачивать. лучше второй раз пошлину заплатить (а потом переложить ее на разработчика проекта) , чем заплатить какому-то дяденьке (или тетеньке) в карман за "регулирование вопросов". |
|
Booba 30 июля 2015 |
OrIgInAl писал(а) По другому проекты не получить. только судиться!
Booba писал(а) irina12, Тяжело. Схема такая: ... 8. Проходит неделя полторы - появляется посредник, регулирующий вопросы. 9. Через неделю проект согласован. это беспредел. |
|
Booba 30 июля 2015 |
OrIgInAl писал(а) мне то что - это разработчики платят не я, я разработчикам определенную сумму за нормативы и всё.
Alina_ecologist писал(а) Booba, это еще норм, в СКФО сразу отказы шлют. И госпошлину тоже каждый раз надо оплачивать. лучше второй раз пошлину заплатить (а потом переложить ее на разработчика проекта) , чем заплатить какому-то дяденьке (или тетеньке) в карман за "регулирование вопросов". |
|
OrIgInAl 30 июля 2015 |
Booba писал(а) OrIgInAl писал(а) мне то что - это разработчики платят не я, я разработчикам определенную сумму за нормативы и всё. Alina_ecologist писал(а) Booba, это еще норм, в СКФО сразу отказы шлют. И госпошлину тоже каждый раз надо оплачивать. лучше второй раз пошлину заплатить (а потом переложить ее на разработчика проекта) , чем заплатить какому-то дяденьке (или тетеньке) в карман за "регулирование вопросов". а разве не заявитель должен гос. пошлину платить? |
|
Booba 30 июля 2015 |
OrIgInAl писал(а) У меня в контракте прописано было что разработчики - РПНу всё равно кто платит, там текст к платежу пишут и всё
Booba писал(а) OrIgInAl писал(а) мне то что - это разработчики платят не я, я разработчикам определенную сумму за нормативы и всё. Alina_ecologist писал(а) Booba, это еще норм, в СКФО сразу отказы шлют. И госпошлину тоже каждый раз надо оплачивать. лучше второй раз пошлину заплатить (а потом переложить ее на разработчика проекта) , чем заплатить какому-то дяденьке (или тетеньке) в карман за "регулирование вопросов". а разве не заявитель должен гос. пошлину платить? |
|
Elena-77 31 июля 2015 |
Подскажите пож.. У нас на одном объекте только аренда помещений. Авто обслуживаются на СТО. Никакие отходы мы сами не утилизируем. Достаточно будет к техотчету приложить все договора или ещё нужны будут акты? |