|
OrIgInAl 23 декабря 2015 |
KEVa писал(а) прокуратура может запросить что угодно Спасибо за консультацию. А у кого нибудь была прокуратура в гостях, что им то надо? Даже если вы всего год осуществляете деятельность, то все равно странно, что вы не в курсе основных требований к природопользователям, коими производители строительных материалов безусловно являются. |
|
OrIgInAl 23 декабря 2015 |
KEVa писал(а) Да в пиринципе какие могут быть выбросы от цемента? А больше у меня ничего не выбрасывается в атмосферу? А 3В это какой то класс? ЗВ - это загрязняющие вещества. У вас как минимум выбрасывается в атмосферу пыль неорганическая от технологического оборудования, мест пересыпок и перегрузок, открытых складов материалов, продукты сжигания топлива от работы передвижных источников. |
|
kolibri616 23 декабря 2015 |
KEVa писал(а) Спасибо за консультацию. А у кого нибудь была прокуратура в гостях, что им то надо? У нас был прокурорский надзор, но давно в 2011 г. Проверяли всё. Сначала документы привозили им по запрошенному списку, потом они к нам объект приезжали. Залезли во все "щели", последствия были серьёзные: свыше миллиона штраф за все нарушения и приостановка деятельности (из-за отсутствия разрешения на выбросы ЗВ в атмосферу на момент проверки). |
|
KEVa 23 декабря 2015 |
kolibri616, А у вас И,П было или ООО? |
|
Aalisija 23 декабря 2015 |
kolibri616 писал(а) KEVa писал(а) Спасибо за консультацию. А у кого нибудь была прокуратура в гостях, что им то надо? У нас был прокурорский надзор, но давно в 2011 г. Проверяли всё. Сначала документы привозили им по запрошенному списку, потом они к нам объект приезжали. Залезли во все "щели", последствия были серьёзные: свыше миллиона штраф за все нарушения и приостановка деятельности (из-за отсутствия разрешения на выбросы ЗВ в атмосферу на момент проверки). Это у Вас , наверное, было "под заказ". Впервые слышу, чтобы приостанавливали деятельность из-за выбросов 
|
|
kolibri616 23 декабря 2015 |
ООО |
|
kolibri616 23 декабря 2015 |
Это у Вас , наверное, было "под заказ". Впервые слышу, чтобы приостанавливали деятельность из-за выбросов :8: Да, мы с коллегами тоже пришли к такому выводу. Судья мне слова не давала сказать! Проект и заключения СЭС были на руках, только разрешения не было! И такой приговор. |
|
vagayuliya 24 декабря 2015 |
Alina_ecologist, Спасибо! Только даты письма не видно, а это очень важно. С 01.01.2015, новые термины в ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" и "ООС", а там определение "нормативы ПДВ" - это выбросы от стационарных источников. А "Методические указания..." вовсе не НПА. Но даже и постановление Правительства №183 и приказ МПР должны не противоречить ФЗ, а следовательно их пункты должны быть изменены. Вот только правительство и МПР не торопятся в соответствие НПА приводить, что способствует коррупции в РПН. |
Alina_ecologist 24 декабря 2015 |
vagayuliya писал(а) Alina_ecologist, Спасибо! Только даты письма не видно, а это очень важно. С 01.01.2015, новые термины в ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" и "ООС", а там определение "нормативы ПДВ" - это выбросы от стационарных источников. А "Методические указания..." вовсе не НПА. Но даже и постановление Правительства №183 и приказ МПР должны не противоречить ФЗ, а следовательно их пункты должны быть изменены. Вот только правительство и МПР не торопятся в соответствие НПА приводить, что способствует коррупции в РПН. дата: декабрь 2015 г. |
|
vagayuliya 25 декабря 2015 |
Alina_ecologist, Получается, что письмо не соответствует ФЗ 96, ФЗ приоритетной постановлений, приказов МПР и Методических указаний |
|
Alina_ecologist 25 декабря 2015 |
vagayuliya писал(а) Alina_ecologist, Получается, что письмо не соответствует ФЗ 96, ФЗ приоритетной постановлений, приказов МПР и Методических указаний это понятно, но позиция моего РПН такова. 
|
|
klassi 25 декабря 2015 |
Добрый день. Подскажите люди добрые. Предприятие зарегистрировано в арендуемом офисе, офис в цоколе жилого дома. В собственности нет ни одного м2 земли (участка) арендуемых площадок также нет. На балансе два грузовых авто. Выполняем ремонтно строительные работы (инженерное оборудование, металлоконструкции) только на площадках и объектах заказчиков. МПР Краснодарского края обязывает разработать ПДВ. Надо ли его разрабатывыть? Если да то к какому стационару его "привязывать"? За ранее благодарен за ответ. |
|
Booba 25 декабря 2015 |
klassi писал(а) У Вас передвижные источники для них разрешение не нужно. А если МПР КК "бычит" пускай в суде докажут что у Вас есть стационарные источники. Добрый день. Подскажите люди добрые. Предприятие зарегистрировано в арендуемом офисе, офис в цоколе жилого дома. В собственности нет ни одного м2 земли (участка) арендуемых площадок также нет. На балансе два грузовых авто. Выполняем ремонтно строительные работы (инженерное оборудование, металлоконструкции) только на площадках и объектах заказчиков. МПР Краснодарского края обязывает разработать ПДВ. Надо ли его разрабатывыть? Если да то к какому стационару его "привязывать"? За ранее благодарен за ответ. Не идите на поводу у "глупых" людей, Вы сами не плохо разбираетесь в законодательстве, откройте 7-ФЗ и 96-ФЗ начните с определений. В них многое сказано. Тем более какая разница двигателю кататься по трассе или по строй площадке, он от этого газовой котельной не станет! |
|
klassi 28 декабря 2015 |
Booba, Спасибо ))) будем бороться |
|
ekopomosh 18 января 2016 |
Добрый день! Помогите пожалуйста. Нужно сделать проект ПДВ на полигоне ТБО, основные вещества рассчитали по методике. на данном объекте пару лет назад было возгорание, по замерам выявлено превышение ПДК по эпоксиэтану. далее решением суда Общество обязали получить разрешение на выброс данного вещества. не могу найти методику для расчета ПДВ для эпоксиэтана (окись этилена). в прошлом году делали анализ на границе СЗЗ, превышения ПДК по эпоксиэтану не было. Подскажите как включить этот эпоксиэтан в проект, может есть какая-то методика расчета для эпоксиэтана. |
Alena_eco 20 января 2016 |
Добрый день! Сегодня получила отказ в утверждении нормативов ПДВ. Замечание следующее: отсутствует табл. 3.5.1 "Нормативы выбросов ЗВ в атмосферу по источникам". Не могу сориентироваться, что это за таблица?  Подскажите пожалуйста или скиньте пример на почту centrecoural  mail.ru 
|
ToronLab 20 января 2016 |
Alena_eco, вы первый раз проект делаете? Это одна из главных таблиц, на основании которой согласуют разрешение на выброс. В этой таблице перечислено каждое вещество и его принадлежность к источникам выброса. |
|
Booba 21 января 2016 |
Коллеги у меня есть мини-котельная, работающая на дизельном топливе. Дизельный котел называется logano G215. Так сложилось, что в инструкции к применению. ничего не сказано про ЗВ, при этом написано, что не оказывает НВОС. Возникают вопросы: 1. Если нет НВОС по инструкции обязан ли я доказывать обратное? 2. Помимо расчета ДЭУ, есть ли другие формулы расчета таких котельных? Т.к. расчет по ДЭУ дает бенз(а)пирЭн, но на мой взгляд при исправности котла, длине трубы и маленьком количестве топливо - его не должно быть совсем, ну если только миллионнаядоля. 3. Проводится ли инвентаризация для 1 источника выброса? 4. Разрабатывается ли ПДВ и получается разрешение, если выбросы ЗВ будут ниже ПДК? Спасибо. Готовлюсь к категоризации, поэтому начинаю задавать такие вопросы ))) |
|
Alena_eco 21 января 2016 |
ToronLab, Да, я недавно начала разработкой ПДВ заниматься . Этот проект делала не я, поэтому и не могу сообразить, что за таблица.
|
|
Alina_ecologist 21 января 2016 |
Booba, 1. Как они определили, что нет НВОС? Выброс же все равно идет? 2. А бензопирена всегда почти миллионная доля получается. 3. Проводится. 4. Да. |