natali0405 4 июля 2012 |
И еще... Если в-ва нет ни в одном постановлении, ставим в колонке норматив платы 0??? Например, углеводороды непредельные (амилены)??? |
ecoNG 4 июля 2012 |
Virgina, при расчете платежей опирайтесь на лимиты |
Virgina 4 июля 2012 |
ecoNG, спасибо! я уже переделала 
|
|
natali0405 4 июля 2012 |
ecoNG, извините, а Вы бы не могли ответить на мои вопросы, которые я выше писАла???  Очень нужно))))))) Я плату рассчитываю))))) Причем первый раз)))) Буду Вам очень признательна!!!
|
|
Virgina 4 июля 2012 |
natali0405, посмотрите вот тут. Думаю, что-то прояснит  ссылка
|
|
idv652008 4 июля 2012 |
natali0405, в колонке норматив платы 0, если его нет в постановлениях, все правильно. Основные нормативные документы (на сегодняшний день) регламентирующие внесение Платы: 1. ст. 16, Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об охране окружающей среды" 2. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 (ред. от 06.03.2012) "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" 3. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.07.2005 N 410, от 08.01.2009 N 7) "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" 4. Приказ Ростехнадзора от 05.04.2007 N 204 (в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 N 182) "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду" 5. Приказ Ростехнадзора от 08.06.2006 N 557 "Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду" 6. "Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды" (утв. Минприроды РФ от 26.01.1993) (в ред. Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 N 77) (с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 13.11.2007 N ГКПИ07-1000, от 12.07.2011 N ГКПИ11-594) |
|
Virgina 4 июля 2012 |
natali0405, по поводу Вашего первого вопроса. Пока ничего взамен 344 и 410 постановления не придумали, так что смело рассчитывайте на них |
|
natali0405 4 июля 2012 |
Virgina, спасибо большое!!!
|
|
natali0405 4 июля 2012 |
idv652008, огромное спасибо!!! В моем случае это очень важная информация ))))))))))))))
|
|
natali0405 4 июля 2012 |
idv652008, можно еще вопросик небольшой? Вот абразивной пыли (2930) в постановлениях нет, но нашла информацию, что за нее платят как за "2930 Пыль абразивная - относится к группе «Пыль неорганическая, содержащая диоксид кремния в процентах: ниже 20 процентов (доломит, слюда, тальк и др.)» код 137 по постановлению." Предыдущий эколог ставила в столбце норматив платы 0... Я запуталась, вроде опытный эколог, и что теперь? Оставлять как было, или считать как 137??? 
|
|
Virgina 4 июля 2012 |
natali0405, все зависит от того КТО установил, что за нее так платят? Это требование какого-то официального документа? или просто информация для размышления с форумов? в любом случае, мне кажется, если Ваша предшественница работала продолжительное время и все это время сдавала отчеты в РПН без нареканий, то Вы можете следовать тем же путем и ставить 0
|
|
natali0405 4 июля 2012 |
Virgina писал(а) работала продолжительное время и все это время сдавала отчеты в РПН без нареканий Ну за 1 квартал она сдавала так... Значит Вы считаете ничего менять не стоит?
|
|
ELENA-MARIEVA 4 июля 2012 |
Virgina писал(а) если Ваша предшественница работала продолжительное время и все это время сдавала отчеты в РПН без нареканий, то Вы можете следовать тем же путем и ставить 0 :3: Моя предшественница по некоторым ЗВ ставила одни цифры, я сначала как она, потом другие, графы она другие заполняла, по отходам 31 графу, когда уже форма изменилась, потом я вообще кое-что пересчитала по методике (неорганизованный сброс, раньше платили по недействующему разрешению, но без 5-кратки). РПН никак не реагирует. |
|
natali0405 4 июля 2012 |
ELENA-MARIEVA, "РПН никак не реагирует."... Дак вот-же! В одном месте у нее неправильно коэффициент инфляции стоял, и ничего, без замечаний... Я переделала сейчас, посмотрим, что получится... |
|
ELENA-MARIEVA 4 июля 2012 |
natali0405, я отсылаю расчет почтой без каких-либо приложений. А вот экологический отдел одного крупного предприятия сдает лично (с кучей приложений), они за абразивную пыль платят 21 рубль/тонна. При личной передаче РПН расчеты проверяет. |
|
idv652008 4 июля 2012 |
natali0405, 2930 Пыль абразивная (корунд белый, монокорунд) - норматива платы нет, значит о. но можно притянуть "за уши" корунд - минерал, кристаллический α-оксид алюминия (Al2O3) 0101 алюминия оксид - норматив платы 205 руб (коэф. 1,67) если до этого ставили 0 и РПН не придиралось, то ставте и дальше. 2909 Пыль неорганическая: ниже 20% двуокиси кремния - это другое вещество |
|
idv652008 4 июля 2012 |
ELENA-MARIEVA, ну это зависит от компетентности принимающих наши отчеты особ. В РТН в СПб работали очень грамотные инспектора, а вот при переводе в РПН их ссобой не взяли. |
|
ELENA-MARIEVA 4 июля 2012 |
idv652008, т.е. название вещества должно быть строго как в Перечне и кодах, а если вещество с таким названием не упоминается в постановлениях 344 и 410, то плата - 0? Еще меня давно волнует вопрос, можно ли считать выброс от наждачного станка, дробеметной камеры - в общем от механической обработки стали, содержащим железо оксид по коду 0123 (в какой форме железа оксид относится к коду 0123)? Дело в том, что по факту он в виде пыли, и анализируется по методике на взвешенные, на железо совсем другая МВИ, по ней анализируются выбросы от плавильных печей и т.п. (не мех.обработка). |
|
natali0405 5 июля 2012 |
idv652008, спасибо за помощь)))))))) Оставляю как есть))))))))
|
|
natali0405 5 июля 2012 |
ELENA-MARIEVA, спасибо)))))) Очень приятно, когда есть кому помочь)))))) |