Arisha73 26 ноября 2014 |
Alina_ecologist, нет, 1-4. |
|
RosFeder 26 ноября 2014 |
Arisha73 писал(а) vasilisa-lesnaya, это уже не мои проблемы, им отдали 2 кг отходов, пусть что хотят то и делают. Если лаборатория имеет соответствующую аккредитацию, значит и методики есть. Да уж.... НЕТ в ГСИ в соответствии с 102-ФЗ методик определения "класса опасности" "металла", стали, сплавов методом "биотестирования" и у лаборатории которая "определяет" "класс опасности" у стали методом "биотестирования" можно смело аннулировать аккредитацию..... Маразм "крепчает"..... |
ANON 26 ноября 2014 |
RosFeder писал(а) Arisha73 писал(а) vasilisa-lesnaya, это уже не мои проблемы, им отдали 2 кг отходов, пусть что хотят то и делают. Если лаборатория имеет соответствующую аккредитацию, значит и методики есть. Да уж.... НЕТ в ГСИ в соответствии с 102-ФЗ методик определения "класса опасности" "металла", стали, сплавов методом "биотестирования" и у лаборатории которая "определяет" "класс опасности" у стали методом "биотестирования" можно смело аннулировать аккредитацию..... Маразм "крепчает"..... Федя а Вы разделом не ошиблись? Вам же специальный раздел на форуме выделили для Ваших монологов, нет блин все равно сюда лезете. |
|
RosFeder 26 ноября 2014 |
Arisha73 писал(а) vasilisa-lesnaya, это уже не мои проблемы, им отдали 2 кг отходов, пусть что хотят то и делают. Если лаборатория имеет соответствующую аккредитацию, значит и методики есть. Ну а если они "определили" 1-4 кл. опасности .... СОСТАВ то как они из "биотестирования" "изобретают" ?  Всё ! Спасибо ! "Усмешили" !  #%RosFeder%#
|
|
Dinara86 26 ноября 2014 |
Подскажите, пожалуйста,  что делать если смет раньше был с 0, а теперь он есть с 5 на конце? Что прикладывать? Все,что есть + что-то еще? Ведь в том,что есть название отхода старое. 
|
|
romashka2012 26 ноября 2014 |
Arisha73, а наши на совещании сказали действовать в соответствии с табличкой в 701 приказе - т.е. на ФККО-шные отходы расчет КО не нужен, а на не ФККО-шные - нужен!
|
|
Arisha73 26 ноября 2014 |
RosFeder, пожалуйста, чуть внимательнее читайте ответы и кому они предназначены 
|
|
Arisha73 26 ноября 2014 |
romashka2012, да кто ж сомневался))) сколько РПН в России, столько и мнений))) это специфика такая. Проходил Совет промышленных экологов в городе, задали вопрос, почему где-то в Мурманске (?) достаточно просто приложить старый паспорт, а у нас надо все ГОСТы и ТУ печатать, представители РПН замялись и убедительно посоветовали прикладывать ВСЕ. И хоть убейся... |
|
jna_ 26 ноября 2014 |
Друзья скиньте кто-нибудь пример расчета класса опасности отхода, а именно определение коэффициента степени опасности компонента отхода для ОПС (Wi) по компонентам ксилол, текстиль (Табл. 2, Приказ МПР РФ от 15 июня 2001 г. N 511). эл. почта. sircova_  mail.ruЗаранее спасибо! |
|
irina12 26 ноября 2014 |
Dinara86 писал(а) Подскажите, пожалуйста, что делать если смет раньше был с 0, а теперь он есть с 5 на конце? Что прикладывать? Все,что есть + что-то еще? Ведь в том,что есть название отхода старое. :11: Если Вы докажете, что он у вас 5-го класса - биотестирование есть? То вообще ничего делать не надо. |
|
Booba 26 ноября 2014 |
ANON писал(а) RosFeder писал(а) Arisha73 писал(а) vasilisa-lesnaya, это уже не мои проблемы, им отдали 2 кг отходов, пусть что хотят то и делают. Если лаборатория имеет соответствующую аккредитацию, значит и методики есть. Да уж.... НЕТ в ГСИ в соответствии с 102-ФЗ методик определения "класса опасности" "металла", стали, сплавов методом "биотестирования" и у лаборатории которая "определяет" "класс опасности" у стали методом "биотестирования" можно смело аннулировать аккредитацию..... Маразм "крепчает"..... Федя а Вы разделом не ошиблись? Вам же специальный раздел на форуме выделили для Ваших монологов, нет блин все равно сюда лезете. + к посту. Опять начала появляться "толпа смайлов". "дети" в коллективе снова проснулись. |
|
irina12 26 ноября 2014 |
Arisha73, а в каком городе проходил? У Вас даже Совет есть? Как круто. А мы своих инспекторов видим только на семинарах в ЦЛАТИ за 3,5 т.р. |
|
Zaurbek 26 ноября 2014 |
Arisha73, Ситуация вполне допустимая, но согласитесь, что сказанное мной не плод воображения, а вполне реальная информация из вроде как вступившего в силу приказа. У меня вообще все еще теплится надежда на то, что в скором времени и состав для всех, включенных в ФККО отходов будет указан в какой нибудь БДО. |
|
Arisha73 26 ноября 2014 |
irina12, Ульяновск. У нас семинары проводят для пользователей программы Техэксперт, ООО "Кодекс-лидер", бесплатно. Выступают представители РПН, ЦЛАТИ. А Совет экологов можно в любой области организовать, это инициатива местного МПРа. |
|
Booba 26 ноября 2014 |
irina12 писал(а) Arisha73, а в каком городе проходил? У Вас даже Совет есть? Как круто. А мы своих инспекторов видим только на семинарах в ЦЛАТИ за 3,5 т.р. А иногда и инспекторов не видим |
|
bartemios 26 ноября 2014 |
romashka2012 писал(а) stesh2292, а Вы как собираетесь подтверждать класс опасности "нулевого" отхода, если нет заключения о том, какому же классу он соответствует? Или ПНООЛР "горит"? Наш РПН сказал, что при предоставлении материалов обоснования отнесения отхода к определеному классу опасности надо сразу прикладывать и паспорт, что мы и делаем, хотя это как-то нелогично - сначала же надо подтвердить, что отход действительно такого-то класса, и только затем составить паспорт на этот отход. Мы работаем по принципу - делай как знаешь (точнее, как сказал РПН) - и будь что будет! :1: у нас, кажется похожая ситуация, если я вас правильно понял. Мне рпн ответил, что подтверждением отнесения отходов к классу опасности явл. копия письма территор. органа рпн о соответствии данного вида отхода аналогичному виду отхода, включенному в ФККО и БД об отходах. Вы все вместе одной партией отправляли, или сначала запрос, а потом паспорта? |
|
romashka2012 26 ноября 2014 |
bartemios, мы с ПНООЛР пока ещё (после 01.08.2014г.) не сталкивались. Поэтому могу сказать только про паспорта - собрали пачку (протоколы, заключения, акты и ОА лаборатории, расчет КО (его - только для неФККОшных отходов) и собственно паспорт), сделали сопроводительное письмо (отдельно для ФККО-шных и неФККОшных) и передали в РПН (в начале сентября). В середине ноября пришел ответ из Москвы, что класс опасности подтвержден и для неФККОшного тоже и он рекомендован для включения в ФККО. Поэтому наверное, можно дождаться включения в ФККО и оформить окончательный паспорт на отход. Ещё раз повторяю, это не для ПНООЛР. |
|
Zaurbek 26 ноября 2014 |
romashka2012 писал(а) А чего нелогично то? Ведь именно так так гласит п 7 Постановления 712.
stesh2292, а Вы как собираетесь подтверждать класс опасности "нулевого" отхода, если нет заключения о том, какому же классу он соответствует? Или ПНООЛР "горит"? Наш РПН сказал, что при предоставлении материалов обоснования отнесения отхода к определеному классу опасности надо сразу прикладывать и паспорт, что мы и делаем, хотя это как-то нелогично - сначала же надо подтвердить, что отход действительно такого-то класса, и только затем составить паспорт на этот отход. Мы работаем по принципу - делай как знаешь (точнее, как сказал РПН) - и будь что будет! :1: |
|
Arisha73 26 ноября 2014 |
Кто-нибудь работал в модуле "Государственный кадастр отходов"? Подскажите, пожалуйста, сканы документов прикрепляются только первые страницы или полностью в архиве? |
|
romashka2012 26 ноября 2014 |
Arisha73, пробовала работать - пока только организации зарегистрировала и "поигралась" с заявками. Задавала вопросы АДИКОМ-сервис - насчет формата и вида файлов, они ответили, что максимальный размер - 5 Мб, тип файла значения не имеет. Могу переслать их ответ. |