|
Dinara86 21 ноября 2014 |
MORE, нам тоже ПНООЛР новый делать. Разработчики сказали найти похожие отходы без нулей...но таких нет...не знаю что делать, пока наше РПН не очухалось, сказали отправить все что есть))) |
|
eco-pro_19 21 ноября 2014 |
Подскажите, а что не так с Письмом Лисмы по ртутным лампам? Москва не принимает состав по этому документу? Кому нибудь был возврат? |
vasilisa-lesnaya 21 ноября 2014 |
Dinara86, если нет именно таких, то ничего не поделать, нам РПН отказал, т.к. тех.процесс не совпадает. |
|
Yulya_ 21 ноября 2014 |
Eco29,спасибо |
|
Dinara86 21 ноября 2014 |
Были ли у кого-нибудь "Фильтры воздушные пылевые отработанные"? Есть этот отход в новом ФККО? |
|
jobnff 21 ноября 2014 |
Подскажите, пожалуйста, согласно каким документам необходимо перед подачей в увидомительном порядке новых форм паспортов, подавать заявление о подтверждении отнесения видов отходов к конкретному классу опасности?! Есть паспорта на отходы 2003 и 2006, 2007 годов, без протоколов анализов проб и расчетов и утверждены еще Ростехнадзором и без свидетельств. Часть из них есть и в старом в новом ФККО, часть есть только в новом и еще часть так нигде и не появилась. Росприроднадзор говорит что раз нет КХА, необходимо делать заново отбор проб, проводить КХА, биотестрирование, а для тех отходов что нет в ФККО еще и расчет класса опасности. Для них подтверждением достоверной информации является предоставление паспорта и свидетельства. Неужели мне на те же ртутные лампы (в 2006 году паспорт согласован) или кислоте аккумуляторной, придется определять компонентный состав и подавать документы, вместо того чтобы скопировать старый паспорт, приложить к новому и отправить в Росприроднадзор? |
Alina_ecologist 21 ноября 2014 |
jobnff, получается, что так  Мне отказ пришел, когда я отправила старые паспорта в качестве подтверждения. |
|
Zaurbek 21 ноября 2014 |
Кто подскажет, к какой позиции отнести отходы искусственной кожи? |
|
kvmart 21 ноября 2014 |
НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО... Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!! Природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы... Копией документа, подтверждающей отнесение вида отхода к конкретному классу опасности (для отходов из ФККО 2014) - ЯВЛЯЕТСЯ ПРИКАЗ руководителя РПН № 445. |
|
RosFeder 21 ноября 2014 |
kvmart писал(а) НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО... Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!! Природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы... Копией документа, подтверждающей отнесение вида отхода к конкретному классу опасности (для отходов из ФККО 2014) - ЯВЛЯЕТСЯ ПРИКАЗ руководителя РПН № 445. Давайте "добивайте" "их" уважаемый kvmart,  ссылка ссылка Утомили они нас... добивайте, а то нам уже от "бестолковой" "общественности" пришлось "уйти" в отдельный форум, чтобы не пересекаться в общих ветках.
|
|
irunchik75 21 ноября 2014 |
Уважаемые коллеги! Можете меня поздравить: сегодня сдала все паспорта со всеми копиями, даже ГОСТы приложила! 300 л в общем  Теперь буду ждать  что они мне в ответ нарисуют....
|
|
kvmart 21 ноября 2014 |
irunchik75, ГОНДУРАС отдыхает..... |
|
ISPITATEL 21 ноября 2014 |
Вот скажите мне как экологи экологу)) Каким образом КХА подтверждает, что у меня тот отход или другой? Вот определяю я, например, состав отработанных масел. Ну, выдала лаборатория мне КХА, где нефтепродуктов - столько-то, воды - столько-то, мех. примесей - столько-то. Дальше-то что? Как этот состав ДОКАЗЫВАЕТ, что это такой-то вид отработанных масел?????? Другое дело, если бы наш доблестный РПН вместе с ФККО-2014 "выпустил" официальный НПА, где каждому отходу, класс опасности которого закреплен в ФККО, четко присвоил определенный состав (ну можно в пределах каких-то значений, например, нефтепродуктов - от стольких до стольких процентов), тогда я бы сравнила мои результаты анализа с РПН-овским документом, и на основании НПА уже четко могла бы проидентифицировать принадлежность моего отхода к тому или иному наименованию в ФККО. А сейчас КХА НЕ ДОКАЗЫВАЕТ соответствие анализируемого отхода определенному коду и наименованию в ФККО. И не имеет никакого смысла, кроме зарабатывания бабла для ЦЛАТИ. И кстати, очень интересно, насколько "удачно" принимают в РПН-ах КХА, сделанные в ЦЛАТИ, и КХА, сделанные в частных фирмах. Поскольку я подозреваю, что первым скорее, чем вторым, напишут "соответствует". |
|
irunchik75 21 ноября 2014 |
Да мне наплевать, отдыхает ваш ГОНДУРАС или нет (вам же видней)..а по мне лучше перебдеть, чем недобдеть 
|
lea-88 24 ноября 2014 |
RosFeder, куда ушли, делитесь 
|
|
Dinara86 24 ноября 2014 |
Люди, скажите, пожалуйста, а куда относить диодные лампы? |
|
jna_ 24 ноября 2014 |
Dinara86 писал(а) jna_, а что делать с паспортами,которые отправились в Москву еще в 2006г из-за нулей на конце? В случае если Ваши отходы так и не появились в ФККО-2002, Вам необходимо для внесения в ФККО-2014 повторить процедуру: 1. Заявление о подтверждении отнесения вида отхода к конкретному классу опасности и материалы обоснования отнесения отхода к классу опасности направляются в территориальный орган Росприроднадзора. 2. Территориальный орган направляет материалы в ФБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (ФБУ «ФЦАО»). 3. Территориальный орган при получении информации от ФБУ «ФЦАО» уведомляет заявителя о результатах рассмотрения материалов обоснования. 4. При положительном результате рассмотрения – заявитель заполняет и утверждает паспорт, направляет в территориальный орган Росприроднадзора. 5. При отрицательном результате рассмотрения – корректировка материалов обоснования и повторное направление в территориальный орган Росприроднадзора. |
|
Dinara86 24 ноября 2014 |
jna_, спасибо за разъяснения
|
|
vasilisa-lesnaya 24 ноября 2014 |
jna_, все это прекрасно, только материалы обоснования - КХА и прочее, находятся в Москве. С этим что делать? Вновь тратить деньги и время на анализы? |
|
Dinara86 24 ноября 2014 |
jna_, А в случае, если отходы появились в ФККО-2002? |