amarillis 7 ноября 2014 |
Eco29, есть сайт Эколог-профессионал Афанасьева. Он в интернете легко находится. Там по лампам можно скачать письмо Лисмы, а по ДРЛ тоже информация есть, сканы. Расчеты класса опасности устарели, а сканированные источники состава отходов очень помогают |
Anna1135 7 ноября 2014 |
Уважаемые коллеги . Не могу найти отход Мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный в новом каталоге отходов 2014 г ? Подскажите, пожалуйста, отход , который его заменяет?? |
Marlena69 7 ноября 2014 |
Anna1135, а код какой был? |
maskaradd 7 ноября 2014 |
ANON писал(а) Раз не утвержден, так и пользоваться мы им не должны, тем более, что действующим 792 коды кодификации агрегатного состояния старые... это я возвращаясь к "совету" pastila!
maskaradd писал(а) pastila писал(а) а БДО чем-то утвержден, чтоб вписывать сие в утвержденную форму паспорта? Marlena69, все верно, но вместо готового изделия, потерявшего свойства - надо писать по БДО: Использование по назначению с утратой потребительских свойств, а Агрегатное состояние и физическая форма: изделия из несколких материалов И сразу же второй вопрос: В письме МПР от 15.09 (хоть это и не НПА) дословно говориться, что переоформление по материалам до 01.08.2014 возможно при условии "совпадения всех квалификационных признаков: комп и хим состав, агрегатное состояние...". А по вашему совету получается, что агрегатное состояние всеже изменилось... ну и третий (риторический): зачем в ПП 712 утвердили форму паспорта со стокой "агрегатное состояние и физическая форма: твердый, жидкий, пастообразный, шлам, гель, эмульсия, суспензия, сыпучий, гранулят, порошкообразный, пылеобразный, волокно, готовое изделие, потерявшее свои потребительские свойства, иное - указать нужное" Т.е вписывая новое придуманное агрегатное состояние, мы нарушаем заполнение типовой формы паспорта? БДО, Конвертор не как и не чем не утверждены, так как это просто вещи которые должны облегчить процесс составления паспорта. По поводу агрегатного состояния, то предположу что в 712 постановлении это взято из Приказа Минприроды России от 30.09.2011 N 792, в настоящий момент в 792 приказ готовятся изменения где агрегатное состояние будет кодироваться в соответствии с табличкой представленной во введении к конвертору. |
Anna1135 7 ноября 2014 |
Marlena69, Мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный - 912 005 00 01 00 5 |
![]() ANON 7 ноября 2014 |
maskaradd писал(а) ANON писал(а) Раз не утвержден, так и пользоваться мы им не должны, тем более, что действующим 792 коды кодификации агрегатного состояния старые... это я возвращаясь к "совету" pastila! maskaradd писал(а) pastila писал(а) а БДО чем-то утвержден, чтоб вписывать сие в утвержденную форму паспорта? Marlena69, все верно, но вместо готового изделия, потерявшего свойства - надо писать по БДО: Использование по назначению с утратой потребительских свойств, а Агрегатное состояние и физическая форма: изделия из несколких материалов И сразу же второй вопрос: В письме МПР от 15.09 (хоть это и не НПА) дословно говориться, что переоформление по материалам до 01.08.2014 возможно при условии "совпадения всех квалификационных признаков: комп и хим состав, агрегатное состояние...". А по вашему совету получается, что агрегатное состояние всеже изменилось... ну и третий (риторический): зачем в ПП 712 утвердили форму паспорта со стокой "агрегатное состояние и физическая форма: твердый, жидкий, пастообразный, шлам, гель, эмульсия, суспензия, сыпучий, гранулят, порошкообразный, пылеобразный, волокно, готовое изделие, потерявшее свои потребительские свойства, иное - указать нужное" Т.е вписывая новое придуманное агрегатное состояние, мы нарушаем заполнение типовой формы паспорта? БДО, Конвертор не как и не чем не утверждены, так как это просто вещи которые должны облегчить процесс составления паспорта. По поводу агрегатного состояния, то предположу что в 712 постановлении это взято из Приказа Минприроды России от 30.09.2011 N 792, в настоящий момент в 792 приказ готовятся изменения где агрегатное состояние будет кодироваться в соответствии с табличкой представленной во введении к конвертору. Да вас и не кто не заставляет им пользоваться, вот только коды в новом ФККО закодированы уже с учетом этой таблички ![]() |
![]() ANON 7 ноября 2014 |
Anna1135 писал(а) Уважаемые коллеги . Не могу найти отход Мусор от бытовых помещений организаций крупногабаритный в новом каталоге отходов 2014 г ? Подскажите, пожалуйста, отход , который его заменяет?? Мусора крупногабаритного в новом ФККО не будет. Соответственно если у вас он образуется надо смотреть конкретно какой, например если это какой то деревянный шкаф, стол и т.п. то это 4 04 190 00 51 5 - прочая продукция из натуральной древесины, утратившая потребительские свойства, незагрязненная. И т.д. и т.п. В Росприроднадзоре объяснили отсутствия данного отхода тем, что под это наименование отходов пихали все подряд с разными классами опасности. |
Eco29 7 ноября 2014 |
amarillis, да, письмо у меня есть, но наш РПН хочет что бы в справке был указан ГОСТ или ТУ. |
irina12 7 ноября 2014 |
Eco29 писал(а) amarillis, да, письмо у меня есть, но наш РПН хочет что бы в справке был указан ГОСТ или ТУ. Фишка состоит в том, что все считают по этому письму. По другим данным (из опыта коллег) получается другой класс опасности. |
![]() ecologame 7 ноября 2014 |
irina12, а какой если не секрет? просто у меня не по одному составу 1 класс для ртутных отходов не получился. Только 3ий. |
amarillis 10 ноября 2014 |
По моему, люминесцентные лампы включены в ФККО с 1 классом опасности волевым решением. Когда-то давно один из тех, Кого Нельзя Называть, воскликнул "Лампы?! Ртуть!! Опасность!!!". Секретари записали, печать поставили... Поехало...Разьяснения по обращению с лампами и прочими ртутьсодержащими отходами.... Все пытаются класс опасности посчитать... Хотя и по СП не больше 2 класса получается, и в заграницах к желтому списку лампы относятся (не к красному). Наверное, готовые изделия, потерявшие потребительские свойства, вообще не корректно расчетом относить к классам опасности. А только экспериментально - например свалить 10 тн в чистом месте и лет 50 отслеживать, как трава вянет, как дождевые черви плохо после дождя вылезают и тд. Сколько работы, сколько диссертаций, гранты, финансирование... |
![]() Nallika 10 ноября 2014 |
amarillis, так ведь даже логика появления такого волевого решения понятна: Конечно надо первый класс опасности, и ни какой другой. А ну как все подумают, что ртутные лампы неопасны, и станут выкидывать их вместе с простым мусором без зазрения совети. Это примерно как: лучше детям страшилку про бабайку рассказать, чтобы слушались и не шалили. |
Jus 10 ноября 2014 |
Так я не понял, в связи с появлением Письма Росприроднадзора от 28 октября 2014 года вся срочность по переоформлению папортов пропадает? И следовательно ждем принятия порядка теперь? Ну собственно я чего-то в таком духе и ждал ![]() ![]() |
![]() ANON 10 ноября 2014 |
Jus писал(а) Так я не понял, в связи с появлением Письма Росприроднадзора от 28 октября 2014 года вся срочность по переоформлению папортов пропадает? И следовательно ждем принятия порядка теперь? Ну собственно я чего-то в таком духе и ждал ![]() ![]() Ну не совсем так, на ТО РПН это письмо еще хоть как то может повлиять, а вот на регионалов навряд ли. |
Wuster 10 ноября 2014 |
Добрый день! Учусь делать паспорта. ![]() |
![]() sasha1981 10 ноября 2014 |
Добрый день! Готовлю паспорта, и прошла информация что ФЦАО не устраивает состав ЛАМП по письму Меркурия. Подскажите где брать состав, из ГОСТа 6825-91 ? Знаю что некоторые организации Питера согласовали ЛАМПЫ с ФЦАО, что прикладывали??? Может здесь есть такие организации?? |
jul69 10 ноября 2014 |
Мы делали паспорта год назад.....актуальна ли лабораторка (протоколы) для новых паспортов по новому ФККО 2014???или придется заново переделывать проколоты ??? |
jul69 10 ноября 2014 |
....как обезвреживать????как подтвердить у себя на предприятии обезвреживание...????Отходы при обезвреживании биологических и медицинских отходов |
Wuster 10 ноября 2014 |
Скажите пожалуйста, кто-нибудь работает в программе Логус? |
![]() Alina_ecologist 10 ноября 2014 |
Wuster, какой именно? |