ultra 16 апреля 2008 |
proectant писал(а) прочитала все 37 листов, так и не поняла на основании чего все пишут опасные свайства для отходов вкл в ФККО 11-12 цифра которых 00. Разъесните пожалйста :7: Уважаемая Виктория Александровна Сапожникова по этому поводу говорила: "... Для тех отходов, которые могут иметь различные опасные свойства в зависимости от происхождения, в позиции вида отхода в ФККО одиннадцатая и двенадцатая цифры указываются как нули — «00» (данные не установлены). В таком случае собственник отхода с помощью существующих методик проводит исследования на предмет наличия у отхода опасных свойств и при выявлении указывает их в паспорте на данный отход в позиции «обладающий опасными свойствами», при отсутствии опасных свойств в данной графе указывается — «опасные свойства отсутствуют». Внесение изменений в коды ФККО, утвержденные соответствующими нормативными правовыми актами (приказами МПР России), недопустимо". |
|
johnbob 16 апреля 2008 |
ultra, вопрос такой в бланке исходных сведений мы же не обязаны подтверждать бумагами свойства отхода, потому что знаем что за ложную информацию несем отвественность? или опять же тратить деньги? |
|
chr 7 мая 2008 |
Julia писал(а) Dmitrov писал(а) ultra писал(а) novay писал(а) У меня по проекту (отходы из выгребных ям-9510000003005) опасные свойства не установлены. Как в паспорте указывать????????????Или придется на подтверждение какое нибудь сдавать???  (не хотелось бы такими вещами заниматься) Странно. Это кто это Вам для отходов из выгребных ям установил код 9510000003005, да еще в ФККО включил?  По ФККО для отходов из выгребных ям установлен код - 951 000 00 00 00 0. То есть класс опасности не установлен и его соответственно необходимо подтверждать. У нас согласно проведенным расчетам отходы из выгребных ям отнесены к 4 классу опасности. поддерживаю, очень интересно отходы из выгребных ям отнесли к 5-ому классу опасности. Может быть биотестирование проводили. Тогда жалко того инженера которому это делать пришлось. А мы возили в СЭС помет куриный на определение класса опасности. 4 кг, наверно, притащили, когда надо было грамм 200. Вот там лаборанты повеселились! Подскажите как расчитывается норматив образования отходов из выгребных ям, с какого СанПин берется норма или какой другой документ? |
|
evrika 20 мая 2008 |
Подскажите пожалуйста, как рассчитаать класс опасности ртутных ламп и различных мусорных отходов? спс |
|
evrika 20 мая 2008 |
Подскажите пожалуйста, как рассчитать класс опасности рутутных ламп и различного мусора с территории?  спс
|
|
sokas 4 июня 2008 |
evrika, сходите по этим ссылкам состав отходов - ссылка и готовые расчеты классов опасности - ссылка и за работу!  Желаю успеха! |
|
evrika 5 июня 2008 |
Спасибо
|
masel 10 июня 2008 |
sokas, Большинство данных в паспортах на странице "Готовые протоколы расчета класса опасности отходов" - полная чушь. Так, например, там Камеры пневматические отработанные проходят по III классу опасности. Где там медь, вы мне скажите, в виде порошка, что ли? Цинк там в виде оксида, а в свободном виде, и т.д. Этак я сам издам "Справочник" и буду на него ссылаться. |
|
sokas 10 июня 2008 |
возможно и чушь, но помагает  как говорится, на безрыбье и рак рыба что делать, если анализов нет, а состав предъявить надо вот и приходится изыскивать пути... |
|
sokas 10 июня 2008 |
возможно и чушь, но помагает как говорится, на безрыбье и рак рыба что делать, если анализов нет, а состав предъявить надо вот и приходится изыскивать пути... |
|
Dimitrey 10 июня 2008 |
masel писал(а) sokas, Камеры пневматические отработанные проходят по III классу опасности. Где там медь, вы мне скажите, в виде порошка, что ли? Цинк там в виде оксида Если медь и цинк заявлены в составе отходов, то приходится их учитывать при расчете класса опасности - никуда от этого не деться. Из-за них и 3-ий класс. Вероятно, г-н Кузьмин нашел медь и цинк в составе "пипки" (золотник и т.д.) - у меня пока нет этого справочника, поэтому не могу сказать точно. Было бы неплохо, если бы и Вы резали шинки, проводили анализ и, систематизировав полученные данные, издали такой справочник (как грозились выше). Слабо? А Вот Кузьмину не слабо. Я видел несколько страниц из этого справочника - очень хорошо и логично описывается состав отходов. Поэтому, наверное, практически все ЦЛАТИ купили этот справочник и успешно используют в работе. |
|
masel 11 июня 2008 |
Dimitrey, У нас нипеля срезаются, например. И расписано все по ГОСТ 3.1603-91 "Правила оформления документов на технологические процессы (операции) сбора и сдачи технологических отходов". Так то оно так, но никто не отменял ответственность за "достоверность" сведений. Во придет прокурор, спросит, почему сведения не достоверные? И попробуйте ему сказать: "я вот, как все, из книжечки". Так он скажет, что речь идет не о том, где сведения взял, а о том почему они не соответствуют действительности. А справочник издать не слабо, а бессмысленно. Шины разных производителей имеют разный состав, лампы разных производителей имеют разный состав. Вы знаете о таких справочниках за рубежом? Их нет, как нет таких "совковых" правил по обращению с опасными отходами... Вот и получаетя, что вместо работы по зеленым, желтым и красным спискам отходов как в США - составление "филькиных грамот". Вы, например, согласуете паспорта с нулевыми 11 и 12 разрядами (опасные свойства не установлены)? Ну тогда к вам уже прокурор стучиться, как и к тому чиновнику Ростехнадзора, который завизировал ваш паспорт. |
|
Dimitrey 11 июня 2008 |
Выпуск таких справочников вынужденная мера. Довольно дорого проводить анализ по всем отходам. Справочник - выход из положения. А что состав отхода не соответствует заявленному надо доказать. Подобные справочники были и в Советском Союзе и в странах СЭС. Только назывались они по-другому. Видел я такой, держал в руках. Согласен, что очень много по отходам мы делаем не нужного. Эта работа нужна только для существования ЦЛАТИ. А то им нечем будет заняться. Вот и приходится выкручиваться. Стараемся с наименьшим расходом средств. Взять справочник, оформить паспорт, посчитать класс опасности и отмазаться. Филькина грамота? Да, согласен. Но и ЦЛАТИ такую же оформит, только дороже. А другая здесь и не нужна - для чего все это? Отмазаться и все. |
|
sokas 11 июня 2008 |
А как быть проектировщикам? мы это ЦЛАТИ и в глаза не видели да и собственно, что нам нести, если все отходы на бумаге? вот и пользуемся литературными источниками, ГОСТ, ТУ и т.д. |
|
anirami 27 июня 2008 |
подскажите, пожалуста, какие опасные свойства у пищевых отходов кухонь и организаций общественного питания по Базельской конвенции, даже не знаю к чему их отнести. в РТН сечас не разрешают писать, что опасные свойства не установлены. при этом еще нужно дать ссылку на соответствующий документ, где написано про эти самые свойства. помогите |
|
igo 28 июня 2008 |
anirami, Наш РТН наоборот говорит, что если в ФККО стоит 00, то нужно в паспорте писать данные не установлены, т.к. если прописать к-л. опасное свойство, то, соответсвенно, и код отхода должен поменяться, а это уже будет отход, не зарегистрированный в ФККО и дальше пошло-поехало по п.3.1.2. Порядка, утв. приказом РТН №570 |
|
irunchik1 28 июня 2008 |
igo, так же обстоят дела и у нас. Да и в Новой методике по разработке ПНООЛР для отходов не зарегистрированных в ФККО требуется указывать код группы.
|
|
DME 16 июля 2008 |
123456, Добрый день. Не могли бы вы мне помочь, я ищу компонентный состав на остатки и огарки сварочных электродов и на одном сайте приводится его состав с ссылкой на "Методические рекомендации по разработке проекта нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектростанций, теплоэлектроцентралей, промышленных и отопительных котельных. Санкт-петербург 1998 г.", я знаю что вы когда то писали что у вас есть эта методика, немогли бы Вы скинуть нам на электронку страничку с составом данного отхода. Наша почта 4338181 mail.ru заранее благодарним за помощ
|
|
11www 1 августа 2008 |
anirami, 7 Нам согласовали паспорт на пищевые, где опасные св.- инфицированные с указанием в скобках кода. |
|
vixx 14 августа 2008 |
на моем предприятии заканчивается срок действия ПНООЛР. для его разработки необходимы паспорта опасных отходов. могут ли меня заставить переделывать имеющиеся паспорта основываясь на то, что у меня нет результатов биотестирования, на основании которого они были сделаны. они вроде бы бессрочные... |