|
AMINA 1 декабря 2011 |
Пытаюсь разобраться с этим Модулем. Выбросы осилила, все получилось. А вот по сбросам не получается. Программа показывает что разрешение в 4 квартале действует 91 день, хотя в квартале 92 дня и этот лишний день считает сверхлимита. Убрала из разрешения поквартальную разбивку (в равных частях), оставила только годовую - результат тот же. Может кто считал сбросы? Помогите разобраться! |
|
jester 1 декабря 2011 |
tanj писал(а) странная программа  половины веществ по воздуху, котрые у меня в разрешении там просто нет и их не добавить. Согласен, с веществами вообще жесть |
|
galinakononova 1 декабря 2011 |
Заключен договор на оказание услуг по вывозу и передачи на переработку, использование или обезвреживание отходаов 1-5 класса. Оплату платежей за НВОС заказчик осуществляет самостоятельно. Передача отходов заказчика на лицензированные предприятия, их дальнейшая утилизация осуществляется за счет исполнителя. Золжен ли заказчик при заполнении формы платы за НВОС платить за размещение или толлько указать фактическое количество образовавшихся отходов? Спасибо. |
irinaVitalievna 1 декабря 2011 |
Если в договоре есть такая строка, что право собственности на отходы переходит исполнителю. В этом случае заказчик за переданные отходы уже не платит, если же такой строки нет, то заказчик платит. Это написано в ФЗ-89 "об отходах потребления" статья 4 |
|
galinakononova 1 декабря 2011 |
А применять К = 0,3 при размещении отходов на спец. полигонах, ведь не сам заказчик их передает туда, а исполнитель по договору с заказчиком (передача отходов и их дальнейшая утилизация за счет исполнителя)? |
z-fay 1 декабря 2011 |
galinakononova писал(а) А применять К = 0,3 при размещении отходов на спец. полигонах, ведь не сам заказчик их передает туда, а исполнитель по договору с заказчиком (передача отходов и их дальнейшая утилизация за счет исполнителя)? Ох, мы столько уже этот несчастный коэффициент 0,3 обсуждали: ссылка 
|
|
irinaVitalievna 1 декабря 2011 |
Ну как мне объясняли в Росприродназоре, что если это Специализированный полигон оборудованный с установленными требованиями тогда применяете коэф. 0,3. Но у нас таких нет. |
|
antony4 1 декабря 2011 |
galinakononova, если честно не разобрался с Вашей проблемой - кто вы в этом договоре и зачем Вы эти заморочки за чей счет происходит доставка и т.п. Платит за отход тот, у когг впоследствии (или при размещении на своей площадке более 6 месяцев - как правило, по честному - мало кто за это платит) на него собственность остается. Если вы передаете отходы на полигон и у него есть какие-то бумаги регистрационные и лицензия у организации которая перевозит Ваши отходы и у Вас либо предприятие малого или среднего бизнеса и отчитываетесь вовремя, либо есть лимиты на отходы - ставите смело коэффициент 0,3 - никто Вам ничего не скажет. |
|
magmatix 1 декабря 2011 |
Изначально к-т 0,3 задумывался для предприятий имеющих на своем балансе полигоны и др. ОРО, чтобы хоть как то компенсировать затраты на их содержание (арендную плату, лицензирование и пр.) Решение Верховного суда уравнивает всех природопользователей и введение понижающего к-та 0,3 теряет всякий смысл. Назревает вопрос - а какие предприятия должны теперь использовать к-т 1??? Которые не удовлетворяют двум требованиям ПП 344? Так в этом случае можно смело применять повышающий к-т 5, так как ОРО не соответствующий установленным требованиям - это банальная свалка. Далее пользователь Ультра правомерно заметил, что источник НВ равно как и объект НВ не может находиться вне своей промышленной зоны - это уже какой то мистикой попахивает ) В общем решение Верховного суда противоречит здравому смыслу. Хотя нельзя не отдать должное специалистам, защищавшим свою, правильную на их взгляд позицию. Молодцы! |
Drakoshka 2 декабря 2011 |
bj1,про 50 000руб мне не актуально - у нас больше,так что в электронном виде нужно все-равно |
|
Drakoshka 2 декабря 2011 |
Да, кстати, а что за коэф.2 такой? У меня в расчетах он всегжа=1,я даже не задумавалась -что это такое, а модуль выдает,что коэф.2=2.Совсем не радует,что платеж в 2 раза больше становится! 
|
|
irinaVitalievna 2 декабря 2011 |
Drakoshka, Коэф. 2 применяется для природоохранных территорий. Здесь в модуле при расчете нужно зайти в редактирование и поменять этот коэф. на 1. Я с этим уже разобралась |
|
Drakoshka 2 декабря 2011 |
irinaVitalievna, а где это редактирование?У меня не дает изменить коэф! |
|
irinaVitalievna 2 декабря 2011 |
Drakoshka, Там где вы занесли вещества. Щелкните правой кнопкой мыши по веществу и всплывает окошко удалить, редактировать. Нажмите редактировать там увидите |
|
Drakoshka 2 декабря 2011 |
irinaVitalievna, В этом окне он мне дает редактировать только количество вещества(размещено,передано и т.п.),ни цену,ни коэф. редактировать не дает. Вы когда устанавливали,какой файл качали - тот что без соед.с интернетом устанавливается или нет? Может они разные? |
|
irinaVitalievna 2 декабря 2011 |
Drakoshka, Который без соединения. А промплощадку в реестре вы составляли? |
|
colos 2 декабря 2011 |
Коллеги, может не совсем по теме, но прошу откликнуться, мы ведем строительсто жилых зданий, кто должен вносить платежи? Применять ли коэф 5 если в проекте есть Раздел"перечень мероприятий по охране окружающей среды"? Заказчик или Подрядчик получает Разрешение на выбросы з.в. в атмосферу? Мы являемся Подрядчиками.
|
|
Drakoshka 2 декабря 2011 |
irinaVitalievna, да,у меня такой же. Промплощадку составили,галочки убрала все,а коэф все равно такой же.И норматив платы за 5 класс=1 рубль. |
|
Drakoshka 2 декабря 2011 |
И коэф.инфляции почему-то 1,93 и 1?? |
|
irinaVitalievna 2 декабря 2011 |
Drakoshka, Ну в отходах у меня вообще перечень не загружается из лимитов. Только один и тот с непонятным нормативом. Остальное если вручную начинаю вносить считает с коэф. 5 и 5 кл. норматив 1 руб. И что сделать где галочки поставить не могу понять. И редактирования коэф. нет в этом разделе |