|
Oksi- 3 апреля 2008 |
insaneNIMA, Человеческое Вам спасибо. Я в паспорте в графе опасные свойства просто написала данные не установлены (00), РТН забраковал, сказали неправильно, такого быть не может! Так получается, согласно Вашим словам мне просто надо написать: Н13 Вещества, способные каким-либо образом после удаления образовывать другие материалы, например, путем выщелачивания, причем эти материалы обладают какими-либо из указанных выше свойств? 
|
|
ENV 3 апреля 2008 |
Oksi-, касательно ТБО я бы написала Н 12 "Экотоксичные вещества. Вещества или отходы, которые в случае попадания в окружающую среду представляют или могут немедленно или со временем представлять угрозу для окружающей среды в результате биоаккумулирования и (или) оказывать токсичное воздействие на биотические системы." На мой взгляд это будет более правильным. |
|
Oksi- 3 апреля 2008 |
ENV А надо дополнительно что-то писать почему именно это выбрала? |
|
victoria_v 4 апреля 2008 |
Mebel, А как может получить ся 4 класс, если там V2O5 - 43%, да еще и Ni2O3 - 9%. Они в сумме дают Ki около 1800, потому что у них 1 класс опасности по атмосферному воздуху. Не скинете расчетик, пожалуйста? Хочется посмотреть первичные показатели. Не пора ли нам завести в разделе "Документы" рубрику "расчеты"? Я бы понакидала... 
|
|
victoria_v 4 апреля 2008 |
ultra писал(а) Как это ни парадоксально, но у нас разработчики состав мазутной золы также брали из "Методических рекомендаций по разработке проекта нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектростанций, теплоэлектроцентралей, промышленных и отопительных котельных", Санкт-Петербург, 1998 г. Но по расчёту у них зола от сжигания мазута получилась 4-го класса опасности. А почему парадоксально? Подскажите, где еще можно взять. С этой золой одна морока. Хочется всегда написать 4 класс, чтобы у предприятия проблем не было. Но как у химика да еще эколога вся душа моя противится. Это же как правило идет в золоотвал вместе с ЗШО. А они гады все в поймах рек. А даже если по берегам этих рек живут плохие люди, как говорил друг поросенка Фунтика: "У них могут быть хорошие дети.." А мы их мазутной золой...
|
ultra 5 апреля 2008 |
victoria_v, У нас в расчете содержание оксида ванадия (V2O5) – 27,13% ; оксида никеля (Ni2O3) – 5,68%. Класс опасности в атмосферном воздухе для V2O5 – 1, а для Ni2O3 не установлен. Во всяком случае в расчете не указан. Сумма Ki по всем компонентам = 92,374, соответственно – 4 класс опасности. Ki для V2O5 получился 23,09. Ничего не утверждаю, так как расчет делал не я, а разработчики. |
|
ENV 7 апреля 2008 |
Oksi-, Думаю, что ничего не надо писать. Но сотрудники РТН народ непредсказуемый, поэтому лучше позвонить и уточнить, нужна ли пояснительная записка к паспорту.   
|
|
lilisab 7 апреля 2008 |
Товарищи, кто-нибудь дайте пожалуйста вес камер пневматических и покрышек отработанных для погрузчиков.  В проекте нет, в техпаспорте нет. Может можно какую-нить среднюю взять? 
|
|
lilisab 7 апреля 2008 |
Товарищи, кто-нибудь дайте пожалуйста вес камер пневматических и покрышек отработанных для погрузчиков. В проекте нет, в техпаспорте нет. Может можно какую-нить среднюю взять?
|
|
ENV 7 апреля 2008 |
lilisab, у нас покрышки без камер. Вес 1 шины: 28х9-15/7 - 0,036 тн. 5,0-8/3,0 - 0,0063 тн. 6,5-10/5,0 - 0,0152 тн. 7,0-12/5,0 - 1,09 тн. 6,0-9/4,0 - 0,0152 тн |
|
Oksi- 8 апреля 2008 |
ENV, Спасибо  когда я позвонила в РТН, чтоб уточнить информацию они послали меня открытым текстом, а когда лично пришла к ним, то они меня просто тупо выгнали! Объяснив это тем, что не обязаны ничего говорить...
|
|
lilisab 10 апреля 2008 |
ENV, спасибо большое
|
|
ENV 10 апреля 2008 |
Oksi-, тогда значит и вы им ничего объяснять не должны. Пишите в Свидетельстве (Паспорте) опасные свойства: Н12 - "Экотоксичность" и всё. Если откажутся согласовывать - они должны письменно мотивировать свой отказ.
|
|
Willy 10 апреля 2008 |
Заполняю "исходные данные" вот... Подскажите где брать данные о влажности для "Мусора от бытовых помещений организаций несортированного". Давали ссылку на документ лет сто назад в этой теме, но по ссылке документа нету! Аналогично нужны данные по PH... 
|
|
lilisab 14 апреля 2008 |
Люди помогите! У нас на предприятии хотят реализовывать отходы работникам завода в счет зарплаты. В принципе мы по закону не имеем право передавать отходы организации не имеющей лицензии. Это уже нарушение. Второе нарушение - это невыполнение условий выданных лимитов на обращение с отходами, которые подлежат переработке. Я ПРАВИЛЬНО ДУМАЮ?  И если вдруг я все таки права, Это касается всех видов отходов? Например металлолом, железные бочки исключению не подлежат? Или лучше с этим не связываться?
|
|
lilisab 14 апреля 2008 |
Willy писал(а) Заполняю "исходные данные" вот... Подскажите где брать данные о влажности для "Мусора от бытовых помещений организаций несортированного". Давали ссылку на документ лет сто назад в этой теме, но по ссылке документа нету! Аналогично нужны данные по PH... :23: Кстати тоже интересует этот вопрос. В 1 квартале вывозили смет с территории, но ведь он же со снегом. Как можно сравнивать его с летним сметом.
|
|
ultra 14 апреля 2008 |
lilisab писал(а) Люди помогите! У нас на предприятии хотят реализовывать отходы работникам завода в счет зарплаты. В принципе мы по закону не имеем право передавать отходы организации не имеющей лицензии. Это уже нарушение. Второе нарушение - это невыполнение условий выданных лимитов на обращение с отходами, которые подлежат переработке. Я ПРАВИЛЬНО ДУМАЮ? И если вдруг я все таки права, Это касается всех видов отходов? Например металлолом, железные бочки исключению не подлежат? Или лучше с этим не связываться? :7: По поводу реализации отходов населению выскажу свои соображения. В принципе не разрешается передавать только опасные отходы другим лицам, не имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов (п.3 ст.4 № 89-ФЗ). Иными словами, если отходы не являются опасными для окружающей природной среды и не обладают другими опасными свойствами (последняя цифра в коде по ФККО – 5, а двенадцатая и одиннадцатая цифры – 99), то их вполне можно реализовывать населению. Однако с точки зрения санитарного законодательства для полной легитимности этой деятельности, необходимо получить санитарно-эпидемиологическое заключение на передаваемые отходы о безвредности данного продукта для здоровья населения. Результаты определения класса опасности (токсичности) для здоровья человека могут пригодиться для получения этого документа. Правда, по-моему, с точки зрения налогового законодательства не разрешается просто так передавать отходы населению безвозмездно. Отходы как материал или продукт необходимо продавать и отражать это в бухгалтерском учёте. Еще надо посмотреть в ПНООЛР какой стоит код операции по обращению с отходом. Вроде бы в старых проектах указывали такие коды. Если код 12 - реализация отходов с низким классом опасности населению либо сторонним организациям, то населению передавать (продавать) можно. |
|
insaneNIMA 15 апреля 2008 |
а мы изначально в ПНООЛР прописали что крупнообъемную пластиковую тару реализуем работникам, правда еще не согласовали проект ))
|
|
lilisab 15 апреля 2008 |
ultra, спасибо. Мы тоже продаем. Но мне кажется, что проще все делать как было. В проекте это не учтено, обращение - переработка. Чем какие-то разрешения получать... |
|
proectant 16 апреля 2008 |
прочитала все 37 листов, так и не поняла на основании чего все пишут опасные свайства для отходов вкл в ФККО 11-12 цифра которых 00. Разъесните пожалйста
|