|
moli72 1 марта 2019 |
Немного не понятно по таблицам 3.1 и 3.2.У нас заключен договор на прием сточных вод с Мосводостоком и Мосводоканалом (г. Москва) .Согласно договору с Мосводостоком, мы предоставляем им ежегодный отчет о контроле за сточными водами и результаты лабораторных исследований. Номер этого отчета и надо указывать? |
|
LenokLenok 1 марта 2019 |
Poacher, Я Вам очень благодарна за ответ!!! Можно еще вопрос задать Вам (может быть глупый, но все же) - у меня в проекте есть План-график - в нем указаны вещества по всем источникам и периодичность контроля 1 раз в год и 1 раз в пять лет по каждому веществу. В таблице 2.1. отчета - речь идет только по веществам с периодичностью 1 раз в год, или же я должна проверить все вещества (в том числе и раз в 5 лет) и сравнить их всех с перечнем 1316 и уже исходя из этого, решать включать их или нет в эту таблицу 2.1.? т.е., если вещество (даже с периодичностью замеров 1 раз в 5 лет) есть в 1316 - мы включаем в таблицу 2.1. и также включаем, если вещества нет в 1316, но ПДК больше 1? Я правильно понимаю или нет? Или же мы рассматриваем вещества с периодичностью 1 раз в год только из этого план-графика в томе ПДВ? |
|
Poacher 1 марта 2019 |
LenokLenok писал(а) Poacher, Я Вам очень благодарна за ответ!!! Можно еще вопрос задать Вам (может быть глупый, но все же) - у меня в проекте есть План-график - в нем указаны вещества по всем источникам и периодичность контроля 1 раз в год и 1 раз в пять лет по каждому веществу. В таблице 2.1. отчета - речь идет только по веществам с периодичностью 1 раз в год, или же я должна проверить все вещества (в том числе и раз в 5 лет) и сравнить их всех с перечнем 1316 и уже исходя из этого, решать включать их или нет в эту таблицу 2.1.? т.е., если вещество (даже с периодичностью замеров 1 раз в 5 лет) есть в 1316 - мы включаем в таблицу 2.1. и также включаем, если вещества нет в 1316, но ПДК больше 1? Я правильно понимаю или нет? Или же мы рассматриваем вещества с периодичностью 1 раз в год только из этого план-графика в томе ПДВ? Насколько я понял в табл. 2.1. и 2.2. надо включать вещества по которым проводился или должен был проводится инструментальный контроль в отчетном году, причем только включенным в распоряжение 1316-р. соответственно остальные не включаются. Во всяком случае я так это понял и так стал делать. |
|
LenokLenok 1 марта 2019 |
Poacher, Спасибо!!! Вы единственный, кто откликнулся на мои сообщения  !!! Хоть теперь есть небольшое понимание того, куда двигаться))) СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!! |
|
zoya11111 1 марта 2019 |
Инструментальный, т.е. лабораторный? |
|
CoBa 1 марта 2019 |
zoya11111, совершенно верно |
|
penza5877 1 марта 2019 |
LenokLenok, Poacher, я вот тоже задавала специалистам вопрос: При заполнении некоторых таблиц отчёта по ПЭК возникли вопросы: 1) вносить ли вещества в таблицу 2.1., если у некоторых стоит периодичность 1 раз в 5 лет? Ответили: Согласно приказу № 261 от 14 июня 2018 года N 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" Таблица 2.1. "Перечень загрязняющих веществ, включенных в план-график контроля стационарных источников выбросов" содержит вещества, включенные в программу ПЭК согласно приказу № 74. В план-графике содержатся вещества в том числе маркерные, которые присутствуют в выбросах стационарных источников и в отношении которых установлены технологические нормативы, предельно допустимые выбросы, временно согласованные выбросы с указанием используемых методов контроля (расчетные и инструментальные) показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников, а также периодичность проведения контроля (расчетными и инструментальными методами контроля) в отношении каждого стационарного источника выбросов и выбрасываемого им загрязняющего вещества. В зависимости от концентрации вещества устанавливается периодичность контроля, в том числе раз в 5 лет. Таким образом, рекомендуем в таблицу включить все вещества, а далее заполнять таблицы только с учетом веществ, контролируемых раз в год и чаще. Таким образом, наверное, надо в отчет писать вещества с периодичностью 1 раз в 5 лет (но в скобочках это указать). Никто, думаю, не проводил по таким замеры ни разу за прошлый год. Вот как быть, если и концентрация очень мала и период-ть 1 раз в 5 лет, а по приказу № 1316-р есть это вещество (например, бензапирен), а вот по саже (нет ее в этом приказе) концентрация 1,9 мг/м3 и периодичность 1 раз в 5 лет, ее, видимо, не писать? Пока одни вопросы........... |
|
HG2017 1 марта 2019 |
LenokLenok писал(а) В наш План-график включены три вещества: железа оксид, пыль древесная и аэрозоль краски - проект разработан в 2015 г., разрешение получено в июле 2015 г. - этих веществ в перечне 1316 нет. По этим веществам инструментальный контроль проводился 1 раз в год (согласно План-графику). Протоколы за 2018 г. имеются. В Методических указаниях №522 в пункте 6 написано, что включать только те вещества, которые включены в 1316 - так если моих трех веществ в этом перечне нет, но в План-графике они есть и контроль по ним мы проводим, так как указана периодичность замеров по ним раз в год - что тогда делать - не включать? Этот раздел 2.1. останется разве пустым? 1) сколько раз в год - не важно. Важно, контролировали ли в 2018 году. 2) если веществ нет в 1316, включать из не зачем (они ведь не подлежат учёту даже). 3) перечень 1316 вышел в июле 2015. С тех пор замеры веществ, которые в него не входят - нелегитимны. 4) если у вас нет других веществ, кроме этих трёх, то да, отчет у вас будет пустым (как и у меня). 5) в прошлом году при подаче заявления на разрешение, нам написали отказ, так как график не соответствует приказу 74 (то есть график в пэк не должен совпадать с графиком из пдв тем более такого древнего) 6) если какие то вещества кроме не включенных в 1316 отстались и в пдв стоит инструментальный метод, то их нужно пересчитать. Если получится меньше 0,1 ПДК, то это вещество можно не замерять, а контролировать расчетным методом (меньше платить лаборатории за замеры). |
|
HG2017 1 марта 2019 |
Вопрос на засыпку. Если у предприятия нет ПДВ (и соответственно план-графика), а так будет, поскольку с 01.01.2019 года ПДВ отменен,то что делать с ПЭКом? |
|
vera1160 1 марта 2019 |
HG2017 писал(а) От ПЭК уже никуда не деться) Так что, создавать-разрабатывать ПЭК
Вопрос на засыпку. Если у предприятия нет ПДВ (и соответственно план-графика), а так будет, поскольку с 01.01.2019 года ПДВ отменен,то что делать с ПЭКом? |
|
nekulkov 1 марта 2019 |
HG2017 писал(а) Вопрос на засыпку. Если у предприятия нет ПДВ (и соответственно план-графика), а так будет, поскольку с 01.01.2019 года ПДВ отменен,то что делать с ПЭКом? С чего вы взяли что именно проект ПДВ отменен? Делать план-график для ПЭКа, как собственно и следовало делать еще с апреля 18го года. |
|
LenokLenok 3 марта 2019 |
Нужен совет. У предприятия есть две площадки (один юр. адрес - площадки находятся через квартал). На обеих площадках есть источники выбросов. Одна получила 4 категорию, а вторая - 3 категорию. Я где-то слышала, что если одна из площадок имеет высшую категорию, то категория предприятия будет определяться исходя из наивысшей присвоенной категории одной из площадок...Надеюсь, что я ошибаюсь???  Надеюсь, мне не нужно делать ПЭК и для 4 категории и сдавать Отчет по ПЭК для этой 4 категории? Ведь ПЭК и отчет по ПЭКу нужно только делать для 3 категории? А если вдруг нужно, то делать это отдельным Отчетом по ПЭК и отдельным ПЭК или делать все в составе ПЭК и Отчет для 3 категории... Ох, надеюсь, что я не права...Кто-то что-то знает по этому поводу? |
|
LenokLenok 3 марта 2019 |
Вот, нашла информацию, но это письмо относится только к Плате за негативное воздействие: Письмо> Росприроднадзора от 11.01.2019 N АА-06-02-31/370 "О плате за НВОС При этом в случае наличия у юридического лица или индивидуального предпринимателя одновременно объектов IV категории и объектов, относящихся к иным категориям, определенным законодательством (I, II, III), плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется и вносится по всем объектам, включая объекты IV категории. То есть, здесь про ПЭК и отчет по ПЭК ничего не сказано, а это означает, что для 4 категории делать ПЭК - не нужно... Сама спросила - сама ответила
|
oksanaast 4 марта 2019 |
Всем хорошего дня: подскажите, у меня один источник по некоторым ЗВ больше 0,1 ПДК на границе, в ПДВ указан расчет (не инструментальный кнонтроль)1 раз в 5 лет. Мне проводить ежегодный контроль (расчитывать) и по всем ЗВ на источнике или только по превышающим? |
|
LEOSCO1 4 марта 2019 |
Доброе утро, коллеги! Мне не понятен контроль расчетным методом на источнике... Параметры работы источника с момента разработки ПДВ в 2017 году не изменились. Контроль - 1 раз в год, 1 раз в 5 лет. Пересчитала все источники и вещества, у которых контроль 1 раз в год, по методикам из ПДВ, значения г/с получились те же самые. Т.о. таблица 2.2. графы 7 и 8 заполняются одними и теми же числами. Так должно быть или я чего-то не понимаю? |
|
HG2017 4 марта 2019 |
oksanaast, ссылка |
|
HG2017 4 марта 2019 |
Уточните, пожалуйста, кто уже сделал: в отчет мы пишем только то, что замеряли? Если замеров не было - ничего не пишем? А вещества и источники с расчетным методом - не пишем? Или весь план-график пишем? |
|
HG2017 4 марта 2019 |
А неорганизованные источники надо проверять на предмет 0,1ПДК? Или это только для организованных? |
|
yeco 4 марта 2019 |
HG2017, в нашем регионе расчетный метод включаем в ПЭК |
|
LenokLenok 4 марта 2019 |
Друзья, помогите, не могу найти в томе ПДВ про ПДКмр... В какой таблице в проекте ПДВ мне эту информацию найти, чтобы определить у каких веществ ПДКмр больше 0,1, а каких меньше 0,1? |