|
Praktik 8 октября 2014 |
Zaurbek писал(а) Praktik писал(а) jobnff писал(а) vasilisa-lesnaya, да я знаю за что мы им платим!))) Я спрашиваю как в договоре прописать данную услугу, чтобы не фигурировало слов "утилизация" и "отходы"! И чтобы не привлекать внимание природоохранных органов!) и надо составить договор так чтобы при случае его можно было им показать, без последствий!) Не хотите использования слов "утилизация" и "отходы"? Используйте слова "использование" и "ртутные лампы". Показать без последствий природоохранным органам данный договор можно будет только в том случае, если Вы занимаетесь продажей данного вида имущества, или если у Вас вся необходимая природоохранная документация в порядке. Если проще - никак, не получится реальный отход провести как продукт, если вы его (отход) перед этим не перевели в продукт. Для отработанных ламп более подходит обезвреживание. И еще, отработанные лампы - это готовое изделие, потерявшее свои потребительские свойства. Следовательно отработанные лампы - отход, и передавать его можно только организациям, имеющим лицензию на обезвреживание. И чтоб при этом платили Вам... Думаю, это странно, не находите? Т.е. если это товар - продавайте кому угодно. И если это товар, то никакой природоохранной прокуратуре до этого дела быть не должно. Ну а если отход, то читайте ст. 4 ФЗ-89 "Об отходах производства и потребления". Имхо, обезвреживание или использование зависит от технологии и позиционирования работ контрагентом. Например, отход ртутных ламп можно использовать для получения ртути 
|
|
Roman404 8 октября 2014 |
Доброго времени суток! вышлите кто-нибудь пожалуйста расчет класса опасности лом меди несортированный! заранее спасибо! roman404mzk gmail.com
|
|
Zaurbek 8 октября 2014 |
Praktik, В принципе, все возможно. Например сжигание отходов на инсинераторе позиционировать как получение энергии. Или перевести получаемую при сжигании золу в продукт и настаивать, что сжигание - применение отходов для производства товаров (продукции). Учитывая разницу в разрешительной документации на использование и обезвреживание... Более того, я на практике сталкивался с тем, как на конкретный отход составлялись ТУ, получались заключения Потребнадзора и тд. Поэтому, наверно Вы правы, и задававшему вопрос стоит поискать организацию, которая согласится заключить с ним договор на передачу отхода (хотя он не хочет его так называть) на использование (утилизацию, хотя он и этого не хочет). И эта организация примет на себя права на собственность отхода и будет по договору при этом платить за это деньги. И эта организация согласиться с тем, что при этом у нее образуется куча отходов классом пониже и стараться передать эти отходы кому то. Ну и для полноты картины, представьте, что все это они должны утверждать в кабинете у прокурора. Поэтому по мне, это теория, которая не лишена логики. |
|
Zaurbek 8 октября 2014 |
Roman404 писал(а) Доброго времени суток! вышлите кто-нибудь пожалуйста расчет класса опасности лом меди несортированный! заранее спасибо! roman404mzk gmail.com Критерии по меди указаны в приложение 2 приказа МПР РФ от 15.06.2001 № 511 "Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды". Могу скинуть этот документ на Вашу почту. |
|
RosFeder 8 октября 2014 |
Все смешалось в "кучу".... "кони"... "люди"... Zaurbek писал(а) Roman404 писал(а) Доброго времени суток! вышлите кто-нибудь пожалуйста расчет класса опасности лом меди несортированный! заранее спасибо! roman404mzk gmail.com Критерии по меди указаны в приложение 2 приказа МПР РФ от 15.06.2001 № 511 "Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды". Могу скинуть этот документ на Вашу почту. С 01.08.2014 Приказ №511 НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ к новому паспорту, Постановлению Правительства.... и определению КОСНВОС. |
|
Zaurbek 8 октября 2014 |
RosFeder, Благодарю за пояснение. Но вот только Roman404 про новый паспорт ничего не сказал. Он просил расчет по меди. Приказ 511 вроде действует и в нем есть информация по меди. Если нет, был бы признателен за ссылку на документ, который его отменил, поскольку РПН "своими мнениями" уже откровенно притомил. Ну а новый документ по определению КОСНВОС тоже вроде не вступил в силу. Если не прав, то так же был бы признателен за ссылку. |
natim1979 8 октября 2014 |
RosFeder писал(а) Alina_ecologist писал(а) Коллеги, кто-нибудь нашел в новом ФККО отход, соответствующий в старом отходу "отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс (отработанная орг.техника)"? Это какой ФККО Вы все смотрите ?  может с нами "поделитесь" ? :6: Я тоже не могу найти  по старому ФККО номер 571 099 00 01 004..........
|
|
natim1979 8 октября 2014 |
natim1979 писал(а) RosFeder писал(а) Alina_ecologist писал(а) Коллеги, кто-нибудь нашел в новом ФККО отход, соответствующий в старом отходу "отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс (отработанная орг.техника)"? Это какой ФККО Вы все смотрите ? может с нами "поделитесь" ? :6: Я тоже не могу найти по старому ФККО номер 571 099 00 01 004.......... Всё!!! Нашла в КОНВЕРТЕРЕ ВИДОВ ОТХОДОВ ФККО - 2002 (2003) В ВИДЫ ОТХОДОВ ФККО-2014 57109900 01 00 4 Отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс Не установлено происхождение (производство, процесс). Только что теперь с этим делать????? 
|
|
RosFeder 8 октября 2014 |
Все ... господа экологи !!!  Какой "конвертор" !!!!??? Откуда Вы его "выкопали" !!!??? Каким НПА он утвержден !!!??? Все.... полный п.... 
|
|
pozicia 8 октября 2014 |
Nallika, , Amida, спасибо за уточняющую информацию о постановлении Правительства РФ №712. |
|
pozicia 8 октября 2014 |
Eco29 писал(а) Batya писал(а) а мне вернули полностью пакет документов, включая копии разработанных паспортов) и в сопроводительной написали, что доработать (( Департамент Росприроднадзора по ЮФО ответил, что в Расчете платы за 3 квартал нужно писать новые наименования и коды отходов, если нет Лимитов (малый и средний бизнес). Если Лимиты есть то как в Лимитах. Я не пойму почему такой ажиотаж с паспортами. Сделайте паспорта по новой форме, сделайте копии и отошлите вместе с копиями старых паспортов. Мне пришел ответ, что материалы по паспортизации не соответствуют требованиям Постановления № 712, и привели полностью текст письма от 03.09.2014г. "О направлении разъяснений". Я этот ответ подшила в папочку и сплю спокойно. Требования Постановления Правительства я выполнила, а письма РПН это пустые слова, так как письма не являются обязательными для правоприменения. А первоначальное при подаче документов в РПН письмо со штампом приёма с датой и № регистрации или квитанции почтового отправления у Вас сохранены? Значит, требования постановления Правительства №712 выполнены. |
|
pozicia 8 октября 2014 |
Новый и старый бланки паспорта отхода, по сути своей, идентичны, принципиально отличаются только упразднением отметки согласования в РПН. Как мне кажется, доработку в неизвестном РПН рекомендуют провести по части включения в один из освободившихся углов типовой формы паспорта по ПП РФ №712 рамочки из правого верхнего угла формы старого паспорта, куда самолично требуется вписать «СОГЛАСОВАНО», Ф.И.О. руководителя данного РПН и дату после 01.08.2014г. |
|
pozicia 8 октября 2014 |
Praktik писал(а) Zaurbek писал(а) Praktik писал(а) jobnff писал(а) vasilisa-lesnaya, да я знаю за что мы им платим!))) Я спрашиваю как в договоре прописать данную услугу, чтобы не фигурировало слов "утилизация" и "отходы"! И чтобы не привлекать внимание природоохранных органов!) и надо составить договор так чтобы при случае его можно было им показать, без последствий!) Не хотите использования слов "утилизация" и "отходы"? Используйте слова "использование" и "ртутные лампы". Показать без последствий природоохранным органам данный договор можно будет только в том случае, если Вы занимаетесь продажей данного вида имущества, или если у Вас вся необходимая природоохранная документация в порядке. Если проще - никак, не получится реальный отход провести как продукт, если вы его (отход) перед этим не перевели в продукт. Для отработанных ламп более подходит обезвреживание. И еще, отработанные лампы - это готовое изделие, потерявшее свои потребительские свойства. Следовательно отработанные лампы - отход, и передавать его можно только организациям, имеющим лицензию на обезвреживание. И чтоб при этом платили Вам... Думаю, это странно, не находите? Т.е. если это товар - продавайте кому угодно. И если это товар, то никакой природоохранной прокуратуре до этого дела быть не должно. Ну а если отход, то читайте ст. 4 ФЗ-89 "Об отходах производства и потребления". Имхо, обезвреживание или использование зависит от технологии и позиционирования работ контрагентом. Например, отход ртутных ламп можно использовать для получения ртути ПОЛУЧЕНИЯ ртути не получится, что доказали средневековые алхимики, здесь – ИЗВЛЕЧЕНИЕ. Технология пока одна: разбивать, извлекать самый вредный компонент, получая при этом другие виды отходов. За вновь образованные отходы с пониженным классом опасности отвечает уже то специализированное предприятие, которому вы передаёте отходы от организации своего освещения в виде перегоревших ламп. И как ваша бухгалтерия вообще-то проведёт продажу такого т.н. товара, списанного как утиль? Вроде бы, пока ещё нет соответствующих НТД на вторсырьё из ртутьсодержащих ламп. Такой вариант возможен, например, на те же шины со ссылкой на действующий советский ГОСТ о шинах как вторсырье, на основании которого можно оформлять договор купли-продажи для производства регенерата, дорстроительства, для малых архитектурных форм и т.д. |
oksanaast 8 октября 2014 |
Добрый день! У меня есть отход(пленка ПВХ с алюминиевой фольгой. Могу я отнести его к одному из коду: - 4 62 200 99 20 4 - "Отходы содерж. алюминий................" или - 4 35 100 02 29 4- "Отходы ПВХ в виде пленки............"? Или нужно позиционировать его как новый отход? |
|
m-a-r-go 8 октября 2014 |
В связи с новыми кодами и паспортами, что пишем в Данных учета переданных отходов и Данных учета в области обращения с отходами столбец "В"-старые, новые или через дробь? |
|
M77 8 октября 2014 |
oksanaast писал(а) Добрый день! У меня есть отход(пленка ПВХ с алюминиевой фольгой. Могу я отнести его к одному из коду: - 4 62 200 99 20 4 - "Отходы содерж. алюминий................" или - 4 35 100 02 29 4- "Отходы ПВХ в виде пленки............"? Или нужно позиционировать его как новый отход? Вероятно, чиновнику не понравится идея отправлять новый отход на согласование в Москву, поэтому, если % алюминия небольшой, можно попробовать взять 4 35 100 02 29 4. Но чиновники все такие разные А по закону они обязаны давать бесплатные консультации 
|
|
csy 9 октября 2014 |
Уважаемые коллеги! А кто уже видел разъяснение РПН от 03.10.2014г. "О порядке паспортизации отходов" В нем разъяснены актуальные вопросы паспортизации отходов I - IV классов опасности и подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды Даны комментарии по следующим вопросам, в том числе: что относится к виду отхода, включенному в федеральный классификационный каталог отходов; необходимо ли хозяйствующим субъектам, в процессе хозяйственной или иной деятельности которых образуются отходы I - IV классов опасности, оформлять паспорта на отходы I - IV классов опасности в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"; какие документы необходимо оформлять на отходы V класса опасности; необходимо ли переоформлять разрешительные документы в области обращения с отходами (нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, лицензии на лицензируемые виды деятельности в области обращения с отходами), а также материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды в связи с вступлением в силу указанного Постановления Правительства РФ. Если у кого уже есть,, можно ссылочку, пожалуйста
|
|
RosFeder 9 октября 2014 |
csy писал(а) Уважаемые коллеги! А кто уже видел разъяснение РПН от 03.10.2014г. "О порядке паспортизации отходов" В нем разъяснены актуальные вопросы паспортизации отходов I - IV классов опасности и подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды Даны комментарии по следующим вопросам, в том числе: что относится к виду отхода, включенному в федеральный классификационный каталог отходов; необходимо ли хозяйствующим субъектам, в процессе хозяйственной или иной деятельности которых образуются отходы I - IV классов опасности, оформлять паспорта на отходы I - IV классов опасности в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"; какие документы необходимо оформлять на отходы V класса опасности; необходимо ли переоформлять разрешительные документы в области обращения с отходами (нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, лицензии на лицензируемые виды деятельности в области обращения с отходами), а также материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды в связи с вступлением в силу указанного Постановления Правительства РФ. Если у кого уже есть,, можно ссылочку, пожалуйста Ну вот еще один "агитатор" "объявился".... Хорошо читал сий "опус".... Еще раз для особо "одаренных" повторяем: ссылка koster писал(а) Новое разъяснение от Росприроднадзора Федеральная служба по надзору в сфере природопользования разъясняет порядок паспортизации отходов ссылка Последний абзац Росприроднадзор обращает внимание, что вся отчетность, представляемая в Росприроднадзор и его территориальные органы, а также все разрешительные документы в области обращения с отходами, поступающие в Росприроднадзор и его территориальные органы с 01 августа 2014 года, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Постановления. Это, уважаемый koster, очередные "записки" из палаты №6, в виде очередной "бредовухи".... это плюсом к тому, что мы писали выше в данной ветке относительно шизофрении приведенной в Приказе по ГРОРО.... Ну то, что Вы правильно заметили про последний абзац... бла...бла... а в конечном итоге - выполнять Постановление Правительства и постоянные по тексту "ремарки" - до "выхода" новых критериев по определению класса опасности КОСНВОС... Вообщем ФЦАО писали в полном бреду... ссылаясь на какие то БД которые "созданы" в "глубине" ФЦАО в больном состоянии, когда одновременно "рожали" реестр ГРОРО с 11-разрядным, 12-разрядным, 13-разрядными, 14-разрядными кодами.... Каков поп - такой и "приход". Мы уже писали выше, что если у Донского еще осталось "масло" в голове, то ему надо 1)"разогань" всю эту "бизнес-цепочку" во главе с ФЦАО (они готовили данный "документ"), прекратить работу с ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", УЦ ООО "Адиком" через "модуль-шмодуль", ПТК "Госконтроль" -веб порталы (поскольку там все алгоритмы и XML форматы "левые"), разными Ивановыми, Новиковыми, Петровыми, Долматовыми... 2)провести переаттестацию сотрудников РПНов на "профпригодность" и подвести их под планируемое сокращение. 3)сделать то, что мы рекомендовали ему сделать НЕОДНОКРАТНО выше в данной ветке 4)прекратить навязанную РФ новую "ФККО"низацию, "ПАСПОРТ"тизацию" и "АСУ"низацию 5) на "переходный" период сохранить хотя бы на полгода существовавшую прежде "в среднем по больнице" систему управления и расчета платы за НВОС, по передаче отходов полигонам. 6)приостановить ввод "бредовых" документов по новым критериям КОСНВОС, отмены Приказа №703, 7)привести к нормальному виду Приказ №30, №50 по установлению лимитов для субъектов СМСП 8)провести массовый "ликбез"-обучение по НПА сотрудников РПНов, нормировщиков, администраторов платы - при необходимости, наша команда может найти "дыру" во времени для проведения данного "ликбеза". |
vasilisa-lesnaya 9 октября 2014 |
День добрый всем! Имеется ли у кого-нибудь опыт передачи компьютерной техники б/у на использование в качестве деталей? Т.е всяким ремонтным конторкам? Если да, то поделитесь пожалуйста опытом: 1. Мне оформлять это как отход с передачей права собственности или бухгалтерия вводит компьютеры б/у как продукт? 2. Типовой договор на такие деяния как выглядит 
|
|
Booba 9 октября 2014 |
RosFeder писал(а) 1)"разогань" всю эту "бизнес-цепочку" во главе с ФЦАО (они готовили данный "документ"), прекратить работу с ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", УЦ ООО "Адиком" через "модуль-шмодуль", ПТК "Госконтроль" -веб порталы (поскольку там все алгоритмы и XML форматы "левые"), разными Ивановыми, Новиковыми, Петровыми, Долматовыми... ... 8)провести массовый "ликбез"-обучение по НПА сотрудников РПНов, нормировщиков, администраторов платы - при необходимости, наша команда может найти "дыру" во времени для проведения данного "ликбеза". Если "разогань" всю эту "бизнес-цепочку" во главе с ФЦАО ©#%RosFeder%#, тогда получается их место должны занять новые лица. Боюсь, что наша команда может найти "дыру" во времени ©#%RosFeder%# займет вместе с известным уже всем НПП*** вакантное место, жизнь экологов производственников не станет легче. Мой милый и любимый "коллектив #%RosFeder%#" боюсь когда Вы примкнёте к "кормушке" Вы сразу забудете про нормы, стандарты и правила, также как и нынешние "господа", а я боюсь Вы будете ещё хуже нынешних, вот так в полном "бреду" будете и "предумывать", и "советовать" и "ещё что-то", так как Вы "никогда не были" на другой стороне медали. Как встанете - тогда и "брызгайте пеной"... 
|