irina12 2 октября 2014 |
sasha1981 писал(а) irina12, лично общалась, не с инспектором, не по телефону, РПН. Мы решили подготовку документов обосновывающих отнесение класса опасности делать через ЦЛАТИ. Дама с которой был разговор далеко выше инспекторов. Уже один полигон подал документы о переоформлении лицензии - ее слова. Я Вам больше скажу, что Красный бор и РАСЭМ уже получили лицензии. Только нет там этого долбанного смета. И вообще много чего нет. Там только отходы, которые конвертанулись. Т.е. использовали старые паспорта. Вы не в курсе, сколько стоит через ЦЛАТИ сделать один паспорт? |
Amida 2 октября 2014 |
irina12 писал(а) sasha1981 писал(а) Вчера была на приеме в нашем РПН. У нас разработка ПНООЛР. Есть старые паспорта, вот и интересовалась, могу ли я ими воспользоваться. Ответ был таков: 1. в рамках паспортизации отходов - могу.(отсылаю в Москву и сижу спокойно) 2. в рамках разработки проекта ПНООЛР - нет. Потому как ФККО-2002 отменен, есть ФККО-2014, никакой преемственности не сохранено (так и сказали - забыть), Никакими письмами они не пользуются, конвертер - блашь, все это не НПА (что верно) Есть приказ 703,критерии 511, постановление 712. Прозвучало следующее: вам еще повезло что проект разрабатывается сейчас, на данный момент все полигоны обязаны переоформить лицензии, все природопользователи - переоформить лимиты (у кого есть), разработать новые паспорта ( расчет класса опасности для всех отходов 1-5 классов) На вопрос, о том, что по расчету не выходит 5-й, ответ таков: вы пользуетесь старыми источниками, мы все рассчитали, ищите новые источники, прикладывайте, обосновывайте. Полигон не в ГРОРО - меняйте полигон. Как-то так............... Считаю затраты :1: Да подождите Вы считать затраты. 1. Вообще то еще нет ни одного положительного ответа из РПН по поводу паспортов. 2. Если у Вас есть смет с территории 4 класса - забудьте о ПНООЛР - все подобные проекты отклонены. Не согласуют даже со сметом 5 класса. Говорят делайте его 4-ым. На вопрос а зачем четвертым, если есть подтверждающие документы, что он пятого. Ответ: А потому что он должен быть четвертым. И если они все расситали для все страны, так опубликовали бы хотя бы источники. Просто интересно как они могли все рассчитать если данные в протоколах КХА у всех разные. Вывод: полигоны не могут переоформлять лицензии, т.к. нет новых паспортов. Новых паспортов нет т.к. нет положительных ответов из РПН. И по тому бреду, который они пишут можно понять, что положительных ответов не будет вообще до вступления в силу новых НПА. А Вы общались с инспектором или с ЦЛАТИ? Когда я с ними общалось, у меня сложилось впечатление, что они сами ни черта не знают. Т.е. они не знают, что делать, просто отклоняют всю документацию и все. За последние 2 недели трижды была в РПН, сдавала документы ия сно было сказано, что пока полигоны не получат новые лицензии - с ПНООЛР ничего не светит. Документы то сдать можете, но заведомо будет отказ. Полигоны переделывают лицензии, а природопользователи только паспорта на отходы. Смешно ![]() |
![]() sasha1981 2 октября 2014 |
irina12, да про их лицензии знаю, хочется посмотреть новые лицензии других полигонов, наш вообще в ж....е, даже в ГРОРО - нет. Будем ждать переоформления лицензий полигонов, падать на колени и просить заключить договор, т.к. в основном они не горят желанием................ |
![]() olga2013com 2 октября 2014 |
Amida, РПН по СЗФО озвучил мысль, что надо пределывать все: и сейчас многие природопользователи пытаются переделать ПНООЛР, но согласований нет, т.к. нормальных лицензий у полигонов нет. по СЗФО пределали лицензии 2 полигона : в ГРОРО пока их нет, лицензия полная мура!!! |
pozicia 2 октября 2014 |
sasha1981 писал(а) Вчера была на приеме в нашем РПН. У нас разработка ПНООЛР. Есть старые паспорта, вот и интересовалась, могу ли я ими воспользоваться. Ответ был таков: 1. в рамках паспортизации отходов - могу.(отсылаю в Москву и сижу спокойно) 2. в рамках разработки проекта ПНООЛР - нет. Потому как ФККО-2002 отменен, есть ФККО-2014, никакой преемственности не сохранено (так и сказали - забыть), Никакими письмами они не пользуются, конвертер - блашь, все это не НПА (что верно) Есть приказ 703,критерии 511, постановление 712. Прозвучало следующее: вам еще повезло что проект разрабатывается сейчас, на данный момент все полигоны обязаны переоформить лицензии, все природопользователи - переоформить лимиты (у кого есть), разработать новые паспорта ( расчет класса опасности для всех отходов 1-5 классов) На вопрос, о том, что по расчету не выходит 5-й, ответ таков: вы пользуетесь старыми источниками, мы все рассчитали, ищите новые источники, прикладывайте, обосновывайте. Полигон не в ГРОРО - меняйте полигон. Как-то так............... Считаю затраты :1: Ничего себе, сколько же у нас государств в государстве! МПР устами замминистра в письме от 30.07.2014г. № 05-12-41/16059 «О направлении разъяснений» призывает сначала к одному более-менее разумному, а затем начинает ставить палки в колёса, препятствуя природопользователю воспользоваться правом составить и утвердить паспорт отхода непосредственно по постановлению Правительства РФ, которое никакие согласования и отказы не предусматривает. Его сотрудники неизвестно какого уровня подчинения в Вашем РПН заявляют: о преемственности забыть, никакими письмами своих же вышестоящих не пользуются и понятия ни о чём не имеют. Но в данном ведомственном письме, направленном в первую очередь для них, записано буквально следующее: «В связи с тем, что ФККО 2014 сохранил преемственность с данными федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом МПР России от 2 декабря 2002 г. № 786 (в редакции приказа МПР России от 30 июля 2003 г. № 663) (далее - ФККО 2003) в отношении установленных ранее классов опасности отходов, выданные и утвержденные Росприроднадзором и его территориальными органами (ранее - Ростехнадзором и его территориальными органами) разрешительные документы в области обращения с отходами (то есть нормативы образования отходов и лимитов на их размещения; лицензии на лицензируемые виды деятельности в области обращения с отходами), а также материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности не требуют переоформления до истечения указанного в них срока действия, за исключением двух случаев: при наступлении установленного законодательством Российской Федерации случая необходимости переоформления разрешительной документации; при выявлении несоответствий в установленном классе опасности конкретного вида отхода, указанного в разрешительных документах природопользователя, в том числе в подготовленных им материалах отнесения, с классом опасности этого вида отхода, установленного федеральным классификационным каталогом отходов. …………. Вместе с тем для удобства использования и руководства в своей деятельности Росприроднадзором и его территориальными органами, а также хозяйствующими субъектами, ФККО 2014 на официальных сайтах Минприроды России и Росприроднадзора в сети «Интернет» до 1 августа 2014 года будет опубликован переходный конвертор из ФККО 2003 в ФККО 2014. ………. Минприроды России отмечает, что с 1 августа 2014 г. необходимо руководствоваться только положениями постановления Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 712. При этом с 1 августа 2014 г. вступает в силу приказ Ростехнадзора от 27 марта 2014 года № 125 «О признании утратившим силу приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 августа 2007 г. № 570 «Об организации работы по паспортизации опасных отходов». Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрена выдача свидетельств о классе опасности отходов» (конец цитаты). Что касается приказа РТН №703 от 19.10.07, то согласно п.7 раздела I. «Общие положения» основными задачами при разработке ПНООЛР являются: определение (расчёт) годовых нормативов образования отходов; обоснование количества отходов для использования (обезвреживания); обоснование кол-ва отходов для размещения в конкретных объектах размещения. Отдельной процедуры проведения паспортизации в приказе 703 как не было, так и нет. Есть раздел «Сведения об отходах», который оформляется в соответствии с п.21 раздела III. «Содержание и оформление ПНООЛР». Материалы паспортизации, оформленные по постановлению Правительства №712, приводятся только в качестве приложений по п.31 этого раздела, а данные из них заносятся в табл. 2.6. «Состав и физико-химические свойства отходов». В РПН опять налицо задействован излюбленный приём переставлять местами и жонглировать требованиями разных НТД, а именно: при паспортизации по специально отдельному НТД - ПП РФ №712 требуют сведения про связь с принадлежностью к производству, технологии, сырью и т.д. (см. посты об отказах LenokLenok), которая рассматривается в разделе ПНООЛР «Сведения о хозяйственной и иной деятельности, в результате осуществления которой образуются отходы», а также фиксируется в соответствующих таблицах 2.2-2.5 специально отдельного приказа 703; а при защите ПНООЛР – собрались привязываться к паспортизации, которая, как справедливо отмечено в вышеприведённой цитате из замминистерского письма, регулируется только положениями ПП РФ №712. |
RosFeder 2 октября 2014 |
pozicia писал(а) «В связи с тем, что ФККО 2014 сохранил преемственность с данными федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом МПР России от 2 декабря 2002 г. № 786 (в редакции приказа МПР России от 30 июля 2003 г. № 663) (далее - ФККО 2003) в отношении установленных ранее классов опасности отходов, выданные и утвержденные Росприроднадзором и его территориальными органами (ранее - Ростехнадзором и его территориальными органами) разрешительные документы в области обращения с отходами (то есть нормативы образования отходов и лимитов на их размещения; лицензии на лицензируемые виды деятельности в области обращения с отходами), а также материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности не требуют переоформления до истечения указанного в них срока действия, за исключением двух случаев: при наступлении установленного законодательством Российской Федерации случая необходимости переоформления разрешительной документации; при выявлении несоответствий в установленном классе опасности конкретного вида отхода, указанного в разрешительных документах природопользователя, в том числе в подготовленных им материалах отнесения, с классом опасности этого вида отхода, установленного федеральным классификационным каталогом отходов. …………. Вместе с тем для удобства использования и руководства в своей деятельности Росприроднадзором и его территориальными органами, а также хозяйствующими субъектами, ФККО 2014 на официальных сайтах Минприроды России и Росприроднадзора в сети «Интернет» до 1 августа 2014 года будет опубликован переходный конвертор из ФККО 2003 в ФККО 2014. ………. Господа !!! УВас с головкой то все в порядке !!!???? Какая "преемственность" !!!?? Какой "конвертор" !!!??? Вы хоть вместе с В.В.Кирилловым, Р.Р. Гизатулиным сначала сходите в церковно-приходскую школу и ВНИМАТЕЛЬНО "просмотрите" структуру "мальциков" и "девоцек" которые родили "кентавра" - "ФККО-2002" и "ФККО-2014" - ОНИ СОВЕРШЕННО ДИАМЕТРАЛЬНЫЕ . Вы хоть что либо "цитировать" из "писем-рассуждалок" В.В.Кириллова, Р.Р.Гизатулина первоначально, для приличия" хоть просмотрите суть структур "бреда" "ФККО" !!!??? Вот так и появляются различного рода "модули", "конвекторы" изобретенные в состоянии шизофренического угара по реализации различных бизнес-проектов !!! Ну а потом "тихо" начинается навязываться линия "партии" и "правительства" якобы по наведению "порядка" в системе обращения с отходами. Вы хоть проект изменения 89-ФЗ читали !!!??? Изучите его и на что он направлен и с какой "целью" в настоящее время "м" и "д" навызывают "электронное" общение, в бреду изобретают реестр объектов размещения отходов с 11 и 13- разрядными кодами. Изучите первоначально под ЧЪЕЙ ЮРИСДИКЦИЕЙ НАХОДЯТСЯ ПОЛИГОНЫ !!! И ЧТО РОСПОТРЕБНАДЗОР В СООТВЕТСТВИИ С НПА .... Е...,Ж...Е...Г...О...Д...Н...О СОГЛАСОВЫВАЕТ СПИСОК ОТХОДОВ КОТОРЫЕ МОЖНО РАЗМЕЩАТЬ НА ПОЛИГОНАХ В СООТВЕТСТВИИ С КЛ, ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА..... Вот так и происходит появление РПНов.... сокращать надо- правиильное решение. |
gal1969 2 октября 2014 |
olga2013com писал(а) по СЗФО пределали лицензии 2 полигона : в ГРОРО пока их нет, лицензия полная мура!!! Везде мура. Сегодня получила скан новой лицензии нашего полигона. Выдана 29 сентября. В лицензии 13-и значные коды и наименования отходов, соответственно, по старому ФККО. Полный абзац! |
irina12 2 октября 2014 |
gal1969 писал(а) olga2013com писал(а) по СЗФО пределали лицензии 2 полигона : в ГРОРО пока их нет, лицензия полная мура!!! Везде мура. Сегодня получила скан новой лицензии нашего полигона. Выдана 29 сентября. В лицензии 13-и значные коды и наименования отходов, соответственно, по старому ФККО. Полный абзац! )))))) |
gal1969 2 октября 2014 |
RosFeder писал(а) сокращать надо- правиильное решение. И-и-и-эх! Это когда ж у нас чиновники сами себя сокращали? Скорее нас всех сократят, как несправившихся с генеральной линией |
YTA 3 октября 2014 |
А разъяснения РНП от 03.09.2014 О порядке проведения паспортизации отходов 1-4 кл.опасности и разъяснения МПР, письмо от 15.09.2014 о направлении разъяснений по подтверждению отнесения отходов 1-4кл.опасности к конкретному классу опасности и паспортизации отходов. Разъяснения на разъяснение. |
Stounhendg 3 октября 2014 |
Наш РПН сделал свои выводы из множества противоречивых писем и разъяснений. На сайте РПН: "В соответствии с разъяснениями Росприроднадзора о порядке проведения работ по паспортизации отходов I-IV классов опасности с 01.08.2014 (письмо Минприроды России от 17.03.2014 № 05-12-44/5164 и от 30.07.2014 № 05-12-44/16059, и письмо РПН от 08.08.2014 № ВК-03-04-36/12086; письмо РПН от 03.09.2014 № ВК-03-04-36/13543 и письмо Минприроды России от 15.09.2014 № 05-12-44/20925, заявления о подтверждении отнесения вида отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, паспорта отходов, оформленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2013 № 712 и федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445, а также обосновывающие материалы, поступившие в Управление Росприроднадзора по Республике Коми, будут направляться в ФБУ «ФЦАО» для подтверждения правильности отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды по всем видам отходов (вне зависимости от наличия их в ФККО) и их идентификации." |
gal1969 3 октября 2014 |
Stounhendg писал(а) Наш РПН сделал свои выводы из множества противоречивых писем и разъяснений. На сайте РПН: "В соответствии с разъяснениями Росприроднадзора о порядке проведения работ по паспортизации отходов I-IV классов опасности с 01.08.2014 (письмо Минприроды России от 17.03.2014 № 05-12-44/5164 и от 30.07.2014 № 05-12-44/16059, и письмо РПН от 08.08.2014 № ВК-03-04-36/12086; письмо РПН от 03.09.2014 № ВК-03-04-36/13543 и письмо Минприроды России от 15.09.2014 № 05-12-44/20925, заявления о подтверждении отнесения вида отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, паспорта отходов, оформленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2013 № 712 и федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445, а также обосновывающие материалы, поступившие в Управление Росприроднадзора по Республике Коми, будут направляться в ФБУ «ФЦАО» для подтверждения правильности отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды по всем видам отходов (вне зависимости от наличия их в ФККО) и их идентификации." Может, это они так тонко хотят поиздеваться над ФЦАО? ![]() |
irina12 3 октября 2014 |
gal1969 писал(а) Может, это они так тонко хотят поиздеваться над ФЦАО? :4: Так а нет никакого издевательства. Наш РПН начиная с 01.08 отправляет все документы в ФЦАО. Нынче территориальные РПН только курьеры. |
gal1969 3 октября 2014 |
irina12 писал(а) gal1969 писал(а) Может, это они так тонко хотят поиздеваться над ФЦАО? :4: Так а нет никакого издевательства. Наш РПН начиная с 01.08 отправляет все документы в ФЦАО. Нынче территориальные РПН только курьеры. Я бы их лучше назвала иначе: ПЕРЕДАСТЫ ![]() |
![]() JIi 3 октября 2014 |
Коллеги, добрый день. Вышла с отпуска, месяц не было, как тут обстоят дела с паспортами отходов? |
irina12 3 октября 2014 |
JIi писал(а) Коллеги, добрый день. Вышла с отпуска, месяц не было, как тут обстоят дела с паспортами отходов? Все также. Можете теперь в декретный отпуск сходить. Все равно ничего не изменится. |
![]() olga2013com 3 октября 2014 |
irina12, ![]() |
![]() ireco 3 октября 2014 |
JIi писал(а) Коллеги, добрый день. Вышла с отпуска, месяц не было, как тут обстоят дела с паспортами отходов? Аналогично)) все по-прежнему. Только прибавился мандраж в связи с близостью квартальной платы. irina12, ![]() |
![]() JIi 3 октября 2014 |
ммм, декрет не по плану , да и всемя нужно ![]() |
bartemios 3 октября 2014 |
наш местный рпн просит отчитываться по старым кодам. новых им не нужно никаких. про гроро вопрос еще открытый, уточняется. но 5-ку я платить не собираюсь (правда, кто нас, природопользователей, спрашивает). |