|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
aberrate писал(а) По моему вопросу на предыдущей странице, выскажитесь еще кто-нибудь, плз.. Считаю РПН не прав насчет платы. Зачем платить за сверхлимит, если вы ничего не превышали (но это при условии соблюдения действующих Лимитов). Другое дело, если РПН считает ваши Лимиты более не действующими - фраза "на пять лет при условии подтверждения неизменности техпроцесса" подразумевает не подтвердили=не выполнили условие=лимиты более не действуют. Если рассуждаю не верно, пусть коллеги поправят. |
legkaya 11 июля 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) aberrate писал(а) По моему вопросу на предыдущей странице, выскажитесь еще кто-нибудь, плз.. Считаю РПН не прав насчет платы. Зачем платить за сверхлимит, если вы ничего не превышали (но это при условии соблюдения действующих Лимитов). Другое дело, если РПН считает ваши Лимиты более не действующими - фраза "на пять лет при условии подтверждения неизменности техпроцесса" подразумевает не подтвердили=не выполнили условие=лимиты более не действуют. Если рассуждаю не верно, пусть коллеги поправят. а разве требуется согласование = подтверждение Росприроднадзором? Ведь природопользователь подтверждает тех.отчетом неизменность технологического процесса по идее. Направил = подтвердил. Нет? Сейчас никаких отметок не ставят на тех.отчете, пишут письмо уведомительное в ответ и все. А то так кнч, смотрят полгода, а потом за эти полгода еще и сверхлимит требуют платить. |
|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
aberrate, так как Подтверждение носит уведомительный характер, а вы РПН уведомили о том, что вы считаете техпроцесс неизменным, то уже их задача доказать обратное. Только не знаю есть ли у РПН регламент о процедуре этого доказательства. Только при плановой проверке могут наверное. |
|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
legkaya, я задумалась - например, при плановой проверке РПН выявил изменение техпроцесса и увеличение объемов отходов или уменьшение. Понятно, что за это могут применить 8.2. КоАП. Но вот могут ли признать Лимиты недействующими? Ни в каком НД это не прописано. Насчет непредоставления отчета о неизменности тоже сказано, что деятельность по обращению с отходами может быть приостановлена или прекращена (как можно приостановить накопление???), а про прекращение действия Лимитов не сказано. |
|
Lana_101182 11 июля 2011 |
В пятницу сделали расчет платы, и узнали, что РПН со 2 квартала заставляет всех платить за сброс на рельеф по сверхлимиту. Есть контроль ливневых вод или нет, теперь это на расчет платы не влияет. 
|
|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
Lana_101182 писал(а) В пятницу сделали расчет платы, и узнали, что РПН со 2 квартала заставляет всех платить за сброс на рельеф по сверхлимиту. Есть контроль ливневых вод или нет, теперь это на расчет платы не влияет. :11: А сверхлимит относительно какого норматива? Нормативов на рельеф нет. |
|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
Lana_101182, Нормативы существуют только для сбросов в водный объект (рыбхоз или питьевого назначения). И утверждаются в рамках разработки проекта НДС для водного объекта. |
|
aberrate 11 июля 2011 |
ELENA-MARIEVA, Спасибо за ваше мнение по платежам. По поводу сброса... Насколько мне известно «Методические указания по расчёту платы за неорганизованный сброс.." от 29 декабря 1998 года официально не отменяли, хотя вокруг них и много споров.. В п. 1.2. сброс на рельеф там приравнивается к сбросу в водные объекты, соответственно норматив платы должен браться из 344-го постановления, умножаться на 5 (или 25?) и умножаеться на фактический сброс .. Такова логика РТН, по моему мнению. |
|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
aberrate, на сайте центрального РПН много писем насчет, как платить за сброс на рельеф (организованный и неорганизованный), также на сайте Гильдии экологов есть письмо на эту тему. Ответы РПН, что мол в настоящее время нормативов сброса на рельеф не существует, и на эту тему РПН подал запрос МПР. МПР отвечает Гильдии экологов, что пока в разработке. |
vadim64 11 июля 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) aberrate, на сайте центрального РПН много писем насчет, как платить за сброс на рельеф (организованный и неорганизованный), также на сайте Гильдии экологов есть письмо на эту тему. Ответы РПН, что мол в настоящее время нормативов сброса на рельеф не существует, и на эту тему РПН подал запрос МПР. МПР отвечает Гильдии экологов, что пока в разработке. На сайте Минприроды в раделе "Документы" 22 июня т.г. был выложен для независимой экспертизы на коррупциогенность проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов на водосборные площади и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» |
|
LTG 11 июля 2011 |
legkaya писал(а) а разве требуется согласование = подтверждение Росприроднадзором? Ведь природопользователь подтверждает тех.отчетом неизменность технологического процесса по идее. Направил = подтвердил. Нет? Сейчас активно действует схема: Направил - получил отказ. Если вы зайдете на сайт Питерского РПН и посмотрите список документов, необходимых для сдачи техотчета, то увидите там ОРИГИНАЛЫ лимитов. Их должны возвратить в печатью и датой продления. Так вот, сейчас возвращают лимиты (без техотчета) в том же виде, каком вы их сдавали (без новых печатей) и письмецо, где объясняют что вы продления не заслужили. А когда вы идете согласовывать платеж, то с вас требуют пятикратку. Кстати, на сайте по-моему Астраханского РПН я видела требования о предоставлении с техотчетом Согласованных расчетов платы за прошлый год и копий платежек. Процедура согласования законодательно не установлена. Поэтому каждое территориальное управление выдвигает свои заоблачные требования и ваяет отказы, улучшая свои показатели работы. legkaya писал(а) А то так кнч, смотрят полгода, а потом за эти полгода еще и сверхлимит требуют платить. Чем хуже они работают, тем лучше у них показатели по сбору платы. |
|
LTG 11 июля 2011 |
Lana_101182 писал(а) В пятницу сделали расчет платы, и узнали, что РПН со 2 квартала заставляет всех платить за сброс на рельеф по сверхлимиту. Платежи - это единственно что их интересует. Пожоже охрана окружающей среды никого там уже не волнует. |
|
ELENA-MARIEVA 11 июля 2011 |
vadim64, спасибо за информацию - почитаю! |
|
ecologKLD 11 июля 2011 |
Lana_101182, На основании какого документа? Чем РПН объясняет свои действия? |
|
ecologKLD 11 июля 2011 |
aberrate писал(а) ELENA-MARIEVA, Спасибо за ваше мнение по платежам. По поводу сброса... Насколько мне известно «Методические указания по расчёту платы за неорганизованный сброс.." от 29 декабря 1998 года официально не отменяли, хотя вокруг них и много споров.. В п. 1.2. сброс на рельеф там приравнивается к сбросу в водные объекты, соответственно норматив платы должен браться из 344-го постановления, умножаться на 5 (или 25?) и умножаеться на фактический сброс .. Такова логика РТН, по моему мнению. Методические указания по расчету платы..... носят рекомендательный характер в соответствии с письмом Минюста России от 20 декабря 1999 г. № 10634-ЭР. |
|
co-co 11 июля 2011 |
Уважаемые коллеги-экологи по Республике Бурятия! Подскажите, пожалуйста, кто-то сдавал платежи по почте?Что для этого необходимо, заказным письмом послать(сопроводительное письмо+расчет+платежка,да?)?РПН должен как-то отреагировать,что получил и проверил расчет?Мы работаем на удаленке,расчитываем в Москве,а сдаем в РПН по Республике Бурятия.И ещё:если отправляль по почте,то до какого числа можно отправить по почте(платим мы своевременно до 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом).Может возможно отправлять по электронной почте? |
|
Lana_101182 11 июля 2011 |
Ссылаются на то, что есть приказ, но ни номера, ни кто этот приказ издавал выяснить не могу. Может кто знает, есть ли такой приказ? |
|
Lana_101182 11 июля 2011 |
aberrate писал(а) ELENA-MARIEVA, Спасибо за ваше мнение по платежам. По поводу сброса... Насколько мне известно «Методические указания по расчёту платы за неорганизованный сброс.." от 29 декабря 1998 года официально не отменяли, хотя вокруг них и много споров.. В п. 1.2. сброс на рельеф там приравнивается к сбросу в водные объекты, соответственно норматив платы должен браться из 344-го постановления, умножаться на 5 (или 25?) и умножаеться на фактический сброс .. Такова логика РТН, по моему мнению. Вероятно, наш РПН тоже так думает. Почитаю все, что есть на сайте РПН по этому поводу, может хоть немного разберусь, а то я с этим сбросом запуталась совсем. |
|
PZK 11 июля 2011 |
не знаю, как в бурятии, но в москве РПН не приветствует сдачу платежей по почте! Они так и говорят, что присылают кучами, потом они их проверяют, быстренько находят ошибки и проверку присылают! 
|
|
xfoo 12 июля 2011 |
Нужно ли платить пятикратку, если отход вывозится не на лицензированный полигон, а на санкционированную свалку? (СЗФО) |