|
HG2017 21 февраля 2020 |
irina12 писал(а) Vovaya, Вы ненормируемые вещества с веществами, на которые нет ставки не путаете? под взвешенными веществами идут те на которые нет ставки, но есть письма РПН. А это не одно и то же? Или перечень в 1316 и в 913 разный? |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
OlgaUrtica писал(а) D4C писал(а) Где вы там новый КБК увидели? Как был 04811201010016000120 так и остался. да по выбросам остался, я по кбк по ОТХОДАМ пишу И по отходам остались. Как были 41 и 42 так и есть. |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
OlgaUrtica писал(а) с сайта росприродназдора сзфо , там выложены реквизиты для оплаты, в том числе КБК. так вот он не совпадает с КБК,который указан в ЛК (по отходам) А, вы про ЛК. Ну там да, не совпадает.. |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
LenokLenok писал(а) Anna_IV, Я заполнила в ЛК в Декларации по МО (это я сделала чисто для того, чтобы сумму бухгалтеру сказать-потом, если что можно удалить этот раздел по выбросам), сейчас планирую ещё и в экселе сделать сравнить с формой в лк и повезу в экселе. Только вот не знаю-в новой форме сделать или взять декларацию 2018г и перемножить ставки. Вы будете в новой форме делать Декларацию в экселе? Уже сравнивали. Не совпадает. Строчки реквизитов, КБК, даже суммы. |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
Anna_IV писал(а) Только сейчас я поняла, когда стала вручную выбросы заполнять в эксель, какой это геморрой :10: В эксель геморрой? |
|
Anna_IV 21 февраля 2020 |
HG2017 писал(а) Anna_IV писал(а) Только сейчас я поняла, когда стала вручную выбросы заполнять в эксель, какой это геморрой :10: В эксель геморрой? Разве нет? |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
Anna_IV писал(а) Juliaspb писал(а) HG2017, столбцы то отдельные,но не будет ли проблем,если РПН увидит в графе Ставка платы старые значения?Не разобравшись сгоряча начнут писать телеги,что неправильно посчитано,разбирайся потом годами...мы наверно будем в эксель в ставке платы ставить уже перемноженные,несмотря на наличие столбца Кинд Кстати, вопрос. В эксель в графу "ставка платы" ставить уже умноженную ставку на 1,04 или нет? Если в старой форме, то умноженную, да. В новой форме для 1,04 отдельный столбец - Кинд. |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
Anna_IV писал(а) HG2017 писал(а) Anna_IV писал(а) Только сейчас я поняла, когда стала вручную выбросы заполнять в эксель, какой это геморрой :10: В эксель геморрой? Разве нет? В экселе проще простого. Копипастишь с ПДВ всё (а еще лучше - с прошлой декларации), только в формулы 1,04 добавить. |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
Juliaspb писал(а) HG2017, столбцы то отдельные,но не будет ли проблем,если РПН увидит в графе Ставка платы старые значения?Не разобравшись сгоряча начнут писать телеги,что неправильно посчитано,разбирайся потом годами...мы наверно будем в эксель в ставке платы ставить уже перемноженные,несмотря на наличие столбца Кинд А может быть и обратная ситуация. Главное сделать правильно. А что там увидит РПН - это ж никому не известно. |
|
Anna_IV 21 февраля 2020 |
HG2017 писал(а) Anna_IV писал(а) HG2017 писал(а) Anna_IV писал(а) Только сейчас я поняла, когда стала вручную выбросы заполнять в эксель, какой это геморрой :10: В эксель геморрой? Разве нет? В экселе проще простого. Копипастишь с ПДВ всё (а еще лучше - с прошлой декларации), только в формулы 1,04 добавить. Да это понятно. Просто форма новая же, все с нуля приходится забивать. Да и прошлогодняя декларация другая, точнее цифры (до меня другой эколог был) |
|
HG2017 21 февраля 2020 |
Anna_IV, зачем с нуля? Нового в форме только лишний столбец (из существенного). Я открывал параллельно старую и новую и копипастил. Правда каждую строчку отдельно (кто делает формы нужно анафеме предать), но это не та проблема. |
|
Anna_IV 21 февраля 2020 |
Ну что ж, на сегодня пожалуй хватит. Продолжим на следующей неделе. Всем отличных выходных) |
|
LenokLenok 21 февраля 2020 |
HG2017, А Вы берёте то есть прям новую декларацию и копируете из старой всё? Просто, я ещё новую форму не видела-вроде Вы писали, что в ней есть дополнительный столбец и в него просто ставите ставку 1.04 по всем веществам? Ладно, надо посмотреть на эту форму. Здесь тысячу раз уже этот вопрос обсуждался, но вот Вы мне можете сказать-Вы что будете делать с веществами (разными видами пыли), если они есть в инвентаризации, но ставки по ним нет. Как у Вас это выглядит в декларации? Всё решение никак не могу уже принять... Мне их включать как что? Как взвешенные вещества и соответствующей ставкой после уточнения вида пыли? Или вообще эту пыль не включать? У меня пыль муки есть, хлопковая и т.д. Вот лично Вы как будете поступать? |
|
irina12 21 февраля 2020 |
LenokLenok, Вот само письмо ПИСЬМО от 16 января 2017 г. N АС-03-01-31/502 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по вопросу нормирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 N 1316-р (далее - Распоряжение N 1316-р) в дополнении к письму от 07.10.2016 N ОД-08-02-31/20716 сообщает следующее. Распоряжением N 1316-р в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" утвержден закрытый перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды (далее - Перечень), В раздел I "Для атмосферного воздуха" Перечня включена позиция "взвешенные вещества". Выбросы веществ, которые по своим физическим свойствам относятся к твердым частицам, присутствуют в Перечне и индивидуально поименованы, нормируются индивидуально (отдельно по каждому из таких веществ). По мнению Минприроды России, все остальные вещества, относящиеся к твердым частицам по своим физическим свойствам, целесообразно учитывать в составе выбросов как "взвешенные вещества". Также сообщаем, что утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - ставки платы) содержат позицию "взвешенные вещества". По мнению Минприроды России, выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества. Отнесение указанных веществ к взвешенным веществам пунктов 10, 11 и 12 Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденного Распоряжением N 1316-р, должно производиться в соответствии с размером их твердых частиц. Соответственно, плату за выбросы вышеуказанных веществ следует рассчитывать, исходя из ставки платы по взвешенным веществам. |
|
vosterf 21 февраля 2020 |
irina12 писал(а) LenokLenok, Вот само письмо ПИСЬМО от 16 января 2017 г. N АС-03-01-31/502 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по вопросу нормирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 N 1316-р (далее - Распоряжение N 1316-р) в дополнении к письму от 07.10.2016 N ОД-08-02-31/20716 сообщает следующее. Распоряжением N 1316-р в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" утвержден закрытый перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды (далее - Перечень), В раздел I "Для атмосферного воздуха" Перечня включена позиция "взвешенные вещества". Выбросы веществ, которые по своим физическим свойствам относятся к твердым частицам, присутствуют в Перечне и индивидуально поименованы, нормируются индивидуально (отдельно по каждому из таких веществ). По мнению Минприроды России, все остальные вещества, относящиеся к твердым частицам по своим физическим свойствам, целесообразно учитывать в составе выбросов как "взвешенные вещества". Также сообщаем, что утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - ставки платы) содержат позицию "взвешенные вещества". По мнению Минприроды России, выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества. Отнесение указанных веществ к взвешенным веществам пунктов 10, 11 и 12 Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденного Распоряжением N 1316-р, должно производиться в соответствии с размером их твердых частиц. Соответственно, плату за выбросы вышеуказанных веществ следует рассчитывать, исходя из ставки платы по взвешенным веществам. устал повторять одно и то же**** ссылка chertanya1 писал(а) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по вопросу нормирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 N 1316-р (далее - Распоряжение N 1316-р) в дополнении к письму от 07.10.2016 N ОД-08-02-31/20716 сообщает следующее. Распоряжением N 1316-р в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" утвержден закрытый перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды (далее - Перечень), В раздел I "Для атмосферного воздуха" Перечня включена позиция "взвешенные вещества". Выбросы веществ, которые по своим физическим свойствам относятся к твердым частицам, присутствуют в Перечне и индивидуально поименованы, нормируются индивидуально (отдельно по каждому из таких веществ). По мнению Минприроды России, все остальные вещества, относящиеся к твердым частицам по своим физическим свойствам, целесообразно учитывать в составе выбросов как "взвешенные вещества". Также сообщаем, что утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - ставки платы) содержат позицию "взвешенные вещества". По мнению Минприроды России, выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества. Отнесение указанных веществ к взвешенным веществам пунктов 10, 11 и 12 Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденного Распоряжением N 1316-р, должно производиться в соответствии с размером их твердых частиц. Соответственно, плату за выбросы вышеуказанных веществ следует рассчитывать, исходя из ставки платы по взвешенным веществам. Ну давайте "мерятся" письмами*** Вы когда НПА то научитесь читать !!!??? В том числе п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 12.10.2019) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" [...] 2. Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.09.2019 N 1200) Издание нормативных правовых актов в виде писем, распоряжений и телеграмм не допускается. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.09.2019 N 1200) Да уж*** господа "экологи" *** |
|
irina12 21 февраля 2020 |
vosterf, фишка в том, что Вы не производственный эколог. В случае наезда РПН первым кто получит по шее это эколог. А дальше пойдет юрист в суд не пойдет, неизвестно. В этом письме говорится о том, что да есть ставка по ВВ и все. Не опровергается мысль в росприроднадзоровском письме. И о том, что не было еще судов. Ну так вот в форуме был человек к которому пришло письмо и пересчете с учетом письма РПН. И никто судится из-за трех копеек не пойдет. Даже если пойдет неизвестно чем суд закончится. Поэтому экологи идут по пути наименьшего сопротивления. |
|
vosterf 21 февраля 2020 |
А как Вы "догадались" ув. rina12 ? Я вообще то гораздо ***** (хохочущий смайлик не привожу) irina12 писал(а) Поэтому экологи идут по пути наименьшего сопротивления. Ну здесь я с Вами полностью согласен, наблюдая за маразмом Родионовой С.Г. с её ООО "Большая Тройка", которую она **** и за тем тупым "фанатизмом" "притараканеных экологов" **** которые что то, куда-то пытаются "забить", чтобы потом прит****. При этом даже не понимают во "что" "забивают" **** (даже смайлик не привожу) Jus писал(а) irina12, Ну как же, отправил ночером, распечатал, исходящий (код, штрих-код) получил, чего голову-то забивать, я потом через недельку за штампиком подъезжаю, без головняка все ставят. А уж что там куда пропало после этого.... Эм, не в обиду, просто интересно для чего экологи теперь нужны ;) Jus писал(а) irina12, Вы поймите, мне входящий номер присвоили они своей бумажкой со штрих кодом, зачем напрягаться-то? Jus писал(а) От чудеса, зашел наконец, по паре контор все заполнил, все присвоилось, сошлось, куда-то видимо сохранилось. Ну да ладно, печатные формы остались тоже сохраненными... При следующем заходе в кабинет у меня объявляются две абсолютно не моих организации, о которых я даже и не слышал, а моих нету-ти..... Пора тему создавать: барахолка по обмену чужих на свои)))))) Jus писал(а) в природнадзоре сказали нынче, что я их гордость, все с кодами притараканил ;) штампик шмякнули-и народу чот не видать в очередях. Ну а если Вы такой продвинутый "производственный эколог" , ув. rina12 , то Вы то хоть посмотрите, ЧТО я писал ссылка Удачи ! |
|
Jus 21 февраля 2020 |
vosterf, уймись уже, заколебали портянки ни о чем., МСП сдавай сиди. |
|
ELENA-MARIEVA 22 февраля 2020 |
LenokLenok, Если Вы приняли решение сдавать декларацию через ЛК Росприроднадзора, то ставки платы там округляются до копеек. Если Вы приняли решение не спорить с Росприроднадзором, то за все твердые вещества, которых нет в перечне, и по которым нет ставок платы, платите как за взвешенные вещества. По правильному взвешенные вещества Вы должны идентифицировать при инвентаризации выбросов. Это будут все твердые вещества, наименований которых нет в утвержденном Правительством перечне и ГН Роспотребнадзора. Железа триоксид, углерод и диАлюминий триоксид/в пересчете на алюминий/ (пыль абразивная) есть в ГН Роспотребнадзора. Но видимо при мониторинге атмосферного воздуха Гидромет не выделяет эти вещества из взвешенных веществ. Поэтому их нет в перечне. |
|
LenokLenok 22 февраля 2020 |
ELENA-MARIEVA, Спасибо за ответ!) Я читала по несколько раз эту ветку и увидела сообщение от эколога (Москва, как и мы), что их заставил Арбат пересчитывать эти копейки и включить в декларацию только те три вещества (пыль абразивная, сажа, железа оксид),на которые есть ставка. Но, с другой стороны - почему пыль муки или хлопковую пыль нельзя отнести к взвешенным веществам - ставки нет. Короче, взрыв мозга))))) Или пойти по пути того коллеги (Москва) или забить на всё и включить всё во взвешенные. Ааа, скоро сойду с ума от этих колебаний)) Время идёт, а мнения разделились на два "фронта". |
