|
kisalka 28 июня 2011 |
chumka, Ваш ответ меня не удовлетворил, т.к. мне проверяющий документы инспектор говорил, что это возможно, но методика пересчета мне не встречалась. Вообще мне кажется, что это возможно. Удельные показатели же не отражают количества веществ, выбрасываемых в атмосферу. Это показали наши замеры выбросов. Разница значительная. На порядки. |
vadim64 28 июня 2011 |
kisalka, ваше желание сэкономить понятно. Но более-менеее достоверно это возможно для общеобменной вытяжной вентиляции, исходя из концентрации ЗВ (мг/м3) в воздухе рабочей зоны (Вы проводили аттестацию рабочих мест?) и производительности вентсистемы (м3/с). Но с выбросами ЗВ от местного отсоса вытяжного шкафа Вы таким образом попадете пальцем в небо, т.к. эффективность местного отсоса - величина, зависящая от многих факторов. В результате Вы на этом источнике заложите одни значения выбросов, а контрольные замеры покажут другие, причем большие. |
|
novichek123 28 июня 2011 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если на предприятии имеется 8 печек (отапливаются опилками) в которых они коптят колбасу, и выбросы от этих печек выходят в одну трубу, то как рассчитать выбросы? 
|
|
Guseva 28 июня 2011 |
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, можно ли вносить изменения в проект ПДВ. Мы заменили несколько котлов в котельных. Проекты действуют до 2013 года. Снова разрабатывать семь проектов совсем не хочется. Подскажите, что можно сделать? 
|
|
u_sofia 28 июня 2011 |
нет только заново разрабатывать и заново проходить все согласования, в законодательством не предусмотрена корректировка. |
|
Guseva 28 июня 2011 |
u_sofia писал(а) нет только заново разрабатывать и заново проходить все согласования, в законодательством не предусмотрена корректировка. Спасибо за ответ! Очень плохо. Столько денег заплатили за разработку и согласование проектов ПДВ, а теперь снова плати.  ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО |
|
u_sofia 28 июня 2011 |
Ну обратитесь к прежним разработчикам, это же не заново делать проект для них а просто внести кое какие изменения, стоимость должна быть раза в 3 меньше, а за согласования только гос пошлина 2000 рублей! Это намного дешевле чем платить сверлимит и платить штрафы |
|
nadun 28 июня 2011 |
nadun писал(а) Помогите, пожалуйста. Ситуация: на предприятии имеется гараж без внутренних стен на 20 автомашин. Выезд осуществляется через 5 ворот. В гараже места не закреплены за машинами, т.е. стоят всегда по разному и выезжают из разных ворот Вопрос: источниками выброса являются каждые ворота? Т.Е. из гаража 5 источников выброса? Ну кто-нибудь, подскажите.... |
|
u_sofia 29 июня 2011 |
Эти ворота на одной стороне здания? Делайте как олин не организованый источник, задав ширину источника всю стену здания |
|
kisalka 29 июня 2011 |
vadim64, дело совсем не в экономии, просто, если есть документ, разрешающий пересчет, то зачем делать двойную работу. Рабочие места естественно аттестованы. Статистика по концентрациям на рабочих местах приличная. |
|
chumka 29 июня 2011 |
kisalka писал(а) chumka, Ваш ответ меня не удовлетворил, т.к. мне проверяющий документы инспектор говорил, что это возможно, но методика пересчета мне не встречалась. Вообще мне кажется, что это возможно. Удельные показатели же не отражают количества веществ, выбрасываемых в атмосферу. Это показали наши замеры выбросов. Разница значительная. На порядки. Расчет максимально разовых и валовых выбросов от источника может быть расчитан по ПДК концентрации воздуха рабочей зоны только в том случа, если источники выделения по данному источнику выбросов осуществляют выбросы непосредственно в создух рабочей зоны, отку да посредством вентиляции поступают в атмосферный воздух! В Вашем случае работы проводятся в вытяжном шкафу и основная масса выбросов уходит в трубу сразу... И данный метод может применяться только в том случае, когда отсутствуют удельные нормы, или не предстаувляется возможным, сделать реальные замеры. А инспектор Ваш по пословице "Слышал звон, да не понял где он". Читайте Метод. пособие по нормированию. там все написано. А удельные показатели именно и показывают то количество ЗВ, которое отходит от источника выделения, а дальше в зависимости от агрегатного состояния и способа вентиляции в помещени. |
|
chumka 29 июня 2011 |
novichek123 писал(а) Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если на предприятии имеется 8 печек (отапливаются опилками) в которых они коптят колбасу, и выбросы от этих печек выходят в одну трубу, то как рассчитать выбросы? :7: Все печки - источники ВЫДЕЛЕНИЯ, которые привязываются к источнику ВЫБРОСОВ - ТРУБЕ. Считаете все четыре печки, и все в одну трубу. Только коэффициенты не забудьте по ним учесть (одновременности и т.д.). |
|
chumka 29 июня 2011 |
Guseva писал(а) Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, можно ли вносить изменения в проект ПДВ. Мы заменили несколько котлов в котельных. Проекты действуют до 2013 года. Снова разрабатывать семь проектов совсем не хочется. Подскажите, что можно сделать? :3: Однозначно делаются новые проекты! |
|
olga8777 29 июня 2011 |
А я не знала куда приткнуться со своим вопросом, вот и пишу здесь. Знаю, что на предприятии должна быть инвентаризация выбросов утвержденная директором. У нас инвентаризация в проекте ПДВ. И что я должна ее откопировать и штамп поставить? Как вообще титульник должен выглядеть? пришлите, пожалуйста глянуть ostrouwenka mail.ru
|
|
Amida 29 июня 2011 |
olga8777, присоединяюсь к Ольге. Вообще, я думаю, что проекта ПДВ будет достаточно.Как же делать проект ПДВ без инвентаризации? У нас делала подрядная организация, а не мы сами |
|
eco-vital 29 июня 2011 |
u_sofia писал(а) Ну обратитесь к прежним разработчикам, это же не заново делать проект для них а просто внести кое какие изменения, стоимость должна быть раза в 3 меньше, а за согласования только гос пошлина 2000 рублей! Это намного дешевле чем платить сверлимит и платить штрафы сомневаюсь что намного меньше стоимость будет... и кроме госпошлины еще экспертиза фгуза денежек стоит... |
|
u_sofia 30 июня 2011 |
eco-vital писал(а) сомневаюсь что намного меньше стоимость будет... и кроме госпошлины еще экспертиза фгуза денежек стоит... ФГУЗ денежек не попросит если идти согласовывать через Роспотребнадзор! Закон действует во всех регионах. А если разработчики нормальные то за корректировку много денег не возьмут. |
|
kisalka 30 июня 2011 |
Guseva, Вам все предлагают делать новый проект. Я же Вам предлагаю самим внести изменения в проект, котрые никто не смотрит. Ведь на проекте нет ничьей стороней подписи. Надо только удостоверится в том, что после замены котлов выбросы значительно не изменились. А так по каждому изменеию оборудования менять проекты, так тогда бы только этим занимались |
|
eco-vital 30 июня 2011 |
u_sofia писал(а) eco-vital писал(а) сомневаюсь что намного меньше стоимость будет... и кроме госпошлины еще экспертиза фгуза денежек стоит... ФГУЗ денежек не попросит если идти согласовывать через Роспотребнадзор! Закон действует во всех регионах. А если разработчики нормальные то за корректировку много денег не возьмут. тут вопрос в сроках. Если через РПН - то да, бесплатно, вот только месяца 3 будут делать СЭЗ, если не больше. А через ФГУЗ как правило 2-3 недели |
|
u_sofia 30 июня 2011 |
Регламент у РПН есть, не более 2х месяцев, ну я думаю в этом предприятию выгоднее подождать и сделать бесплатно, чем платить большие деньги ФГУЗу, тем более что проект то у них есть а корректировка это не срочно |