|
kvmart 22 сентября 2014 |
IRISHENKA, достаточно точно и в срок исполнить требования ПП РФ и Приказа МПР.... требования каких-то женщин из рпн исполнять не обязательно... |
|
pastila 22 сентября 2014 |
во всех ли случаях я могу воспрользоваться компонетным соством из литературных источников и гостов? ресь веду про отходы , которые есть в ФККО |
|
kvmart 22 сентября 2014 |
pastila, нет таких источников... в природе... |
|
kvmart 22 сентября 2014 |
Отправлять по почте (сдавать) предприятия обязаны ТОЛЬКО паспорта отходов и расчет класса опасности... Без законного основания РПН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ничего требовать!!!! |
|
irina12 22 сентября 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) Дня всем доброго! Кто-нибудь оформлял состав отхода через технологов? Примерную форму не подскажите? Это можно оформить как служебная записка с подписью? Если Вы почитаете письмо от 15.09 МПР, то увидите, что данные можно брать из ГОСТов, ТУ и технологических регламентов, т.е. просто собрать комиссию и сказать, что мы определили, что древесины тут столько то, резины столько то, а металла столько то + подпись, печать... нельзя. |
vasilisa-lesnaya 22 сентября 2014 |
irina12, а отсылки на НПА есть? В данный момент времени всю ответственность беру на свою совесть, т.к. например мои технологи в корне не согласны с КХА продукции, который провели ЦЛАТИ. |
|
irina12 22 сентября 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) Ссылок на КХА, думаю, что нет. irina12, а отсылки на НПА есть? В данный момент времени всю ответственность беру на свою совесть, т.к. например мои технологи в корне не согласны с КХА продукции, который провели ЦЛАТИ. Но бадаться Вам с РПН долго придется. Если было бы все так просто, все бы сдалали как Вы. Гораздо дешевле, чем КХА 
|
|
vasilisa-lesnaya 22 сентября 2014 |
irina12, КХА бредовые, не отражающие действительность. Ссылаясь в расчетах на них я тоже искажаю экологическую действительность. Простите меня, в песке 95% кремния. Про кислород в ЦЛАТИ и не слыхали. Нанотехнологии однозначно. :5: P.S. - отсылки к НПА, а не КХА я Вас просила :1: P.P.S. - не дешевле, а бесплатно. |
|
IRISHENKA 22 сентября 2014 |
kvmart писал(а) IRISHENKA, достаточно точно и в срок исполнить требования ПП РФ и Приказа МПР.... требования каких-то женщин из рпн исполнять не обязательно... Ага, когда эта женщина подписывает документы согласования))) |
|
irina12 22 сентября 2014 |
IRISHENKA, а РПН по прежнему все новые паспорта в Москву отправляет, или в Питере рассматривает? |
|
pozicia 22 сентября 2014 |
poligonka писал(а) OrIgInAl, у нас в ЯНАО РПН говорит, что если был согласованный паспорт или свидетельство на отход, то ТОЛЬКО их копии достаточно приложить к паспорту, оформленному по новому образцу. Есть очень хорошее со ссылками на действующее законодательство письмо В.В. Кириллова от 26.01.2012г. «О паспортизации отходов». При этом руководитель РПН является начальником над своим заместителем, написавшим письмо РПН от 15.09.14. МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 26 января 2012 г. N ВК-08-03-36/714 О ПАСПОРТИЗАЦИИ ОТХОДОВ При рассмотрении ряда поступивших в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования обращений предприятий и организаций выявлены факты выдачи территориальными органами Росприроднадзора свидетельств об отнесении отходов к V классу опасности для окружающей среды. В соответствии с пунктом 3 статьи 14Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", на отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. На основании пункта 5.5.11 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 400, Росприроднадзор проводит работу по паспортизации отходов I - IV класса опасности. Таким образом, отнесение отходов к V классу опасности собственник отходов осуществляет самостоятельно. Выдавать свидетельства об отнесении отходов к V классу опасности для окружающей среды Росприроднадзор не уполномочен. Кроме того, имеют место факты истребования территориальными органами Росприроднадзора материалов отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, подготовленных в соответствии с Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды, утвержденными приказом МПР России от 15.06.2001 N 511 (далее - Критерии), включенных в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 02.12.2002 N 786 (в редакции приказа МПР России от 30.07.2003 N 663, далее - ФККО), а именно: расчет класса опасности с дополнительным подтверждением отнесения данных отходов к V классу опасности для окружающей среды экспериментальным методом. В соответствии с позицией Минприроды России, для видов отходов, которые зарегистрированы в ФККО, дополнительное подтверждение класса опасности для окружающей среды не требуется. Данная позиция, в том числе распространяется на включенные в ФККО отходы V класса опасности для окружающей среды. Материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, подготовленные в соответствии с Критериями, необходимы только для не зарегистрированных в ФККО отходов I - V классов опасности. Однако, как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных в ФККО отходов требуется определение их компонентного состава допустимым законодательством Российской Федерации способом (в целях идентификации). Прошу принять к сведению указанную информацию для учета в дальнейшей работе. Руководитель В.В.КИРИЛЛОВ Всё, то же самое что и в письме В.В. Кириллова, должно относиться и к паспортизации для перекодированных и отредактированных по наименованиям отходов, внесённых в конвектор ФККО-2014. Т.е. для внесённых в ФККО отходов дополнительного истребования материалов отнесения к классу опасности по мнению Минприроды и руководителя РПН не требуется, а по мнению зам. Руководителя, который вышестоящее письмо не отменил, - требуется. |
|
IRISHENKA 22 сентября 2014 |
irina12, если я поняла правильно, то в Москву |
|
nadyuha 22 сентября 2014 |
pozicia, Ну ведь был же здравый смысл! Почему теперь опять творится несусветная глупость с расчетом класса опасности для отходов, включенных в ФККО! А уж тем более с 5 классом! Уже не первый раз пишу, что 5 класс у большинства отходов по 511 приказу не подтвердить! Кто делал расчеты-тот понимает. |
|
juju1978 22 сентября 2014 |
Уважаемые коллеги, кто может, скиньте пожалуйста, на lysakus mail.ru файлообменник по расчету КО.
|
|
kvmart 22 сентября 2014 |
IRISHENKA писал(а) ничего там не подлежит СОГЛАСОВЫВАНИЮ - изучайте матчасть...
kvmart писал(а) IRISHENKA, достаточно точно и в срок исполнить требования ПП РФ и Приказа МПР.... требования каких-то женщин из рпн исполнять не обязательно... Ага, когда эта женщина подписывает документы согласования))) |
|
kvmart 22 сентября 2014 |
nadyuha писал(а) кто вас заставляет что-то делать с 5 классом???
pozicia, Ну ведь был же здравый смысл! Почему теперь опять творится несусветная глупость с расчетом класса опасности для отходов, включенных в ФККО! А уж тем более с 5 классом! Уже не первый раз пишу, что 5 класс у большинства отходов по 511 приказу не подтвердить! Кто делал расчеты-тот понимает. |
|
kvmart 22 сентября 2014 |
Отправлять по почте (сдавать) предприятия обязаны ТОЛЬКО паспорта отходов и расчет класса опасности... Без законного основания РПН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ничего требовать!!!! |
|
nadyuha 22 сентября 2014 |
kvmart, На каждом семинаре Департамент по СЗФО (а их уже было 3) говорит, что в рамках разработки ПНООЛР нужно расчетным способом подтверждать класс опасности отходов с установленным в ФККО 5 классом. Бороться с ними бесполезно. Проверено годами. Это они так читают Приказ о паспортизации и Критерии... |
|
kvmart 22 сентября 2014 |
nadyuha, эта песня про ПНООЛР поется на музыку Методики по разработке.... до вступления в действие последних документов требовалось подтвердить по Критеориям только отходы 5 кл. отсут в ФККО... в этом плане ничего не изменилось... |
|
stis 23 сентября 2014 |
kvmart, подскажите, пожалуйста, не могу найти код в ФККО 2014 для стеклянного боя незагрязненного 5 класс опасности (по ФККО 2002 - 3140080201995)? |