Паспорта на опасные отходы (АРХИВ)

3. Лом и отходы меди несортированные незагрязненные наоборот - вместо 3 класса (паспорт составлен был на 3 класс) - 2 класс (расчет в программе, в составе отхода лом меди - 100%)

Как может выглядеть такое обоснование? Это что-то вроде справки с указанием сведений о происхождении, условиях образования и компонентном составе отхода? И такая справка должна быть сделана на все отходы, у которых есть только ранее согласованный паспорт без протоколов анализов?

4. В некоторых паспортах 2006-2007 гг. указан компонентный состав нечетко, неконкретно. Например навоз от КРС: твердая фракция - 80%, жидкая фракция - 20%. Как тогда проводить расчет КО? Но опять же по этому отходу есть заверенный ЦЛАТИ протокол компонентного состава по литературным данным. Можно ли его использовать при расчете?

Ну здесь мы можем только посоветовать – вывести данный лом из категории отходов и перевести ее в категорию продукции в соответствии с действующим классификатором ОКП продукции

Добрый всем день!
Мои проектировщики говорят что нужно переделывать все паспорта на отходы, включая даже те, которые по конвертеру совпадают. Учитывая, что сейчас занимаемся разработкой нового ПНООЛР , добавились новые наименования отходов, и получилось что, только за проведение исследований отходов мы должны заплатить 90 т.р., естественно это не конечная сумма. Сегодня звонила в ФБУ «ФЦАО», сказали, что, для того чтобы согласовать новые паспорта достаточно утвержденного старого (у меня больше ничего нет), при условии что данный отход проходит по конвертеру. Кому верить не знаю, все письма разъяснения МПР и РПН не дают однозначного ответа, а уж с позицией нашего РПН по СЗФО вообще глухо.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где можно почитать каким образом происходит перевод отхода в категорию продукции?

так получается, что ничего не изменилось, по отношению к 14 сентября
Старые как отправили, так и отправили.
Единственное, это убрали Москву. Т.е. теперь все оседает в территориальных РПН, а не отправляется в Москву.
А вообще это прочтение закона РПН, нигде в НАП не сказано, что мы должны сначала что-то послать, а потом уже сделать паспорт.
Действительно, какое же это упрощение. Это очередной дурдом.
Из пункта 1.2. следует, что на такой отход как смет с территории 4 кл. опасности все паспорта будут делать по новой. Т.к. он неоднозначно конвертируется.

Расшифровывая письмо зам. руководителя РПН от 15.09.2014г. № 05-12-44/20925 как угрозу представления заново данных о паспортизации прошлых лет (копии анализов, отбора проб, свидетельство об аккредитации и т.д.) можно считать, что проблема РПН по восстановлению базы согласований при старом порядке паспортизации перекладывается на природопользователя. Старая форма паспорта подразумевала согласование РПН (РТН), при условии приложения результатов анализов, ссылок на материалы о составе готовых изделий, поступающих в распоряжение согласующей инстанции для использования их официальными разработчиками и составителями ФККО.

В письме РПН от 15.09.14 имеет место перестановка местами основных понятий, которые определены п.7 постановления Правительства РФ №712, а именно:
1) первым этапом действий природопользователя является составление паспорта по новой форме, отличающейся от старой бессрочной формы унифицированной кодировкой и по отредактированному наименованию вида отхода;
2) при подаче в РПН в уведомительном порядке копии паспорта по новой форме, заверенного природопользователем, прикладываются копии документов (заверение которых Правительство РФ не предусматривает, тогда каким образом это будет введено в подзаконные инструкции РПН??), подтверждающих отнесение к классу опасности, без уточнения, к каким видам отходов они могли бы относиться. Однако преемственность паспортизации ФККО-2002 (2003), зафиксированная в приказе РПН №445 о введении ФККО-2014 с 01.08.2014г., означает, что требования о предъявлении новых сопроводительных материалов относятся только к тем видам отходов, которые ещё не конкретизированы по классу опасности в конвекторе ФККО. Эти данные (без дополнительной заморочки по заверке) запрашиваются с целью использования материалов природопользователя для совершенствования ФККО путём ежеквартального расширения его списка.

Законно ли в документе уровня незарегистрированного письма РПН от 15.09.14 (абзац 4) переставлять местами порядок, изложенный в постановлении Правительства РФ?

Как хорошо, что в письме РТН не отрицают такого понятия из постановления Правительства №712, как «Типовая форма паспорта».

При этом понятие «типовой» по определению относится также и к Федеральному классификационному каталогу отходов, разработанному в 2002 (2003) г.г., перекодированному и дополненному в 2014г., как список именно типовых отходов.

Аналогично этому типовым является и состав видов отходов, внесённых в ФККО и БДО на основании обработки большого массива данных о составе отхода (в т.ч. представленных природопользователями). Для чего же плодить новые бумаги на уже обработанные сведения?

В письмах РПН не разъясняются правовые отличия между подачей документов в уведомительном порядке по сравнению, например, с согласованием, как при старой паспортизации. Откуда в таком случае целый букет ограничений в приёме уведомительных материалов по части синих печатей, возврата и т.д., и т.п., к тому же данное письмо не является административным регламентом. На руку необязательность письма со сроками рассмотрения заявлений о включении новых отходов в ФККО только самому РПН, который на примере Федеральной службы годами не выдавал своих заключений о классе опасности (кстати, всегда без печати), чему пример до сих пор зависшие материалы паспортизации отходов без ФККО ещё по старому порядку.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где можно почитать каким образом происходит перевод отхода в категорию продукции?