oksanaast 17 сентября 2014 |
Отход: отход остатки этиленгликоля. В новом ФККО только от обслуживания а/транспорта, а у нас еще и использование в системе холодоснабжения! Оформлять два паспорта? один -как присутствующий в ФККО, другой отнести к блоку 9? |
Alina_ecologist 17 сентября 2014 |
chykachyka, я думаю, что даже не ответят  Т.к. на мои письма, в которых я просила дать разъяснения, датированные еще июлем и августом, они пока не ответили 
|
|
oksanaast 17 сентября 2014 |
chykachyka, наверное это касаемо только отходов не вошедших в ФККО! Согласно п.7 712 постановления мы составляем и утверждаем паспорт, и отправляем им копии. Хочется так думать!))))) |
|
chykachyka 17 сентября 2014 |
oksanaast, прочитайте письмо!!!! там черным по белому написано это для всех отходов |
|
oksanaast 17 сентября 2014 |
chykachyka, Проверяли, проверяли они наши отходы, выдавали свидетельства, согласовывали паспорта, а после 1.04 все по новой? РПН сам запутался в своих разъяснениях? т.е получается они сами себе не доверяют. |
|
chykachyka 17 сентября 2014 |
oksanaast, это новые разъяснения минприроды |
|
irina12 17 сентября 2014 |
chykachyka писал(а) ахаааа ха читали письмо минприроды от 15.09???? где написано что мы сперва должны в рпн подать документы для подтверждения класса опасности отхода и полсе того как они напишут вам ответ что все правильно мы должны только тогда оформлять паспорт!!!!! а мы уже все поздавали!!!! как быть))) звоню в свой РПН а они про письмо и не в курсе))))) опять все вверх дном... где письмо то? выложите на сайт. |
|
chykachyka 17 сентября 2014 |
irina12, на сайте министерства природных ресурсов |
|
oksanaast 17 сентября 2014 |
chykachyka, упростили, называется! |
|
irina12 17 сентября 2014 |
так получается, что ничего не изменилось, по отношению к 14 сентября  Старые как отправили, так и отправили. Единственное, это убрали Москву. Т.е. теперь все оседает в территориальных РПН, а не отправляется в Москву. А вообще это прочтение закона РПН, нигде в НАП не сказано, что мы должны сначала что-то послать, а потом уже сделать паспорт. Действительно, какое же это упрощение. Это очередной дурдом. Из пункта 1.2. следует, что на такой отход как смет с территории 4 кл. опасности все паспорта будут делать по новой. Т.к. он необнозначно конвертируется. |
vasilisa-lesnaya 18 сентября 2014 |
Люди добрые, помогите кто чем может Используем электроды ОК-46.00 Е6013 ГОСТ 9467-75, нашла информацию о том, что они схожи с МР-3 и ОЗС-12. Шлакообразующие вещества рутил, тальк, марганцевая руда, гематит. В справочниках по сварке (Подгарецкий В.В. Кузьменко В.Г. "Сварочные шлаки" и Потапов Н.Н. "Сварочные материалы для дуговой сварки" - кому нужны могу выслать) есть хим.состав шлаков только по ОЗС-3 и МР-1. Допустим они такого же состава. Не могу найти информацию по негативному воздействию оксидов: титана, железа(3+), марганца. Также интересует вопрос могу ли я принять Wi= 1 000 000 для минерала флюорита (CaF2). |
|
RosFeder 18 сентября 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) Также интересует вопрос могу ли я принять Wi= 1 000 000 для минерала флюорита (CaF2). Можете. CaF2 - бесцветные диамагнитные кристаллы (в измельчённом состоянии — белые). До температуры 1151 °C существует α-CaF2 с кубической решеткой (а = 0,54626 нм, z=4, пространственная группа Fm3m), выше 1151 °C — разупорядоченная модификация тетрагональной сингонии, температура плавления у этой модификации — 1418 °C. Плохо растворим в воде (16 мг/л при 18 °C). В природе CaF2 встречается в виде минерала флюорита (плавиковый шпат), который содержит до 90-95 % CaF2 и 3,5-8 % SiO2. Это хрупкий и мягкий минерал с большой вариацией в цвете: бесцветный, белый, жёлтый, оранжевый, красный, бурый, зелёный, зеленовато-голубой, фиолетово-синий, серый, пурпурный, синевато-чёрный, розовый и малиновый. (ВикипедиЯ) Мы надеемся, что Вы знеете что такое кубическая решетка и пространственная группа Fm3m в состоянии которого находится CaF2 в природе ?
|
|
RosFeder 18 сентября 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) Не могу найти информацию по негативному воздействию оксидов: титана, железа(3+), марганца. Также интересует вопрос могу ли я принять Wi= 1 000 000 для минерала флюорита (CaF2). И не найдете.... :1: Эти соединения широко распространены в природе и плотно упакованы, а также широко используются в различных производствах, в том числе в быту (например в красках) и пищевой промышленности (Fe2O3 в качестве пищевого красителя (E172).) Ну а поскольку они при использовании в повседневной жизни человека не вредны и широка распространены и присутствуют в окружающей природной среде, то естественно они не могут оказывать негативного воздействия на окружающую среду. Wi = 1000000.
|
|
lbgkjv 18 сентября 2014 |
Подскажите, пожалуйста, как быть: 1. есть паспорт на отход "Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)" - утвержден еще в 2006 г. Ростехнадзором. Но состав, указанный в паспорте - 96 %, а не 100. Как тогда на основании такого компонентного состава проводить расчет КО и составлять новый паспорт? По этому же отходу у нас есть компонентный состав от ЦЛАТИ по литературным данным от 2008 г., но этот состав отличается от того, что в паспорте.... Можно ли его использовать? 2. некоторые отходы (лампы ртутные, обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (15 % и более)) в результате расчета КО выходят на 2 и 4 класс вместо 1 и 3 соответственно. Допустимо ли это? 3. Лом и отходы меди несортированные незагрязненные наоборот - вместо 3 класса (паспорт составлен был на 3 класс) - 2 класс (расчет в программе, в составе отхода лом меди - 100%) 4. В некоторых паспортах 2006-2007 гг. указан компонентный состав нечетко, неконкретно. Например навоз от КРС: твердая фракция - 80%, жидкая фракция - 20%. Как тогда проводить расчет КО? Но опять же по этому отходу есть заверенный ЦЛАТИ протокол компонентного состава по литературным данным. Можно ли его использовать при расчете? |
|
RosFeder 18 сентября 2014 |
lbgkjv писал(а) Подскажите, пожалуйста, как быть: 1. есть паспорт на отход "Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)" - утвержден еще в 2006 г. Ростехнадзором. Но состав, указанный в паспорте - 96 %, а не 100. Как тогда на основании такого компонентного состава проводить расчет КО и составлять новый паспорт? По этому же отходу у нас есть компонентный состав от ЦЛАТИ по литературным данным от 2008 г., но этот состав отличается от того, что в паспорте.... Можно ли его использовать? 2. некоторые отходы (лампы ртутные, обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (15 % и более)) в результате расчета КО выходят на 2 и 4 класс вместо 1 и 3 соответственно. Допустимо ли это? 3. Лом и отходы меди несортированные незагрязненные наоборот - вместо 3 класса (паспорт составлен был на 3 класс) - 2 класс (расчет в программе, в составе отхода лом меди - 100%) 4. В некоторых паспортах 2006-2007 гг. указан компонентный состав нечетко, неконкретно. Например навоз от КРС: твердая фракция - 80%, жидкая фракция - 20%. Как тогда проводить расчет КО? Но опять же по этому отходу есть заверенный ЦЛАТИ протокол компонентного состава по литературным данным. Можно ли его использовать при расчете? Ну давайте поделим Ваши вопросы на несколько частей.
|
|
RosFeder 18 сентября 2014 |
lbgkjv писал(а) Подскажите, пожалуйста, как быть: 1. есть паспорт на отход "Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)" - утвержден еще в 2006 г. Ростехнадзором. Но состав, указанный в паспорте - 96 %, а не 100. Как тогда на основании такого компонентного состава проводить расчет КО и составлять новый паспорт? 1)Ну то, что состав отхода должен быть 100% это Вам понятно ? 2)Поскольку начата «новая» паспортизация и новое определение КОСМНВОС поэтому Вы можете с «0» «используя» «старые» материалы сами добавить компоненты отхода – какие Вы посчитаете необходимы исходя из того какой класс опасности Вам надо получить. Ибо каждый состав «мусора» он индивидуальный и в настоящее время НИКТО ЕГО СОСТАВ в соответствии с 102-ФЗ определить не сможет кроме Вас. Поэтому «закатите» глаза и «определите», обоснуйте, что «окружает» Ваше предприятие, производство и откуда данный состав может появиться и приложите данное обоснование, литературными источниками пользоваться нельзя.. |
|
vasilisa-lesnaya 18 сентября 2014 |
RosFeder писал(а) vasilisa-lesnaya писал(а) Не могу найти информацию по негативному воздействию оксидов: титана, железа(3+), марганца. Также интересует вопрос могу ли я принять Wi= 1 000 000 для минерала флюорита (CaF2). И не найдете.... :1: Эти соединения широко распространены в природе и плотно упакованы, а также широко используются в различных производствах, в том числе в быту (например в красках) и пищевой промышленности (Fe2O3 в качестве пищевого красителя (E172).) Ну а поскольку они при использовании в повседневной жизни человека не вредны и широка распространены и присутствуют в окружающей природной среде, то естественно они не могут оказывать негативного воздействия на окружающую среду. Wi = 1000000. Спасибо меня смущает оговорочка в 511 приказе ... в концентрациях, не превышающих содержание в основных типах почв... надежнее литературными, чем ЦЛАТИ |
|
RosFeder 18 сентября 2014 |
lbgkjv писал(а) Подскажите, пожалуйста, как быть: 2. некоторые отходы (лампы ртутные, обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (15 % и более)) в результате расчета КО выходят на 2 и 4 класс вместо 1 и 3 соответственно. Допустимо ли это? Допустимо. Т.к. что по расчету КООПС, что КОСНВОС 1 класс по ртутным лампам Вы не получите никогда – алгоритм методики кривой и предназначен для «зарабатывания» денег. |
|
RosFeder 18 сентября 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) меня смущает оговорочка в 511 приказе ... в концентрациях, не превышающих содержание в основных типах почв... надежнее литературными, чем ЦЛАТИ Ну понятие "основных типах почв" это надо еще их привести энти "лсновные типы почв" - в Поволжье они одни, на Кавказе другие, на Урале третьи, в ХМАО - одни болота... Применяйте смело ибо соединения упакованы плотно, начиная от триклинной, кубическо.... гексагональной сингонии и атомы расположены в различном местоположении в соответствии с пространственной группой... используйте смело ВикепедиЮ ... будьте проще ибо никто не сможет ОПРОВЕРГНУТЬ Ваше знание которое подпишет Ваш руководитель в виде паспорта отхода в соответствии с Постановлением Правительства .....Остальное из области 
|
|
lbgkjv 18 сентября 2014 |
RosFeder писал(а) lbgkjv писал(а) Подскажите, пожалуйста, как быть: 1. есть паспорт на отход "Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)" - утвержден еще в 2006 г. Ростехнадзором. Но состав, указанный в паспорте - 96 %, а не 100. Как тогда на основании такого компонентного состава проводить расчет КО и составлять новый паспорт? «определите», обоснуйте, что «окружает» Ваше предприятие, производство и откуда данный состав может появиться и приложите данное обоснование, литературными источниками пользоваться нельзя.. Как может выглядеть такое обоснование? Это что-то вроде справки с указанием сведений о происхождении, условиях образования и компонентном составе отхода? И такая справка должна быть сделана на все отходы, у которых есть только ранее согласованный паспорт без протоколов анализов? |