|
KS555 23 июля 2007 |
Kissulik, Я тоже из Башкортостана. Вы обрашались в УГАК для биотестирования? А такие отходы 5 класса как эл.лампы накаливания, бумага, которые есть в ФККО споследней цифрой тоже биотестированием надо подтверждать? |
|
Kissulik 25 июля 2007 |
KS555, Да, УГАК сказал, что биотестирование обойдется 20 тыс.руб. за 1 анализ. А данные виды отходов не нужно отдавать на битестироная. Если Ростехнадзор нока мочал, то самим не надо бежать "вперед паровоза" |
|
funny 26 июля 2007 |
Добрый день!!! У нас на промплощадке, рядом с местом, где временно азмещаются ТБО обнаружили хим. реактивы. Понятно,что они у нас 1-2 ого класса опасности хим реактивы, и должны сдаваться отдельно. Так вот,мне нужно написать служебную и составить акт обнаружения хим реактивов вместе с ТБО, и мне надо аргументировать,приветси закон на основании чего,должно быть сделано так, а не иначе. Коллеги, подскажите, на какой закон или статью из закона я могу сослаться о том, что хим реактивы должны вывозиться и обезвреживаться отдельно?  Подскажите, пожалуйста
|
|
1ena 27 июля 2007 |
funny, что это за вещества? если ето хим реактивы 1-2 кл опастности вероятнее всего что это токсичные грузы поэтому стоит посмотреть СП 3183-84 порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных пром. отходов. №3183 есть также вероятность что они опасные тогда согласно Госту 19403 "Грузы опасные" перевозка должна осущ-ся согласно Правил перевозки опасных грузов авто транспортом. Так же относительно законов зависит ваше местоположение на карте РФ. , есть месные законопроекты и решения властей местного управления(областей, краев) о перевозке, хранении и т.д и обращении с различными отходами. Так что Согласно им вы и должны составлять рабочии документы акты , протоколы и т.д |
|
funny 31 июля 2007 |
1ena, отходы такие : кадмий азотнокислый, 1кл., (1кг), фторид магния, 2кл., (0,5кг), фосфор красный, 2кл., стронций азотнокислый, 2кл., (0,5кг), лития фторид, 2кл., (0,2кг), кобальта оксид, 1кл., кислота ванадиевая, натрий пирофосфорный, вот. Ну я уже вроде начала по-тихоньку разбираться, спасибо Вам огромное за помощь!!!  Да,кстати, СП 3183-84 утратил свою силу согласно постановлению от 30 апреля 2003 г № 81
|
|
1ena 8 августа 2007 |
funny писал(а) Да,кстати, СП 3183-84 утратил свою силу согласно постановлению от 30 апреля 2003 г № 81
|
|
Tanu 23 августа 2007 |
помогите !! может кто расчитывал класс опасности отходов - банки из под краски?? |
|
svet_lana 23 августа 2007 |
Tanu, у меня есть расчет класса оасности для отхода: Отходы лакокрасочные Код вида отхода по ФККО: 5550000000000 если нужен скину в личку
|
|
Tanu 24 августа 2007 |
svet_lana, буду очень благодарна, скиньте пожалуйста расчет на balasheva uts.kuzbe.elektra.ru
|
|
svet_lana 24 августа 2007 |
Tanu, лови, надеюсь поможет |
|
Yuliya11 28 августа 2007 |
Подскажите, пожалуйста, на каком основании грунт дноуглубительных работ относят к отходам? Ведь, грубо говоря, "из природы взяли и в природу же вернули" (т.е. разместили в подводных отвалах, просто перенесли с одного места на другое!!!) |
|
funny 31 августа 2007 |
Подскажите, пожалуйста, на основаниии какого нормативного документа можно обосновать необходимость введения в действие "Положения о порядке проведения работ с вредными химическими веществами"?
|
|
eco-ya 31 августа 2007 |
Yuliya11, Была нарушена экосистема. А вообще, согласно з-у "Об отходах производства и потребления": Отходы - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства и потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. |
ultra 31 августа 2007 |
funny писал(а) Подскажите, пожалуйста, на основаниии какого нормативного документа можно обосновать необходимость введения в действие "Положения о порядке проведения работ с вредными химическими веществами"? :7: Имеется ввиду в организации что ли? ПОТ РМ-004-97 "Правила по охране труда при использовании химических веществ" (утв. Министерством труда и социального развития РФ: Постановление от 17 сентября 1997 г. № 44). "...1.36. На основе настоящих Правил должны быть пересмотрены или разработаны вновь и утверждены руководителем организации инструкции по охране труда, технологические и эксплуатационные документы на соответствующий процесс (работы). Правила должны быть учтены также при разработке нормативно-технической документации, согласованной с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, на новые химические вещества". |
|
Just 31 августа 2007 |
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, можно ли отнести спецодежду Б/У к какому-нибудь виду отходов по ФККО?  И когда было последнее обновление ФККО? Заранее спасибо.
|
|
funny 3 сентября 2007 |
ultra, да, Рустем, для организации. Спасибо за помощь!!! А еще кроме ПОТ РМ 004-97, нет никаких подобных нормативных документов, где будет сказано необходимость введения Положения о работе с вредными химическими веществами?
|
|
ravnopravie 4 сентября 2007 |
Just писал(а) когда было последнее обновление ФККО? Заранее спасибо. Just, последние изменения в ФККО вносились 30 июля 2003 года. |
|
tatyana-galynina 24 сентября 2007 |
Помогите привести аргументы в свою пользу при проведении территориальными Ростехнадзорами паспортизации отходов для организации, имеющей филиалы по РФ, состоящие из однотипных магазинов оптово-розничной торговли промышленными и продовольственными товарами. Суть вопроса: мало того, что территориальные Ростехнадзоры настаивают на том, что паспорта на опасные отходы для филиала должны быть согласованы только в территориальном Ростехнадзоре (причем разработаны соответственно они тоже должны быть в местном ЦЛАТИ или местными разработчиками, просто пересогласование имеющихся паспортов никто не собирается проводить), в ведении которого филиал попадает (Приказом № 785 именно такое согласование и предусмотрено), паспорта разработанные по месту головной компании принимать не хотят. Так еще настаивают на разработке паспортов на каждый магазин филиала, мотивируя тем, что при подаче сведений об опасных отходах, указывется место конкретного размещения. Будто-бы от того, что магазин и мусорный контейнер расположены по разным адресам, должны меняться и отходы. Я так понимаю, что паспорт разрабатывается на вид отходов, а не на место размещения отхода. |
masel 24 сентября 2007 |
tatyana-galynina, 1. Разрабатывать паспорта опасных отодов может предприятие (без ЦЛАТИ и сторонних разработчиков). Только подтверждение 5 класса требует биотестирования в акрредитованой лаборатории). Приказ №13 : "Для каждого вида отхода его производитель и/или собственник определяет класс опасности для окружающей природной среды." 2. Согласовыать в территориальном управлении. 3. В "ИСХОДНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОТХОДЕ" указывается юридическое лицо. 4. Место образования не указывается. 5. Для чего требуют тотальную паспортизацию? Для учета и нормирования? Тогда правомочно все, разработанное юридическим лицом (головной конторой). Ведь лимиты и платежи платит юрлицо, а не филиалы. В противном случае будет двойная статистика и двойная плата. Интересен также тот факт, что законы требуют разработать паспорт, но не требуют его утверждать. Поправьте, если не так. |
|
masel 24 сентября 2007 |
Tanu, Банки из под краски - это очень интереный момент. В зависимости от ситуации это может быть жестяная тара 5 класса, а может быть 3 класса. Хитрость в том, какая краска была и сколько её осталось в банке. 5 класс получается с водорастворимыми красками, особенно если по техническим правилам они моются. Это, в принципе, лом черных металлов 12А, безвредных загрязнений до 2%. Относить банки и-под краски к отходам лакокрасочных материалов - дилетантство. |