|
svsapegina 19 октября 2020 |
alex2010, А как может понравиться п.123 (4). Если он идет в разрез п.118 Правил. Почему абоненты менее 30 м3 должны платить за негативное воздействие на ЦСВ при отсутсвии замеров. Особенно для ливневых сточных вод. Вот у нас спортивные объекты, территория вся в цветниках, никакого производства нет. Прошел дождь через нашу чистую территорию и ужас, "негативно воздействовал на трубы ВКХ". Причем суммы получаются не маленькие. А в любом фитнес клубе есть душевые или сауны. И тут же организации ВКХ применяют формулу 203 - оказывается деятельность по предоставлению общегигиенических услуг. А п.180 - Нормативы состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ устанавливаются по приложению № 7 при наличии КЭР (или декларации) для всех технологических зон водоотведения(. Поэтому к ним и не применяется к=0,5.) А у нас КЭР еще 100 лет не получат. И нормативы состава сточных вод рассчитаны и установлены у нас, например, по взвешенным 55 ( а по приложению 300). А уж про к=1,1, учитывающий расходы ВКХ на выполнение начислений платы, вообще, слов нет. |
|
sylimchik 19 октября 2020 |
Коллеги, день добрый! Мы абонент 30+, есть Декларация, есть ККК, есть жироуловители. Мосводоканал прислал расчёт, рассчитанный в порядке, определенном разделом XIII Правил №644 (Распоряжение ДЖКХ г.Москвы от 19 августа 2020 г. № 01-01-14-182/20 "Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов АО"Мосводоканал" ) В расчёте Мосводоканал учитывает К1, К2, К3, К4. Правомерно ли со стороны Мосводоканала учитывать при расчёте все четыре коэффициента или достаточно только К2 ???? |
alex2010 19 октября 2020 |
svsapegina писал(а) Эти пункты (123.4 и 203) созданы исходя из практических соображений. Ни у одного Водоканала не хватит сил и средств, что бы отобрать пробы сточных вод у многочисленной "кучи всякой мелочи", поэтому им и вменили 0,5 тарифа и 2,0 тарифа. Много это? Много. При этом надо помнить, что к 01 марта Водоканалы должны платить за сверхлимитку с коэффициентом 100 против прежнего 25. Лично я рассматриваю весь этот "беспредел", как изъятие денежных средств в бюджет под видом "непримеримой борьбы с экологией".
alex2010, А как может понравиться п.123 (4). Если он идет в разрез п.118 Правил. Почему абоненты менее 30 м3 должны платить за негативное воздействие на ЦСВ при отсутсвии замеров. Особенно для ливневых сточных вод. Вот у нас спортивные объекты, территория вся в цветниках, никакого производства нет. Прошел дождь через нашу чистую территорию и ужас, "негативно воздействовал на трубы ВКХ". Причем суммы получаются не маленькие. А в любом фитнес клубе есть душевые или сауны. И тут же организации ВКХ применяют формулу 203 - оказывается деятельность по предоставлению общегигиенических услуг. А п.180 - Нормативы состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ устанавливаются по приложению № 7 при наличии КЭР (или декларации) для всех технологических зон водоотведения(. Поэтому к ним и не применяется к=0,5.) А у нас КЭР еще 100 лет не получат. И нормативы состава сточных вод рассчитаны и установлены у нас, например, по взвешенным 55 ( а по приложению 300). А уж про к=1,1, учитывающий расходы ВКХ на выполнение начислений платы, вообще, слов нет. |
|
alex2010 19 октября 2020 |
sylimchik, Интересная мысль..  Почему только К-2?
|
|
svsapegina 19 октября 2020 |
alex2010, Ага, если учесть, что мы тоже бюджетники. Изымается у бюджетников и отдается водоканалам. |
|
svsapegina 19 октября 2020 |
sylimchik, Да, применяются все коэффициенты. |
|
radatebe 19 октября 2020 |
Liya-25, нет. Подготовила две декларации, одну с фактическими показателями, другую с пределами ПП№6 (приложение№5). У нас в водоканале приняли дополнительного эколога по декларациям , пока ни кто ничего толком сказать не может. А Вы разабрались? |
|
alex2010 19 октября 2020 |
svsapegina писал(а) А водоканалы отдают деньги в бюджет в виде платы за НВОС и (или) вреда водным объектам..Это называется круговорот бюджетных денег... alex2010, Ага, если учесть, что мы тоже бюджетники. Изымается у бюджетников и отдается водоканалам.
|
|
alex2010 19 октября 2020 |
radatebe писал(а) А что Вы теряете в том случае, если в декларации будут вписаны низкие концентрации? Не приедет Водоканал, будете мало денег платить, а приедет, то всё одно по фактическим анализам платить, если факт превышает декларацию в 1,5 раза или больше.
Liya-25, нет. Подготовила две декларации, одну с фактическими показателями, другую с пределами ПП№6 (приложение№5). У нас в водоканале приняли дополнительного эколога по декларациям , пока ни кто ничего толком сказать не может. А Вы разабрались? |
|
Abistomen 19 октября 2020 |
alex2010, "низкие" показатели должны быть подтверждены результатами отбора проб, при этом если абонент уже известен ВК, то будут сравнивать с фактическими результатами отбора проб за предыдущий период. п. 130 (1) при превышении концентрации в 2 и более раза по одному и тому же компоненту дважды в течение календарного года, через три месяца после уведомления абонента со стороны ВК, абонент должен внести изменения в декларацию. В случае невнесения декларация прекращает своё действие. |
|
alex2010 19 октября 2020 |
Abistomen, В принципе, пункт 129 ПП 644 регулирует этот момент, что и как вносить в декларацию. |
|
kruglov999 19 октября 2020 |
Скиньте ссылку плиз!!!!!!!!!!! Очень надо!!! dkruglov  vlakra.ru
|
|
nikitakate 19 октября 2020 |
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Расчитываю плату по п.197 за превышение. При этом расчете k3 (коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду) какой надо брать 1.08 или 1.08 и 25 (как за превышении ндс)? |
|
alex2010 19 октября 2020 |
nikitakate, К3=1,08 |
|
nikitakate 19 октября 2020 |
alex2010, спасибо |
|
KVS_Sab 20 октября 2020 |
Добрый день! Подскажите пожалуйста, может ли водоканал включить в расчет платы по п. 197 превышение нормативов по ХПК, если на него нет ставки платы за НВОС в ПП №913? |
Utsonia 20 октября 2020 |
KVS_Sab, нет конечно; а по п.123 может |
|
KVS_Sab 20 октября 2020 |
Utsonia, Благодарю за помощь |
|
radatebe 20 октября 2020 |
alex2010,декларацию с "небольшими значениями " не приняли, в исправленной декларации будут значения больше чем по ПП №644 (прилож №5) Вопрос: -были превышения в 2019 году, внесли их в декларацию 2021 года, если не будет проводиться отбор проб , по выписывают штрафы по декларации???  Я подавая такую декларацию, своей рукой подписываю штрафы ...
|
|
olga125 20 октября 2020 |
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. У нас больница стоки превышают 30 м3. Лабораторные исследования сточных вод не проводились. Имеются пдк в правилах 644 (приложение 5) и местные нормативы для нашей технологической зоны. Данные по составу и количеству нормативов отличаются ( по местным нормативам 21 вещество и ПДК меньше по определенным веществам). По правилам существуют два вида оплаты: за превышение ПДК и за негативное воздействие на Ц Системы водоснабжения. Мы платим за превышение ПДК по местным нормативам, а по негативному воздействию по 644 правилам ? да или нет ? Какие выгоднее указать нормативы? и по составу указать все 30 вещ. или то кол-во указанное в местных нормативах? А если указать все 30 вещ. а водоканал приезжал и отобрал на 8 показателей, как будут считать оставшие ЗВ? |