Ведение журнала учёта отходов по приказу №721, отчётность СМСП и расчет платы за НВОС на основании отчёта СМСП (АРХИВ)
|
kvmart 6 февраля 2014 |
NWLC писал(а) это вы процитируйте... kvmart, нет слов) Процитируйте тогда позицию Управления частного права ВАС - ту справочку по НВОСу, что Поветкина зачитывала для сведения судей. Там много чего касается высказанной Вами точки зрения - с моей позиции всё совсем не так, как Вы сказали. Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! ТЕорема то давно доказана была.... |
|
RosFeder 6 февраля 2014 |
Итак снова возвращаемся к вопросу-ответу: Из ветки Статотчетность за 2013 год ... Приказ Росстата от 06.08.2013 № 309 ссылка Natali777 писал(а) Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на официальный документ:  Ежегодно сдаем отчет СМСП. Например, в 2013 годы общее кол-во переданного на полигон мусора - 20 т. До 15.01.2014 сдан отчет СМСП, где указано это кол-во, с разбивкой по видам отходов. Означает ли это, что в 2014 году мы не можем передать на полигон мусор в большем кол-ве: 21 т. или больше .... Является ли это кол-во лимитом, который нельзя превышать в 2014? Ну вот наконец то за год нашего общения на данном форуме стали появляться вопросы на которые мы «посвятили» ВСЮ ДАННУЮ ВЕТКУ … и ИМЕННО ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ и было ее «открытие» …. Напомним "полуофициальный" ответ-"опус" Руководителя Росприроднадзора в ответ на аналогичный вышезаданный вопрос "Какой пункт из отчета СМСП по Приказу №30 является лимитами на размещение отходов ?" и что брать в качестве лимита на хранение, захоронение - размещение из отчета СМСП сданного за "отчетный" год в следующем году - "текущем" Ответ: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 20 декабря 2011 г. N ВК-08-03-36/16666 О ЛИМИТАХ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В связи с многочисленными обращениями в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по вопросам сроков действия лимитов на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 (зарегистрирован в Минюсте России 02.04.2010, N 16796), лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) (далее - Отчетность). Порядок представления и контроля Отчетности утвержден приказом Минприроды России от 16.02.2010 N 30. Исходя из изложенного, Росприроднадзор считает, что количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. В.В.КИРИЛЛОВ P.S.: То бишь, так называемый Руководитель РПН, подписав такое письмо хотя бы вдумался, что он "подписывает" когда ему данный "опус" "подсовывают" так называемые "исполнители". Т.е. исходя из письма В.В.КИРИЛЛОВА : "Исходя из изложенного, Росприроднадзор считает, что количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. При этом на дворе 2014 год а "ПИСЬМО" от 20 декабря 2011 г. !!! Ну хоть бы для приличия за 3 года детализировали , какой пункт из формы отчета по Приказу №30 (которой нет в приказе) является количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. Это-во-первых. Во-вторых, - поскольку по Приказу №30 РПН ведет только так называемый "учет" отчетов СМСП .... поэтому мы Вам и рекомендуем, чтобы РПН в соответствии с 89-ФЗ, ПП №632, ИМУ - "УСТАНОВИЛ" лимиты в соответствии с "формой" по Приказу №50 Вам необходимо НАПИСАТЬ "ЗАЯВЛЕНИЕ" + ПРИЛОЖИВ СВОЙ ОТЧЕТ СМСП + НАПРАВИТЬ УВЕДОМИТЕЛЬНО ПО ПОЧТЕ С ОПИСЬЮ И УВЕДОМЛЕНИЕМ + ПОЛУЧИТЬ ОТМЕТКУ ПОЧТЫ..... В этом случае Вы "мяч" "передадите" на сторону РПНа и РПН административно БУДЕТ ВЫНУЖДЕН закончить "процедуру" "установления" а) лимита на захоронение б)лимита на хранение на объектах временного хранения (накопления)(САНПИН 1322, 89-ФЗ, 52-ФЗ + см. проект изменения 89-ФЗ + судебные решения приведенные в выше данной ветке) Ну а поскольку если Вы не напишите "ЗАЯВЛЕНИЕ" на установление лимита после сдачи отчета СМСП у РПН нет основания для начала "процедуры" "установления" лимита.... на хранение (накопление), на захоронение.. ПОЭТОМУ ЛЮБУЮ ЦИФРУ ИЗ ОТЧЕТА, ВЗЯТУЮ ВАМИ В КАЧЕСТВЕ ЛИМИТА на хранение, ЛИМИТА на захоронение - Вы попадаете под статьи КоАП, ГК РФ... ну а если Вы сами самостоятельно "установили" себе величины "взяв" их произвольно из отчета СМСП при расчете платы за НВОС + 5 кратка + 3 года исковой давности + ст. КоАП + ГК РФ... |
|
kvmart 6 февраля 2014 |
RosFeder писал(а) Итак снова возвращаемся к вопросу-ответу: Из ветки Статотчетность за 2013 год ... Приказ Росстата от 06.08.2013 № 309 ссылка Natali777 писал(а) Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на официальный документ: Ежегодно сдаем отчет СМСП. Например, в 2013 годы общее кол-во переданного на полигон мусора - 20 т. До 15.01.2014 сдан отчет СМСП, где указано это кол-во, с разбивкой по видам отходов. Означает ли это, что в 2014 году мы не можем передать на полигон мусор в большем кол-ве: 21 т. или больше .... Является ли это кол-во лимитом, который нельзя превышать в 2014? Ну вот наконец то за год нашего общения на данном форуме стали появляться вопросы на которые мы «посвятили» ВСЮ ДАННУЮ ВЕТКУ … и ИМЕННО ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ и было ее «открытие» …. Напомним "полуофициальный" ответ-"опус" Руководителя Росприроднадзора в ответ на аналогичный вышезаданный вопрос "Какой пункт из отчета СМСП по Приказу №30 является лимитами на размещение отходов ?" и что брать в качестве лимита на хранение, захоронение - размещение из отчета СМСП сданного за "отчетный" год в следующем году - "текущем" Ответ: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 20 декабря 2011 г. N ВК-08-03-36/16666 О ЛИМИТАХ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В связи с многочисленными обращениями в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по вопросам сроков действия лимитов на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 (зарегистрирован в Минюсте России 02.04.2010, N 16796), лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) (далее - Отчетность). Порядок представления и контроля Отчетности утвержден приказом Минприроды России от 16.02.2010 N 30. Исходя из изложенного, Росприроднадзор считает, что количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. В.В.КИРИЛЛОВ P.S.: То бишь, так называемый Руководитель РПН, подписав такое письмо хотя бы вдумался, что он "подписывает" когда ему данный "опус" "подсовывают" так называемые "исполнители". Т.е. исходя из письма В.В.КИРИЛЛОВА : "Исходя из изложенного, Росприроднадзор считает, что количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. При этом на дворе 2014 год а "ПИСЬМО" от 20 декабря 2011 г. !!! Ну хоть бы для приличия за 3 года детализировали , какой пункт из формы отчета по Приказу №30 (которой нет в приказе) является количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. Это-во-первых. Во-вторых, - поскольку по Приказу №30 РПН ведет только так называемый "учет" отчетов СМСП .... поэтому мы Вам и рекомендуем, чтобы РПН в соответствии с 89-ФЗ, ПП №632, ИМУ - "УСТАНОВИЛ" лимиты в соответствии с "формой" по Приказу №50 Вам необходимо НАПИСАТЬ "ЗАЯВЛЕНИЕ" + ПРИЛОЖИВ СВОЙ ОТЧЕТ СМСП + НАПРАВИТЬ УВЕДОМИТЕЛЬНО ПО ПОЧТЕ С ОПИСЬЮ И УВЕДОМЛЕНИЕМ + ПОЛУЧИТЬ ОТМЕТКУ ПОЧТЫ..... В этом случае Вы "мяч" "передадите" на сторону РПНа и РПН административно БУДЕТ ВЫНУЖДЕН закончить "процедуру" "установления" а) лимита на захоронение б)лимита на хранение на объектах временного хранения (накопления)(САНПИН 1322, 89-ФЗ, 52-ФЗ + см. проект изменения 89-ФЗ + судебные решения приведенные в выше данной ветке) Ну а поскольку если Вы не напишите "ЗАЯВЛЕНИЕ" на установление лимита после сдачи отчета СМСП у РПН нет основания для начала "процедуры" "установления" лимита.... на хранение (накопление), на захоронение.. ПОЭТОМУ ЛЮБУЮ ЦИФРУ ИЗ ОТЧЕТА, ВЗЯТУЮ ВАМИ В КАЧЕСТВЕ ЛИМИТА на хранение, ЛИМИТА на захоронение - Вы попадаете под статьи КоАП, ГК РФ... ну а если Вы сами самостоятельно "установили" себе величины "взяв" их произвольно из отчета СМСП при расчете платы за НВОС + 5 кратка + 3 года исковой давности + ст. КоАП + ГК РФ... фееричный бред... чел носится с САНПИНом и упорно не хочет вспоминать про ст. 1 89-ФЗ. ХРАНЕНИЕ=РАЗМЕЩЕНИЕ на ОРО Нет ОРО у предприятий! - мечтатель... 
|
|
RosFeder 6 февраля 2014 |
Ну что ж... продолжим «разбираться в элементарной математике».... приводим пример из данной ветки и Повторим вопрос… для тех которые  Отход - Опилки натуральной чистой древесины – код по ФККО 1711060101005 Образовалось – 100 т. Поступило: На использование - 50 т. (с передачей права собственности) На использование - 50 т. (без передачи права собственности) На обезвреживание - 50 т. (с передачей права собственности) На обезвреживание - 50 т. (без передачи права собственности) На хранение - 50 т. (с передачей права собственности) На хранение - 50 т. (без передачи права собственности) На захоронение - 50 т. (с передачей права собственности) На захоронение - 50 т. (без передачи права собственности) ВОПРОС : 1) Какую величину Вы укажете в п.6 «Направлено на хранение на собственные объекты хранения отходов, всего» = …. . т. ? 2) Какую величину Вы укажете в п.6.1 «собственных отходов» = ….. т. ? 3) Какую величину Вы укажете в п. 6.2 «отходов принятых без отчуждения права собственности» =…. т. ? 4) Какую величину Вы укажете в п. 11 «Накоплено на конец отчетного периода» = …. т. ? P.S.: Для ОФП .... формы отчета СМСП в Приказе №30 нет... Рассмотрим ситуацию, что до конца календарного года на предприятии НЕ СОСТОЯЛАСЬ процедура использования, обезвреживания и захоронения В соответствии с Порядком разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.02.2010 N 50 (в редакции от 22.12.2010), «лимитами на размещение отходов за прошедший год являются количество отходов, фактически направленных на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, предоставленной в текущем году. Согласно п. 5 Порядка отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов субъектами малого и среднего предпринимательства предоставляется в срок до 15 января года, следующего за отчетным периодом.» ОТВЕТ в «картинках» :   ВОПРОС: 5) Какая величина является лимитами на хранение ? "лимитами на размещение отходов за прошедший год являются количество отходов, фактически направленных на размещение" = .... т. ? 6) Какая величина является лимитами на захоронение ? "лимитами на размещение отходов за прошедший год являются количество отходов, фактически направленных на размещение" = .... т/ год . ?... . 7) Какая величина является лимитами на размещение ? "лимитами на размещение отходов за прошедший год являются количество отходов, фактически направленных на размещение" = .... ? ОТВЕТ: |
|
NWLC 6 февраля 2014 |
kvmart писал(а) NWLC писал(а) это вы процитируйте... kvmart, нет слов) Процитируйте тогда позицию Управления частного права ВАС - ту справочку по НВОСу, что Поветкина зачитывала для сведения судей. Там много чего касается высказанной Вами точки зрения - с моей позиции всё совсем не так, как Вы сказали. Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! ТЕорема то давно доказана была.... Клинический бред. Нигде нет ни слова про налог. |
|
RosFeder 6 февраля 2014 |
NWLC, это уже не поддается медицинскому лечению... "лечится" только руководитель предприятия при проверках.... |
|
RosFeder 6 февраля 2014 |
NWLC, нас конечно развлекает, что за 1 год после постановки "элементарной" задачки перед посетителями данного форума и "официального" ответа на наш запрос в РПН РФ... никто не может ответить какие же цифры из приведенного нами выше примера отчета СМСП за "ОТЧЕТНЫЙ" год СМСП возъмет в качестве лимита в ТЕКУЩЕМ году при расчете платы за НВОС... ну и нас попросили... показать уровень типа kvmart когда за лимитную составляющую принимают лимит на хранение + лимит на захоронение, когда лимит на хранение имеет постоянную размерность (т.), а лимит на захоронение имеет размерность (т/г)... Ну а когда "складывают" лимит на хранение + лимит на захоронение = якобы лимит на размещение.... ну здесь можно только "учить" руководителей предприятий только в судах через материальный "стимул"... P.S.: просто документарная, выборочная проверка расчетов платы СМСП показала, что в ежеквартальных расчетах платы за НВОС субъект СМСП берет разные цифры с "потолка", что не "шьется" не "порется" с "Журналом учета по Приказу №721", с 2 ТП (отходы).... ну и при этом практически все "залетают" при проверках Роспотребнадзором на САНПИН1322.... ну а потом пытаются что-то "родить". Мы думаем, что это "закончится" после проведения олимпиады... пока не "трогают" ... иначе слишком большая вонь будет. |
|
NWLC 6 февраля 2014 |
RosFeder писал(а) NWLC, нас конечно развлекает, что за 1 год после постановки "элементарной" задачки перед посетителями данного форума и "официального" ответа на наш запрос в РПН РФ... никто не может ответить какие же цифры из приведенного нами выше примера отчета СМСП за "ОТЧЕТНЫЙ" год СМСП возъмет в качестве лимита в ТЕКУЩЕМ году при расчете платы за НВОС... ну и нас попросили... показать уровень типа kvmart когда за лимитную составляющую принимают лимит на хранение + лимит на захоронение, когда лимит на хранение имеет постоянную размерность (т.), а лимит на захоронение имеет размерность (т/г)... Ну а когда "складывают" лимит на хранение + лимит на захоронение = якобы лимит на размещение.... ну здесь можно только "учить" руководителей предприятий только в судах через материальный "стимул"... P.S.: просто документарная, выборочная проверка расчетов платы СМСП показала, что в ежеквартальных расчетах платы за НВОС субъект СМСП берет разные цифры с "потолка", что не "шьется" не "порется" с "Журналом учета по Приказу №721", с 2 ТП (отходы).... ну и при этом практически все "залетают" при проверках Роспотребнадзором на САНПИН1322.... ну а потом пытаются что-то "родить". Мы думаем, что это "закончится" после проведения олимпиады... пока не "трогают" ... иначе слишком большая вонь будет. документарная, выборочная... искренне хотелось бы почитать акты проверок начисления платы за НВОС по тем предприятиям, которые воспользовались советами kvmart-а. Ничего личного, только правовая оценка. Позиция kvmart-a должна быть заверена реальным делом или похерена за бессмысленностью. |
|
RosFeder 6 февраля 2014 |
RosFeder писал(а) NWLC, нас конечно развлекает, что за 1 год после постановки "элементарной" задачки перед посетителями данного форума и "официального" ответа на наш запрос в РПН РФ... никто не может ответить какие же цифры из приведенного нами выше примера отчета СМСП за "ОТЧЕТНЫЙ" год СМСП возъмет в качестве лимита в ТЕКУЩЕМ году при расчете платы за НВОС... ну и нас попросили... показать уровень типа kvmart когда за лимитную составляющую принимают лимит на хранение + лимит на захоронение, когда лимит на хранение имеет постоянную размерность (т.), а лимит на захоронение имеет размерность (т/г)... Ну а когда "складывают" лимит на хранение + лимит на захоронение = якобы лимит на размещение.... ну здесь можно только "учить" руководителей предприятий только в судах через материальный "стимул"... P.S.: просто документарная, выборочная проверка расчетов платы СМСП показала, что в ежеквартальных расчетах платы за НВОС субъект СМСП берет разные цифры с "потолка", что не "шьется" не "порется" с "Журналом учета по Приказу №721", с 2 ТП (отходы).... ну и при этом практически все "залетают" при проверках Роспотребнадзором на САНПИН1322.... ну а потом пытаются что-то "родить". Мы думаем, что это "закончится" после проведения олимпиады... пока не "трогают" ... иначе слишком большая вонь будет. Ну про то что мы написали выше ПРЕКРАСНО знают ВСЕ руководители РПНов по субъектам РФ, ПРЕКРАСНО знает Счетная палата РФ, ПРЕКРАСНО знает природоохранная прокуратура, ПРЕКРАСНО знает Роспотребнадзор .... Ждут.с..с..с... "Фас..с..с !!!" ВСЕ ПРЕКРАСНО знают, что на сегодняшний день РПНы НЕ ЗАНИМАЮТСЯ нормированием выбросов ЗВ в атмосферный воздух по Приказу МПР №579 и "выдают" разрешения на выброс ЗВ как по нормируемым, так и по ненормируемым ЗВ в ЦЕЛОМ ПО ПРОМПЛОЩАДКЕ.... проводят расчеты платы в целом по промплощадке, даже имея на руках Разрешение на выброс ЗВ выданной по Приказам МПР №173, 650.... ВСЕ Ждут..с..с..с... "Фас...с...с !!!"... |
alex2010 6 февраля 2014 |
Олимпиада, Сочи, Счётная палата, отходы, выбросы, фас.с.с.с Простите, а что мы курим? |
|
RosFeder 6 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Олимпиада, Сочи, Счётная палата, отходы, выбросы, фас.с.с.с Простите, а что мы курим? Вот такой вопрос мы и задаем таким как Вы.... одно мычание... только "бла-бла". |
|
alex2010 6 февраля 2014 |
RosFeder писал(а) alex2010 писал(а) Олимпиада, Сочи, Счётная палата, отходы, выбросы, фас.с.с.с Простите, а что мы курим? Вот такой вопрос мы и задаем таким как Вы.... одно мычание... только "бла-бла". Софи́зм — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. |
|
NWLC 6 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) RosFeder писал(а) alex2010 писал(а) Олимпиада, Сочи, Счётная палата, отходы, выбросы, фас.с.с.с Простите, а что мы курим? Вот такой вопрос мы и задаем таким как Вы.... одно мычание... только "бла-бла". Софи́зм — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Это к kvmart-у, Росфедер ни при чем) |
|
kvmart 6 февраля 2014 |
NWLC писал(а) kvmart писал(а) NWLC писал(а) это вы процитируйте... kvmart, нет слов) Процитируйте тогда позицию Управления частного права ВАС - ту справочку по НВОСу, что Поветкина зачитывала для сведения судей. Там много чего касается высказанной Вами точки зрения - с моей позиции всё совсем не так, как Вы сказали. Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! ТЕорема то давно доказана была.... Клинический бред. Нигде нет ни слова про налог. 32-35 минуты видео, точнее 34 минута. Юрист Гизатуллина - не представилась - то ли Рашевская, то ли Савченко...Смотрите внимательно. |
|
NWLC 6 февраля 2014 |
kvmart, 33.53, Соколова: "...компенсационный характер", 34.05, она же: "...Росприроднадзор как администратор платы..." 34.20, Соколова: "до тех пор пока у нас не будет по Бюджетному кодексу целевого расходования этих платежей и компенсации в счет природоохранных платежей региона, я не понимаю, что имел в виду Конституционный суд под компенсационной природой платежа". Она не спорит с компенсационной природой, а говорит о безалаберном администрировании собранных средств. Тем не менее администрирование платежей и денежные оценки масштабов негативного воздействия на ОС - совсем разные вещи. Если она не понимает, куда и как идут деньги, это ее личные трудности как должностного лица Росприроднадзора. Компенсационную природу, компенсационную идею платежа никто не оспаривает. И давайте уже не оперировать фразами, вырванными из контекста. Неприлично. |
|
kvmart 6 февраля 2014 |
NWLC писал(а) kvmart, 33.53, Соколова: "...компенсационный характер", 34.05, она же: "...Росприроднадзор как администратор платы..." 34.20, Соколова: "до тех пор пока у нас не будет по Бюджетному кодексу целевого расходования этих платежей и компенсации в счет природоохранных платежей региона, я не понимаю, что имел в виду Конституционный суд под компенсационной природой платежа". Если она не понимает, куда и как идут деньги, это ее личные трудности. Компенсационную природу, компенсационную идею платежа никто не оспаривает. И давайте уже не оперировать фразами, вырванными из контекста. Неприлично. 33.40-34.40 не надо изворачиваться!!!! |
redaktor 6 февраля 2014 |
|
|
NWLC 6 февраля 2014 |
kvmart писал(а) NWLC писал(а) kvmart, 33.53, Соколова: "...компенсационный характер", 34.05, она же: "...Росприроднадзор как администратор платы..." 34.20, Соколова: "до тех пор пока у нас не будет по Бюджетному кодексу целевого расходования этих платежей и компенсации в счет природоохранных платежей региона, я не понимаю, что имел в виду Конституционный суд под компенсационной природой платежа". Она не спорит с компенсационной природой, а говорит о безалаберном администрировании собранных средств. Тем не менее администрирование платежей и денежные оценки масштабов негативного воздействия на ОС - совсем разные вещи. Если она не понимает, куда и как идут деньги, это ее личные трудности как должностного лица Росприроднадзора. Компенсационную природу, компенсационную идею платежа никто не оспаривает. И давайте уже не оперировать фразами, вырванными из контекста. Неприлично. 33.40-34.40 не надо врать!!!! не хамите, парниша. И посмотрите внимательно на совпадение интервалов - Вашего и моих. |
|
kvmart 6 февраля 2014 |
NWLC писал(а) совпадает 33.40-34.40 русским языком.
kvmart писал(а) NWLC писал(а) kvmart, 33.53, Соколова: "...компенсационный характер", 34.05, она же: "...Росприроднадзор как администратор платы..." 34.25, Соколова: "до тех пор пока у нас не будет по Бюджетному кодексу целевого расходования этих платежей и компенсации в счет природоохранных платежей региона, я не понимаю, что имел в виду Конституционный суд под компенсационной природой платежа". Если она не понимает, куда и как идут деньги, это ее личные трудности. Компенсационную природу, компенсационную идею платежа никто не оспаривает. И давайте уже не оперировать фразами, вырванными из контекста. Неприлично. 33.40-34.40 не надо врать!!!! не хамите, парниша. И посмотрите внимательно на совпадение интервалов - Вашего и моих. |
|
kvmart 6 февраля 2014 |
kvmart писал(а) Viktoria писал(а) kvmart, лимит, как мне кажется, это предельное количество чего-либо, которое нельзя превышать. О каком лимите, полученном задним числом, можно вести речь? Это как минимум не разумно. Даже если это не БАМАЖКА, а количество... Эти количества для МСП установлены БАМАЖКОЙ - приказ МПР РФ №50. "Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности)." это действительно так. |