Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Паспорта на опасные отходы (АРХИВ)

pastila
9 сентября 2014
развейте догадки, по 5 классу - бой бетонных изделий,кирпича , огарки стальных электродов - в проекте ничего не прикладываем? не про паспорта речь. расчеты нужны там и компонентный состав?
Возможно ли использовать литературные данные по страным отходам, которые конвертируются на новые?
если старные кха использую - сколько они действуют? Есть протокола 2011 года. Интересно прокатит лит или лучше литературные источники использовать.
Благадарю за ответ
pastila
9 сентября 2014
BAlena, переименование организации не является - реорганизацтей, то есть паспорта могут быть действительны для нового названия, если не изменными остались инн, огрн.... Я в свое время отправляла письменный запрос в РПН, где они мне подтвердили письменно действие паспортов для организации с новым именем. Это письмо я прикладывала ко всем проектам вместе с паспортами.
complena
9 сентября 2014
Считаю класс опасности Фильтов очистки масла автотранспортных средств отработанных по 511 приказу. Состав: нефтепродукты-16,61%, Сталь-46,13%, Целлюлоза-29,65% и Клей-7,61%. Может кто нибудь знает, по какому показателю можно подсчитать клей? какой у него может быть состав?
complena
9 сентября 2014
Забыла написать, состав взят из протокола компонентного состава, выданный лабораторией. Состав клея они мне не смогли сказать.
lulaeco
9 сентября 2014
pastila, Наш РПН однозначно говорит: смена названия организации, является основанием для оформления паспортов заново, тк НПД не регламентируют переоформление паспортов, в отличие от лимитов. в свое время я им сделала запрос по поводу этого, ответ - выдержки из различных НПД и ничего конкретного. А на словах - переделывать, в нынешней ситуации даже протоколы КХА на старое название не разрешают прикладывать, заказывать заново надо в ЦЛАТИ, дурдом.
Booba
9 сентября 2014
complena писал(а)
Считаю класс опасности Фильтов очистки масла автотранспортных средств отработанных по 511 приказу. Состав: нефтепродукты-16,61%, Сталь-46,13%, Целлюлоза-29,65% и Клей-7,61%. Может кто нибудь знает, по какому показателю можно подсчитать клей? какой у него может быть состав?


Отходы клея на основе каучуков
Код вида отхода по ФККО: 557 000 00 00 00 0
Наименование вида отхода по ФККО: Отходы клея, клеящих веществ, мастик, незатвердевших смол
Перечень веществ, составляющих отход (далее — компонентов отхода) и их количественное содержание установлены по литературному источнику: Кузьмин Р.С. Компонентный состав отходов. Часть 1: монография / Р.С. Кузьмин. - Казань.: Дом печати, 2007. Стр. 81.

Результаты расчета по компонентам отхода:

Компонент
Сод., % Ci(мг/кг) n Xi Zi lgWi Wi (мг/кг) Ki
Каучук НК, СК /п.13, "Критерии"/ 30.00 300000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.300
Бензин 30.00 300000 7 2.750000 3.333333 3.333333 2154.435 139.248
Диоксид титана 38.00 380000 5 2.833333 3.444444 3.444444 2782.559 136.565
Растительное масло /п.13, "Критерии"/ 1.00 10000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.010
Ионол 0.30 3000 1 2.000000 2.333333 2.333333 215.443 13.925
Бензоила пероксид (по бензойной кислоте) 0.50 5000 9 2.700000 3.266667 3.266667 1847.850 2.706
Полифосфаты 0.20 2000 4 3.200000 3.933333 3.933333 8576.959 0.233
Суммарный % 100.00
Показатель К степени опасности отхода: 292.986
Класс опасности отхода: "III"

Получается, что любой клей имеет определенный состав. Но т.к. у Вас написано в составе Клей - я бы взял (в зависимости от требуемого для Вас КлОп) один из компонентов. Пример: Клей (по полифосфатам) или Клей (по ионолу) ну и т.д.
complena
9 сентября 2014
Booba, Спасибо Огромное!
svetik-ger
9 сентября 2014
Кто-нибудь сдавал паспорта, которые были с "0" и остались с "0"? Как такой титульник оформлять? и заявление к нему прикладывать, что в нем писать? Если у кого есть пример титульника и заявления, скиньте, пожалуйста, на электронку s.ermakova.27mail.ru. Заранее спасибо
pozicia
9 сентября 2014
aleks1311 писал(а)
ecogortrans, прочитайте последнее письмо-разъяснение РПН РФ (вот здесь найдете ссылку на письмо ссылка ) сможете найти большое количество ответов на свои вопросы.


Данное письмо РПН о направлении разъяснений, как и предыдущие (например, от 17.03.14, от 30.07.14, от 08.08.14) написаны в обстановке, когда обе стороны - РПН и природопользователи признают, что:
1) Приказ Росприроднадзора №445 от 18.07.14 «Об утверждении ФККО» зарегистрирован в Минюсте, но не вступил в силу. Видимо, стоит в очереди на публикацию;
2) РПН признаёт необходимость внесения изменений в приказ Минприроды № 792 от 30.09.2011г. с целю приведения структуры ФККО в соответствие со статистическими классификаторами видов экономической деятельности «ОК-2014 (КДЕС Ред.2) и классификаторами продукции «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». Из-за этого требуется, чтобы обозначение физсвойств и агрегатного состояния отхода было изменено и приводилось в паспорте согласно прилагаемому кодификатору (табл. 1).
3) Заявлено, что оформление паспортизации по новым правилам направлено на упрощение данной процедуры для природопользователей и базируется на преемственности с ФККО-2002, свидетельством чему является предлагаемый конвектор отходов. Тем самым подтверждается статус ФККО-2002 как «введённый впервые» с соответствующей процедурой оформления паспорта (между прочим, бессрочного), а у ФККО-2014 – статус переработанного и дополненного исходного документа того же назначения.

Вместе с этим последнее разъясняющее письмо по заполнению паспорта отхода в соответствии с формой ПП РФ №712 одновременно является ярчайшим образцом предъявления очередных избыточных требований к природопользователю, а именно:
А) В абзаце 2 пункта 7 постановления Правительства РФ от 16.08.13 № 712 записано: «Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган……». Как следует из постановления Правительства РФ заверять нужно только (по правилам русского языка, или я что-то не понимаю?) копию паспорта, а не всё подряд, как это следует из разъясняющего письма РПН с неизмеримо более низким статусом законности.

Б) Следствием преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 в рамках гарантированной для старой и новой форм «бессрочности» паспорта является простое переоформление существующих паспортов на новые коды, введённые по приказу статистики, и на
отредактированные по конвектору наименования. Немотивированное требование о представлении заново расширенного списка документов, по сравнению с имеющимся в наличии комплексом, позволившим в своё время согласовать паспорт, это не что иное, как избыточность требований с душком недоверия к работе ранее занимавшейся паспортизацией системе РТН, а после передачи полномочий - и к своей собственной системе РПН.
Приводимые на ветке форума сценарии бесконечного переоформления прошедших согласование «бессрочных» паспортов под флагом заботы об упрощении процедуры паспортизации с подобного рода разъяснениями с избыточными требованиями становятся вполне себе реальными.

В) Требование переделывать анализ одного и того же вида отхода также относится к разряду превышения полномочий. Поскольку нормативно-правовая база аккредитации лабораторий не меняется – то и бездумное дублирование результатов неминуемо. Кроме того большой вопрос в том, что расходные реактивы и материалы, заложенные в НТД для проведения анализов сами предназначены тут же стать отходами, в т.ч. их опасность в ряде случаев может превышать опасность отхода анализируемого. Для существенного снижения влияния (вплоть до исключения) такого рода привносимых факторов, для типовых отходов когда-то, в частности, и замышлялся ФККО.
aleks1311
9 сентября 2014
pozicia писал(а)
aleks1311 писал(а)
ecogortrans, прочитайте последнее письмо-разъяснение РПН РФ (вот здесь найдете ссылку на письмо ссылка ) сможете найти большое количество ответов на свои вопросы.


Данное письмо РПН о направлении разъяснений, как и предыдущие (например, от 17.03.14, от 30.07.14, от 08.08.14) написаны в обстановке, когда обе стороны - РПН и природопользователи признают, что:
1) Приказ Росприроднадзора №445 от 18.07.14 «Об утверждении ФККО» зарегистрирован в Минюсте, но не вступил в силу. Видимо, стоит в очереди на публикацию;
2) РПН признаёт необходимость внесения изменений в приказ Минприроды № 792 от 30.09.2011г. с целю приведения структуры ФККО в соответствие со статистическими классификаторами видов экономической деятельности «ОК-2014 (КДЕС Ред.2) и классификаторами продукции «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». Из-за этого требуется, чтобы обозначение физсвойств и агрегатного состояния отхода было изменено и приводилось в паспорте согласно прилагаемому кодификатору (табл. 1).
3) Заявлено, что оформление паспортизации по новым правилам направлено на упрощение данной процедуры для природопользователей и базируется на преемственности с ФККО-2002, свидетельством чему является предлагаемый конвектор отходов. Тем самым подтверждается статус ФККО-2002 как «введённый впервые» с соответствующей процедурой оформления паспорта (между прочим, бессрочного), а у ФККО-2014 – статус переработанного и дополненного исходного документа того же назначения.

Вместе с этим последнее разъясняющее письмо по заполнению паспорта отхода в соответствии с формой ПП РФ №712 одновременно является ярчайшим образцом предъявления очередных избыточных требований к природопользователю, а именно:
А) В абзаце 2 пункта 7 постановления Правительства РФ от 16.08.13 № 712 записано: «Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган……». Как следует из постановления Правительства РФ заверять нужно только (по правилам русского языка, или я что-то не понимаю?) копию паспорта, а не всё подряд, как это следует из разъясняющего письма РПН с неизмеримо более низким статусом законности.

Б) Следствием преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 в рамках гарантированной для старой и новой форм «бессрочности» паспорта является простое переоформление существующих паспортов на новые коды, введённые по приказу статистики, и на
отредактированные по конвектору наименования. Немотивированное требование о представлении заново расширенного списка документов, по сравнению с имеющимся в наличии комплексом, позволившим в своё время согласовать паспорт, это не что иное, как избыточность требований с душком недоверия к работе ранее занимавшейся паспортизацией системе РТН, а после передачи полномочий - и к своей собственной системе РПН.
Приводимые на ветке форума сценарии бесконечного переоформления прошедших согласование «бессрочных» паспортов под флагом заботы об упрощении процедуры паспортизации с подобного рода разъяснениями с избыточными требованиями становятся вполне себе реальными.

В) Требование переделывать анализ одного и того же вида отхода также относится к разряду превышения полномочий. Поскольку нормативно-правовая база аккредитации лабораторий не меняется – то и бездумное дублирование результатов неминуемо. Кроме того большой вопрос в том, что расходные реактивы и материалы, заложенные в НТД для проведения анализов сами предназначены тут же стать отходами, в т.ч. их опасность в ряде случаев может превышать опасность отхода анализируемого. Для существенного снижения влияния (вплоть до исключения) такого рода привносимых факторов, для типовых отходов когда-то, в частности, и замышлялся ФККО.



Согласен с вами полностью, и именно поэтому я просто сделал паспорта по новой форме и новому ФККО, заверил, снял с них копии и отправил уведомительно в РПН, не каких новых анализов и расчетов я не заказывал и заказывать не собираюсь пока не будет соотвествующих НПА, на этом этапе я считаю я все сделал в соотвествии с действующим НПА......
Booba
9 сентября 2014
aleks1311 писал(а)
pozicia писал(а)
aleks1311 писал(а)
ecogortrans, прочитайте последнее письмо-разъяснение РПН РФ (вот здесь найдете ссылку на письмо ссылка ) сможете найти большое количество ответов на свои вопросы.


Данное письмо РПН о направлении разъяснений, как и предыдущие (например, от 17.03.14, от 30.07.14, от 08.08.14) написаны в обстановке, когда обе стороны - РПН и природопользователи признают, что:
1) Приказ Росприроднадзора №445 от 18.07.14 «Об утверждении ФККО» зарегистрирован в Минюсте, но не вступил в силу. Видимо, стоит в очереди на публикацию;
2) РПН признаёт необходимость внесения изменений в приказ Минприроды № 792 от 30.09.2011г. с целю приведения структуры ФККО в соответствие со статистическими классификаторами видов экономической деятельности «ОК-2014 (КДЕС Ред.2) и классификаторами продукции «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». Из-за этого требуется, чтобы обозначение физсвойств и агрегатного состояния отхода было изменено и приводилось в паспорте согласно прилагаемому кодификатору (табл. 1).
3) Заявлено, что оформление паспортизации по новым правилам направлено на упрощение данной процедуры для природопользователей и базируется на преемственности с ФККО-2002, свидетельством чему является предлагаемый конвектор отходов. Тем самым подтверждается статус ФККО-2002 как «введённый впервые» с соответствующей процедурой оформления паспорта (между прочим, бессрочного), а у ФККО-2014 – статус переработанного и дополненного исходного документа того же назначения.

Вместе с этим последнее разъясняющее письмо по заполнению паспорта отхода в соответствии с формой ПП РФ №712 одновременно является ярчайшим образцом предъявления очередных избыточных требований к природопользователю, а именно:
А) В абзаце 2 пункта 7 постановления Правительства РФ от 16.08.13 № 712 записано: «Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган……». Как следует из постановления Правительства РФ заверять нужно только (по правилам русского языка, или я что-то не понимаю?) копию паспорта, а не всё подряд, как это следует из разъясняющего письма РПН с неизмеримо более низким статусом законности.

Б) Следствием преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 в рамках гарантированной для старой и новой форм «бессрочности» паспорта является простое переоформление существующих паспортов на новые коды, введённые по приказу статистики, и на
отредактированные по конвектору наименования. Немотивированное требование о представлении заново расширенного списка документов, по сравнению с имеющимся в наличии комплексом, позволившим в своё время согласовать паспорт, это не что иное, как избыточность требований с душком недоверия к работе ранее занимавшейся паспортизацией системе РТН, а после передачи полномочий - и к своей собственной системе РПН.
Приводимые на ветке форума сценарии бесконечного переоформления прошедших согласование «бессрочных» паспортов под флагом заботы об упрощении процедуры паспортизации с подобного рода разъяснениями с избыточными требованиями становятся вполне себе реальными.

В) Требование переделывать анализ одного и того же вида отхода также относится к разряду превышения полномочий. Поскольку нормативно-правовая база аккредитации лабораторий не меняется – то и бездумное дублирование результатов неминуемо. Кроме того большой вопрос в том, что расходные реактивы и материалы, заложенные в НТД для проведения анализов сами предназначены тут же стать отходами, в т.ч. их опасность в ряде случаев может превышать опасность отхода анализируемого. Для существенного снижения влияния (вплоть до исключения) такого рода привносимых факторов, для типовых отходов когда-то, в частности, и замышлялся ФККО.



Согласен с вами полностью, и именно поэтому я просто сделал паспорта по новой форме и новому ФККО, заверил, снял с них копии и отправил уведомительно в РПН, не каких новых анализов и расчетов я не заказывал и заказывать не собираюсь пока не будет соотвествующих НПА, на этом этапе я считаю я все сделал в соотвествии с действующим НПА...... :3:


Полностью поддерживаю!
brat
9 сентября 2014
Booba, но расчеты КООП прикладывали?!
jobnff
10 сентября 2014
можно мне тоже файлообмен по расчёту класса опасности alaliponyandex.ru Спасибо!)


И заодно вопрос, не знаю куда задать, но как теперь считать квартальные платежи по отходам??? если не все отходы нашлись в новом каталоге!
aleks1311
10 сентября 2014
jobnff писал(а)

И заодно вопрос, не знаю куда задать, но как теперь считать квартальные платежи по отходам??? если не все отходы нашлись в новом каталоге!



Нет пока ответа на данный вопрос, ждите разъяснений ближе к 01.10.14!
Персональная страница /i/users/avatar/6e75726b615361.jpg
nurkaSa
10 сентября 2014
jobnff писал(а)
можно мне тоже файлообмен по расчёту класса опасности alaliponyandex.ru Спасибо!)


И заодно вопрос, не знаю куда задать, но как теперь считать квартальные платежи по отходам??? если не все отходы нашлись в новом каталоге!



спрашивала в своем РПН (Удмуртия) по этому поводу. ответ получила следующий: отчетность можно сдавать по старой версии макета ввода и по старым кодам отходов. Они потом сами переведут если что.
ekocentr21
10 сентября 2014
Booba, большое спасибо...выручили
m-a-r-go
10 сентября 2014
Мучает вопрос - в паспорте на люминесцентные лампы состав у меня совсем не по письму от ЛИСМЫ, а со ссылкой на ГОСТы, в которых, как многие уже убедились, КХА нет, да и закупаем мы продукцию другой компании.
На что делать расчет?! На старый неподтвержденный состав? И прикладывать свидетельство и паспорт?
Или КАК?
Кто в курсе - подскажите!
RosFeder
10 сентября 2014
srgss-goir
10 сентября 2014
Добрый день, помогите с хим. расчетом класса опасности, заранее спакибо!
srgss-goirmail.ru
-системный блок компьютера, утративший потребительские свойства
-принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства
-картриджи печатающих устройств с содержанием тонера 7 % и более отработанные
-картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7 % отработанные
-клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства
ekospb
10 сентября 2014
коллеги,скажите, а когда официально был опубликован ФККО-2014?что-то я не могу найти...
Закрыть