pastila 9 сентября 2014 |
развейте догадки, по 5 классу - бой бетонных изделий,кирпича , огарки стальных электродов - в проекте ничего не прикладываем? не про паспорта речь. расчеты нужны там и компонентный состав? Возможно ли использовать литературные данные по страным отходам, которые конвертируются на новые? если старные кха использую - сколько они действуют? Есть протокола 2011 года. Интересно прокатит лит или лучше литературные источники использовать. Благадарю за ответ |
pastila 9 сентября 2014 |
BAlena, переименование организации не является - реорганизацтей, то есть паспорта могут быть действительны для нового названия, если не изменными остались инн, огрн.... Я в свое время отправляла письменный запрос в РПН, где они мне подтвердили письменно действие паспортов для организации с новым именем. Это письмо я прикладывала ко всем проектам вместе с паспортами. |
complena 9 сентября 2014 |
Считаю класс опасности Фильтов очистки масла автотранспортных средств отработанных по 511 приказу. Состав: нефтепродукты-16,61%, Сталь-46,13%, Целлюлоза-29,65% и Клей-7,61%. Может кто нибудь знает, по какому показателю можно подсчитать клей? какой у него может быть состав? |
complena 9 сентября 2014 |
Забыла написать, состав взят из протокола компонентного состава, выданный лабораторией. Состав клея они мне не смогли сказать. |
lulaeco 9 сентября 2014 |
pastila, Наш РПН однозначно говорит: смена названия организации, является основанием для оформления паспортов заново, тк НПД не регламентируют переоформление паспортов, в отличие от лимитов. в свое время я им сделала запрос по поводу этого, ответ - выдержки из различных НПД и ничего конкретного. А на словах - переделывать, в нынешней ситуации даже протоколы КХА на старое название не разрешают прикладывать, заказывать заново надо в ЦЛАТИ, дурдом. |
Booba 9 сентября 2014 |
complena писал(а) Считаю класс опасности Фильтов очистки масла автотранспортных средств отработанных по 511 приказу. Состав: нефтепродукты-16,61%, Сталь-46,13%, Целлюлоза-29,65% и Клей-7,61%. Может кто нибудь знает, по какому показателю можно подсчитать клей? какой у него может быть состав? Отходы клея на основе каучуков Код вида отхода по ФККО: 557 000 00 00 00 0 Наименование вида отхода по ФККО: Отходы клея, клеящих веществ, мастик, незатвердевших смол Перечень веществ, составляющих отход (далее — компонентов отхода) и их количественное содержание установлены по литературному источнику: Кузьмин Р.С. Компонентный состав отходов. Часть 1: монография / Р.С. Кузьмин. - Казань.: Дом печати, 2007. Стр. 81. Результаты расчета по компонентам отхода: Компонент Сод., % Ci(мг/кг) n Xi Zi lgWi Wi (мг/кг) Ki Каучук НК, СК /п.13, "Критерии"/ 30.00 300000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.300 Бензин 30.00 300000 7 2.750000 3.333333 3.333333 2154.435 139.248 Диоксид титана 38.00 380000 5 2.833333 3.444444 3.444444 2782.559 136.565 Растительное масло /п.13, "Критерии"/ 1.00 10000 - 4.000000 5.000000 6.000000 1000000.000 0.010 Ионол 0.30 3000 1 2.000000 2.333333 2.333333 215.443 13.925 Бензоила пероксид (по бензойной кислоте) 0.50 5000 9 2.700000 3.266667 3.266667 1847.850 2.706 Полифосфаты 0.20 2000 4 3.200000 3.933333 3.933333 8576.959 0.233 Суммарный % 100.00 Показатель К степени опасности отхода: 292.986 Класс опасности отхода: "III" Получается, что любой клей имеет определенный состав. Но т.к. у Вас написано в составе Клей - я бы взял (в зависимости от требуемого для Вас КлОп) один из компонентов. Пример: Клей (по полифосфатам) или Клей (по ионолу) ну и т.д. |
complena 9 сентября 2014 |
Booba, Спасибо Огромное! |
svetik-ger 9 сентября 2014 |
Кто-нибудь сдавал паспорта, которые были с "0" и остались с "0"? Как такой титульник оформлять? и заявление к нему прикладывать, что в нем писать? Если у кого есть пример титульника и заявления, скиньте, пожалуйста, на электронку s.ermakova.27![]() |
pozicia 9 сентября 2014 |
aleks1311 писал(а) ecogortrans, прочитайте последнее письмо-разъяснение РПН РФ (вот здесь найдете ссылку на письмо ссылка ) сможете найти большое количество ответов на свои вопросы. Данное письмо РПН о направлении разъяснений, как и предыдущие (например, от 17.03.14, от 30.07.14, от 08.08.14) написаны в обстановке, когда обе стороны - РПН и природопользователи признают, что: 1) Приказ Росприроднадзора №445 от 18.07.14 «Об утверждении ФККО» зарегистрирован в Минюсте, но не вступил в силу. Видимо, стоит в очереди на публикацию; 2) РПН признаёт необходимость внесения изменений в приказ Минприроды № 792 от 30.09.2011г. с целю приведения структуры ФККО в соответствие со статистическими классификаторами видов экономической деятельности «ОК-2014 (КДЕС Ред.2) и классификаторами продукции «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». Из-за этого требуется, чтобы обозначение физсвойств и агрегатного состояния отхода было изменено и приводилось в паспорте согласно прилагаемому кодификатору (табл. 1). 3) Заявлено, что оформление паспортизации по новым правилам направлено на упрощение данной процедуры для природопользователей и базируется на преемственности с ФККО-2002, свидетельством чему является предлагаемый конвектор отходов. Тем самым подтверждается статус ФККО-2002 как «введённый впервые» с соответствующей процедурой оформления паспорта (между прочим, бессрочного), а у ФККО-2014 – статус переработанного и дополненного исходного документа того же назначения. Вместе с этим последнее разъясняющее письмо по заполнению паспорта отхода в соответствии с формой ПП РФ №712 одновременно является ярчайшим образцом предъявления очередных избыточных требований к природопользователю, а именно: А) В абзаце 2 пункта 7 постановления Правительства РФ от 16.08.13 № 712 записано: «Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган……». Как следует из постановления Правительства РФ заверять нужно только (по правилам русского языка, или я что-то не понимаю?) копию паспорта, а не всё подряд, как это следует из разъясняющего письма РПН с неизмеримо более низким статусом законности. Б) Следствием преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 в рамках гарантированной для старой и новой форм «бессрочности» паспорта является простое переоформление существующих паспортов на новые коды, введённые по приказу статистики, и на отредактированные по конвектору наименования. Немотивированное требование о представлении заново расширенного списка документов, по сравнению с имеющимся в наличии комплексом, позволившим в своё время согласовать паспорт, это не что иное, как избыточность требований с душком недоверия к работе ранее занимавшейся паспортизацией системе РТН, а после передачи полномочий - и к своей собственной системе РПН. Приводимые на ветке форума сценарии бесконечного переоформления прошедших согласование «бессрочных» паспортов под флагом заботы об упрощении процедуры паспортизации с подобного рода разъяснениями с избыточными требованиями становятся вполне себе реальными. В) Требование переделывать анализ одного и того же вида отхода также относится к разряду превышения полномочий. Поскольку нормативно-правовая база аккредитации лабораторий не меняется – то и бездумное дублирование результатов неминуемо. Кроме того большой вопрос в том, что расходные реактивы и материалы, заложенные в НТД для проведения анализов сами предназначены тут же стать отходами, в т.ч. их опасность в ряде случаев может превышать опасность отхода анализируемого. Для существенного снижения влияния (вплоть до исключения) такого рода привносимых факторов, для типовых отходов когда-то, в частности, и замышлялся ФККО. |
aleks1311 9 сентября 2014 |
pozicia писал(а) aleks1311 писал(а) ecogortrans, прочитайте последнее письмо-разъяснение РПН РФ (вот здесь найдете ссылку на письмо ссылка ) сможете найти большое количество ответов на свои вопросы. Данное письмо РПН о направлении разъяснений, как и предыдущие (например, от 17.03.14, от 30.07.14, от 08.08.14) написаны в обстановке, когда обе стороны - РПН и природопользователи признают, что: 1) Приказ Росприроднадзора №445 от 18.07.14 «Об утверждении ФККО» зарегистрирован в Минюсте, но не вступил в силу. Видимо, стоит в очереди на публикацию; 2) РПН признаёт необходимость внесения изменений в приказ Минприроды № 792 от 30.09.2011г. с целю приведения структуры ФККО в соответствие со статистическими классификаторами видов экономической деятельности «ОК-2014 (КДЕС Ред.2) и классификаторами продукции «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». Из-за этого требуется, чтобы обозначение физсвойств и агрегатного состояния отхода было изменено и приводилось в паспорте согласно прилагаемому кодификатору (табл. 1). 3) Заявлено, что оформление паспортизации по новым правилам направлено на упрощение данной процедуры для природопользователей и базируется на преемственности с ФККО-2002, свидетельством чему является предлагаемый конвектор отходов. Тем самым подтверждается статус ФККО-2002 как «введённый впервые» с соответствующей процедурой оформления паспорта (между прочим, бессрочного), а у ФККО-2014 – статус переработанного и дополненного исходного документа того же назначения. Вместе с этим последнее разъясняющее письмо по заполнению паспорта отхода в соответствии с формой ПП РФ №712 одновременно является ярчайшим образцом предъявления очередных избыточных требований к природопользователю, а именно: А) В абзаце 2 пункта 7 постановления Правительства РФ от 16.08.13 № 712 записано: «Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган……». Как следует из постановления Правительства РФ заверять нужно только (по правилам русского языка, или я что-то не понимаю?) копию паспорта, а не всё подряд, как это следует из разъясняющего письма РПН с неизмеримо более низким статусом законности. Б) Следствием преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 в рамках гарантированной для старой и новой форм «бессрочности» паспорта является простое переоформление существующих паспортов на новые коды, введённые по приказу статистики, и на отредактированные по конвектору наименования. Немотивированное требование о представлении заново расширенного списка документов, по сравнению с имеющимся в наличии комплексом, позволившим в своё время согласовать паспорт, это не что иное, как избыточность требований с душком недоверия к работе ранее занимавшейся паспортизацией системе РТН, а после передачи полномочий - и к своей собственной системе РПН. Приводимые на ветке форума сценарии бесконечного переоформления прошедших согласование «бессрочных» паспортов под флагом заботы об упрощении процедуры паспортизации с подобного рода разъяснениями с избыточными требованиями становятся вполне себе реальными. В) Требование переделывать анализ одного и того же вида отхода также относится к разряду превышения полномочий. Поскольку нормативно-правовая база аккредитации лабораторий не меняется – то и бездумное дублирование результатов неминуемо. Кроме того большой вопрос в том, что расходные реактивы и материалы, заложенные в НТД для проведения анализов сами предназначены тут же стать отходами, в т.ч. их опасность в ряде случаев может превышать опасность отхода анализируемого. Для существенного снижения влияния (вплоть до исключения) такого рода привносимых факторов, для типовых отходов когда-то, в частности, и замышлялся ФККО. Согласен с вами полностью, и именно поэтому я просто сделал паспорта по новой форме и новому ФККО, заверил, снял с них копии и отправил уведомительно в РПН, не каких новых анализов и расчетов я не заказывал и заказывать не собираюсь пока не будет соотвествующих НПА, на этом этапе я считаю я все сделал в соотвествии с действующим НПА...... ![]() |
Booba 9 сентября 2014 |
aleks1311 писал(а) pozicia писал(а) aleks1311 писал(а) ecogortrans, прочитайте последнее письмо-разъяснение РПН РФ (вот здесь найдете ссылку на письмо ссылка ) сможете найти большое количество ответов на свои вопросы. Данное письмо РПН о направлении разъяснений, как и предыдущие (например, от 17.03.14, от 30.07.14, от 08.08.14) написаны в обстановке, когда обе стороны - РПН и природопользователи признают, что: 1) Приказ Росприроднадзора №445 от 18.07.14 «Об утверждении ФККО» зарегистрирован в Минюсте, но не вступил в силу. Видимо, стоит в очереди на публикацию; 2) РПН признаёт необходимость внесения изменений в приказ Минприроды № 792 от 30.09.2011г. с целю приведения структуры ФККО в соответствие со статистическими классификаторами видов экономической деятельности «ОК-2014 (КДЕС Ред.2) и классификаторами продукции «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)». Из-за этого требуется, чтобы обозначение физсвойств и агрегатного состояния отхода было изменено и приводилось в паспорте согласно прилагаемому кодификатору (табл. 1). 3) Заявлено, что оформление паспортизации по новым правилам направлено на упрощение данной процедуры для природопользователей и базируется на преемственности с ФККО-2002, свидетельством чему является предлагаемый конвектор отходов. Тем самым подтверждается статус ФККО-2002 как «введённый впервые» с соответствующей процедурой оформления паспорта (между прочим, бессрочного), а у ФККО-2014 – статус переработанного и дополненного исходного документа того же назначения. Вместе с этим последнее разъясняющее письмо по заполнению паспорта отхода в соответствии с формой ПП РФ №712 одновременно является ярчайшим образцом предъявления очередных избыточных требований к природопользователю, а именно: А) В абзаце 2 пункта 7 постановления Правительства РФ от 16.08.13 № 712 записано: «Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган……». Как следует из постановления Правительства РФ заверять нужно только (по правилам русского языка, или я что-то не понимаю?) копию паспорта, а не всё подряд, как это следует из разъясняющего письма РПН с неизмеримо более низким статусом законности. Б) Следствием преемственности ФККО-2002 и ФККО-2014 в рамках гарантированной для старой и новой форм «бессрочности» паспорта является простое переоформление существующих паспортов на новые коды, введённые по приказу статистики, и на отредактированные по конвектору наименования. Немотивированное требование о представлении заново расширенного списка документов, по сравнению с имеющимся в наличии комплексом, позволившим в своё время согласовать паспорт, это не что иное, как избыточность требований с душком недоверия к работе ранее занимавшейся паспортизацией системе РТН, а после передачи полномочий - и к своей собственной системе РПН. Приводимые на ветке форума сценарии бесконечного переоформления прошедших согласование «бессрочных» паспортов под флагом заботы об упрощении процедуры паспортизации с подобного рода разъяснениями с избыточными требованиями становятся вполне себе реальными. В) Требование переделывать анализ одного и того же вида отхода также относится к разряду превышения полномочий. Поскольку нормативно-правовая база аккредитации лабораторий не меняется – то и бездумное дублирование результатов неминуемо. Кроме того большой вопрос в том, что расходные реактивы и материалы, заложенные в НТД для проведения анализов сами предназначены тут же стать отходами, в т.ч. их опасность в ряде случаев может превышать опасность отхода анализируемого. Для существенного снижения влияния (вплоть до исключения) такого рода привносимых факторов, для типовых отходов когда-то, в частности, и замышлялся ФККО. Согласен с вами полностью, и именно поэтому я просто сделал паспорта по новой форме и новому ФККО, заверил, снял с них копии и отправил уведомительно в РПН, не каких новых анализов и расчетов я не заказывал и заказывать не собираюсь пока не будет соотвествующих НПА, на этом этапе я считаю я все сделал в соотвествии с действующим НПА...... :3: Полностью поддерживаю! |
brat 9 сентября 2014 |
Booba, но расчеты КООП прикладывали?! |
jobnff 10 сентября 2014 |
можно мне тоже файлообмен по расчёту класса опасности alalipon![]() И заодно вопрос, не знаю куда задать, но как теперь считать квартальные платежи по отходам??? если не все отходы нашлись в новом каталоге! |
aleks1311 10 сентября 2014 |
jobnff писал(а) И заодно вопрос, не знаю куда задать, но как теперь считать квартальные платежи по отходам??? если не все отходы нашлись в новом каталоге! Нет пока ответа на данный вопрос, ждите разъяснений ближе к 01.10.14! ![]() ![]() ![]() |
![]() nurkaSa 10 сентября 2014 |
jobnff писал(а) можно мне тоже файлообмен по расчёту класса опасности alalipon ![]() И заодно вопрос, не знаю куда задать, но как теперь считать квартальные платежи по отходам??? если не все отходы нашлись в новом каталоге! спрашивала в своем РПН (Удмуртия) по этому поводу. ответ получила следующий: отчетность можно сдавать по старой версии макета ввода и по старым кодам отходов. Они потом сами переведут если что. |
ekocentr21 10 сентября 2014 |
Booba, большое спасибо...выручили ![]() |
m-a-r-go 10 сентября 2014 |
Мучает вопрос - в паспорте на люминесцентные лампы состав у меня совсем не по письму от ЛИСМЫ, а со ссылкой на ГОСТы, в которых, как многие уже убедились, КХА нет, да и закупаем мы продукцию другой компании. На что делать расчет?! На старый неподтвержденный состав? И прикладывать свидетельство и паспорт? Или КАК? ![]() Кто в курсе - подскажите! |
RosFeder 10 сентября 2014 |
![]() |
srgss-goir 10 сентября 2014 |
Добрый день, помогите с хим. расчетом класса опасности, заранее спакибо! srgss-goir ![]() -системный блок компьютера, утративший потребительские свойства -принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства -картриджи печатающих устройств с содержанием тонера 7 % и более отработанные -картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7 % отработанные -клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства |
ekospb 10 сентября 2014 |
коллеги,скажите, а когда официально был опубликован ФККО-2014?что-то я не могу найти... |