Alina_ecologist 5 сентября 2014 |
svetik-ger, Вы тоже уже отправили в РПН? |
|
Zaurbek 5 сентября 2014 |
Booba писал(а) Alina_ecologist писал(а) Едрить-мадрид!  Я уже сдала документы, но не совсем по тем критериям, которые в письме написаны. "К документам, подтверждающим отнесение вида отхода к конкретному классу опасности для ОС, относятся:....." Не пойму, мы должны все это предоставить? Или на выбор? Там видно по знакам: первые три документа - на выбор. четвертый на выбор. пятый и шестой - обязательно. Пятый для отходов до 4 класса, шестой - биотестирование для 5 класса Точно, знаки же... Т.е. считаете, что расчет необходим, даже при утвержденном старом паспорте? То, что первые 4 пункта на выбор, согласен. А вот последние 2 вроде никак ны выделены вроде, чтоб считать их обязательным. И еще, насчет биотестирования. Его ведь не только для 5 класса можно применять. Тем более, что на 5 класс мы копии паспортов направлять как бы не собираемся... |
|
Booba 5 сентября 2014 |
svetik-ger писал(а) Alina_ecologist писал(а) Я вот думаю, мне теперь ждать ответа из РПН, а потом дальше действовать? :11: У меня такой же вопрос - что теперь делать? Там же два варианта есть: 1. Писать каждый филиал и делать паспорт на каждый - много бумаги правда. 2. Дописать на обратной стороне все филиалы - я по крайней мере так доделую свой еще один филиал!. |
|
XNA 5 сентября 2014 |
Booba писал(а) Alina_ecologist писал(а) Едрить-мадрид! Я уже сдала документы, но не совсем по тем критериям, которые в письме написаны. "К документам, подтверждающим отнесение вида отхода к конкретному классу опасности для ОС, относятся:....." Не пойму, мы должны все это предоставить? Или на выбор? Там видно по знакам: первые три документа - на выбор. четвертый на выбор. пятый и шестой - обязательно. Пятый для отходов до 4 класса, шестой - биотестирование для 5 класса Позвольте с Вами не согласиться, пункт 2 (письмо территориального органа Роспироднадзора о соответствии вида отхода классу опасности) выдается по результатам рассмотрения материалов ФБУ ФЦАО, то есть когда Вы уже направляли их анализа, расчеты по критериям и т.п. Зачем в таком случае нужно еще раз прикладывать расчет по Критериям. |
|
Booba 5 сентября 2014 |
Zaurbek писал(а) Booba писал(а) Alina_ecologist писал(а) Едрить-мадрид! Я уже сдала документы, но не совсем по тем критериям, которые в письме написаны. "К документам, подтверждающим отнесение вида отхода к конкретному классу опасности для ОС, относятся:....." Не пойму, мы должны все это предоставить? Или на выбор? Там видно по знакам: первые три документа - на выбор. четвертый на выбор. пятый и шестой - обязательно. Пятый для отходов до 4 класса, шестой - биотестирование для 5 класса Точно, знаки же... Т.е. считаете, что расчет необходим, даже при утвержденном старом паспорте? То, что первые 4 пункта на выбор, согласен. А вот последние 2 вроде никак ны выделены вроде, чтоб считать их обязательным. И еще, насчет биотестирования. Его ведь не только для 5 класса можно применять. Тем более, что на 5 класс мы копии паспортов направлять как бы не собираемся... Я сам жду ответа от РПН на своё письмо по 5 классу. А по сути вроде в 511 сказано если ри расчетах класс становится 5 будьте любезны сделайте "био" Как то так вроде, если я ничего не путаю |
|
svetik-ger 5 сентября 2014 |
Alina_ecologist, да, по всем своим 15 предприятиям 
|
|
Booba 5 сентября 2014 |
XNA писал(а) Booba писал(а) Alina_ecologist писал(а) Едрить-мадрид! Я уже сдала документы, но не совсем по тем критериям, которые в письме написаны. "К документам, подтверждающим отнесение вида отхода к конкретному классу опасности для ОС, относятся:....." Не пойму, мы должны все это предоставить? Или на выбор? Там видно по знакам: первые три документа - на выбор. четвертый на выбор. пятый и шестой - обязательно. Пятый для отходов до 4 класса, шестой - биотестирование для 5 класса Позвольте с Вами не согласиться, пункт 2 (письмо территориального органа Роспироднадзора о соответствии вида отхода классу опасности) выдается по результатам рассмотрения материалов ФБУ ФЦАО, то есть когда Вы уже направляли их анализа, расчеты по критериям и т.п. Зачем в таком случае нужно еще раз прикладывать расчет по Критериям. Безусловно можно и так - но "лучше загубить дерево тратя бумагу, чем загубить жизнь, тратя нервы", тем более если есть расчеты - копию сделали и спокойно на душе. Тем более письма из ФЦАО возвращаются в урезанном виде:"ФЦАО рассмотрело такие то отходы, класс оп подтвержден." Процентного состава там не написано. К тому же многим письма так и не пришли. |
|
Alina_ecologist 5 сентября 2014 |
Booba, дело в том, что я уже отправила паспортами с подтверждающими документами. Теперь еще раз отправлять с исправленным местоположением? Или подождать ответа от РПН? Но чувствую, что до китайской Пасхи буду ждать 
|
|
irina12 5 сентября 2014 |
XNA писал(а) Поздравляю всех с выходом письма Росприроднадзора от 03.09.2014 № ВК-03-04-36/13543, в котором прописано: "К документам, подтверждающим отнесение вида отходы к конкретному классу опасности для окружающей среды, относится: - свидетельство о классе опасности отхода для окружающей среды, согласованный ранее территориальным органом Росприроднадзора (территориальным органом Ростехнадзора) паспорт на отход I-IV класса опасности ..." Приведите полностью текст письма в теме. Не могу его найти. |
|
Booba 5 сентября 2014 |
Alina_ecologist писал(а) Booba, дело в том, что я уже отправила паспортами с подтверждающими документами. Теперь еще раз отправлять с исправленным местоположением? Или подождать ответа от РПН? Но чувствую, что до китайской Пасхи буду ждать :6: Ответ от РПН и ФЦАО будет, что клоп отхода подтверждены - описание в паспортах с обратной стороны никто делать не будет - поэтому спокойно всё можно внести. А паспорта в РПНах благополучно затеряются - но это как бы криминальный вариант. если делать честно, то да надо переделывать и отправлять, но Вы же отправили по появления в свет данного разъясняющего письма. |
|
irina12 5 сентября 2014 |
Коллеги, напишите текст письма в теме. Или скиньте ссылку в гостевую. |
|
XNA 5 сентября 2014 |
irina12, Размещен в нормативных документах на портале |
|
svetik-ger 5 сентября 2014 |
Booba писал(а) Alina_ecologist писал(а) Booba, дело в том, что я уже отправила паспортами с подтверждающими документами. Теперь еще раз отправлять с исправленным местоположением? Или подождать ответа от РПН? Но чувствую, что до китайской Пасхи буду ждать :6: Ответ от РПН и ФЦАО будет, что клоп отхода подтверждены - описание в паспортах с обратной стороны никто делать не будет - поэтому спокойно всё можно внести. А паспорта в РПНах благополучно затеряются - но это как бы криминальный вариант. если делать честно, то да надо переделывать и отправлять, но Вы же отправили по появления в свет данного разъясняющего письма. Вот я тоже думаю, если я получила отметку РПН о принятии паспортов до выхода этого письма, значит я сделала все правильно? Разъяснения вышли через неделю после моей сдачи копий паспортов в уведомительном порядке, как везде было говорено. |
|
Zaurbek 5 сентября 2014 |
Booba, Я имел в виду, что класс можно подтвердить как биотестированием, так и на основании расчета по критериям вне зависимости от получаемого класса, за исключением 5-го. Тут вы правы, обязательно биотестирование. Но ведь паспорта на 5-й класс мы не делаем. Поэтому я говорю, что "био" не только для 5-го класса. Это совсем не указание на неточность, просто в процессе дискуссии легче приходить к правильному пониманию ситуации. Возможно ваши отходы 5-го класса отсутствуют в ФККО и вы направили материалы по ним и ждете ответа, я не знаю. Я несколько десятков страниц назад, кстати, задавался этим вопросом, насчет отходов 5-го класса. Что необходимо делать на них. Но меня как то жестко обрубили и ... И еще, вы не сказали, почему вы считаете последние 2 пункта обязательными. |
|
Booba 5 сентября 2014 |
Zaurbek писал(а) Booba, Я имел в виду, что класс можно подтвердить как биотестированием, так и на основании расчета по критериям вне зависимости от получаемого класса, за исключением 5-го. Тут вы правы, обязательно биотестирование. Но ведь паспорта на 5-й класс мы не делаем. Поэтому я говорю, что "био" не только для 5-го класса. Это совсем не указание на неточность, просто в процессе дискуссии легче приходить к правильному пониманию ситуации. Возможно ваши отходы 5-го класса отсутствуют в ФККО и вы направили материалы по ним и ждете ответа, я не знаю. Я несколько десятков страниц назад, кстати, задавался этим вопросом, насчет отходов 5-го класса. Что необходимо делать на них. Но меня как то жестко обрубили и ... И еще, вы не сказали, почему вы считаете последние 2 пункта обязательными. Пятый пункт - это расчет - я считаю его лучше приложить поэтому включил в обязательные, шестой пункт биотестирование - как раз там и пишется если в результате расчета....влияние на гидробионты отсутствует - я думаю если отсутствуют значит пятый класс. Возможно шестой пункт я насчет обязательного погорячился. Кстати я помню Ваш вопрос по 5 классу, на основании его и мыслей нашего коллеги bartemios я отправил письмо в РПН. Жду ответа теперь от них. |
|
maskaradd 5 сентября 2014 |
svetik-ger писал(а) не надо забывать, что данное письмо - это разъяснения для теротделов РПН и не более, так что ждем ответов - получите пложит заключение: значит будет все ок, даже с типо "карявым" местонахождением.
Booba писал(а) Alina_ecologist писал(а) Booba, дело в том, что я уже отправила паспортами с подтверждающими документами. Теперь еще раз отправлять с исправленным местоположением? Или подождать ответа от РПН? Но чувствую, что до китайской Пасхи буду ждать :6: Ответ от РПН и ФЦАО будет, что клоп отхода подтверждены - описание в паспортах с обратной стороны никто делать не будет - поэтому спокойно всё можно внести. А паспорта в РПНах благополучно затеряются - но это как бы криминальный вариант. если делать честно, то да надо переделывать и отправлять, но Вы же отправили по появления в свет данного разъясняющего письма. Вот я тоже думаю, если я получила отметку РПН о принятии паспортов до выхода этого письма, значит я сделала все правильно? Разъяснения вышли через неделю после моей сдачи копий паспортов в уведомительном порядке, как везде было говорено. |
|
Zaurbek 5 сентября 2014 |
Booba, Понятно, в целом согласен. Но и вы согласитесь, что если вы имеете на руках старые согласованные паспорта на такие отходы как лампы, аккумуляторы, покрышки и тд, зачем на них еще делать расчет. В чем смысл? Я вот взял старый паспорт на лампы, посчитал и получил 2-й класс. Это я еще на 3 компонента Wi принял за 1 ( т.е. данных нет). Это же возможно и с аккумуляторами.Почему просто нельзя заменить паспорта на новые, без расчетов? Понимаю, что не всегда это возможно. Например у меня практически везде указаны масла автомобильные, а в новом ФККО их вроде нет. Ну да, придется разбить и видимо приложить новые КХА, но в основном то ничего не меняется. Просто непонятно, как можно выпустить уже четвертое разъяснение и все равно есть вопросы? |
|
m-a-r-go 5 сентября 2014 |
Booba, подскажите, пожалуйста, есть ли Письмо Росприроднадзора № 03-04-36/13543 от 03 сентября 2014 г. в свободном доступе? Если можно, скиньте ссылку или текст на почту pchelina-m yandex.ru
|
|
bartemios 5 сентября 2014 |
Zaurbek писал(а) Booba, Например у меня практически везде указаны масла автомобильные, а в новом ФККО их вроде нет. 4 06 000 00 00 0 ОТХОДЫ НЕФТЕПРОДУКТОВ 4 06 100 00 00 0 Отходы минеральных масел, не содержащих галогены 4 06 110 01 31 3 отходы минеральных масел моторных 4 06 120 01 31 3 отходы минеральных масел гидравлических, не содержащих галогены 4 06 130 01 31 3 отходы минеральных масел индустриальных 4 06 140 01 31 3 отходы минеральных масел трансформаторных, не содержащих галогены 4 06 150 01 31 3 отходы минеральных масел трансмиссионных 4 06 166 01 31 3 отходы минеральных масел компрессорных 4 06 170 01 31 3 отходы минеральных масел турбинных 4 06 180 01 31 3 отходы минеральных масел технологических 4 06 190 01 31 3 отходы прочих минеральных масел Вроде это подходит? |
|
Zaurbek 5 сентября 2014 |
bartemios, благодарю, но я имею в виду конкретную позицию "масла автомобильные отработанные". У меня есть КХА именно на масла автомобильные, а не на моторные, трансмиссионные и прочие не галогенные. В старом ФККО такая позиция была, в новом нет. Я же не могу теперь один и тот же протокол КХА приложить допустим к трем разным отходам (моторные, трансмиссионные и гидравлические). Ранее в проекте все указывалось, так скажем, в 1 куче (бочке). А теперь будь любезен разбивай. А это расходы дополнительные... |