Плата за размещение отходов (АРХИВ)

Почему федеративные республики микронезии так интересуются экологической обстановкой в РФ??? У Вас видимо все уже отлажено и Вы решили нас "убогих" подучить как надо??? я по крайней мере ни от кого свою биографию не прячу и опыта работы не скрываю.
Вы то кто, цыфирки???

0764, эффект от проектов??? не смешите меня. ни от моих, ни от чьих либо еще, эффектов нет!!! а к технологии производства эколог не допускается, этот раздел проекта делает технолог... поэтому эти проекты = бумажки, необходимые получения разрешения для начала строительства. к реальной жизни не имеющие никакого касательства.
На мой взгляд, в нашей стране надо ввести мораторий на употребление слова ЭКОЛОГИЯ... годов так на десятилетие... пока ЭКОномика не окрепнет.

А вот это я поддерживаю! В послевоенной Германии (ФРГ) так и было. Тогда в "плане Моршалла" так и было определено - сначала экономическое восстановление от послевоенной разрухи, а потом охрана природы и прочие газоны. И ведь получилось! Но и нам тогда надо официально признать разруху...

Так вот я и писал что нужно начинать с себя и хватит лицемерить и бахвалиться каждому из нас, это я в плане всего, начиная от сокрытия факта образования отходов чтобы пятикратку не впаяли и заканчивая согласованием бумажной лажы по знакомству. Насчет Германии. Нужно чтобы сменилось несколько поколений, но нам это не грозит, так как у нас ходили с... за баню, и будут продолжать. Я с удовольствием и гордостью рассказываю как живут не богатые а простые людишки на моей малой родине, если это хатка-мазанка у 90 летней бабульки, то она все равно будет чистенькая и выбеленная, если это огородик, то без единой соринки, если это забор, так он стоит и не падает как в деревнях центральной России, и это все Кавказ. Вы конечно об этом знаете и понимаете о чем я, о хозяйственности и радении за свое, так и в общих чертах страны нужно, но увы. Так вот в Германии родственник живет более 15 лет уже. И настолько уже проникся их порядком, что приехав к матери и сняв старую ТВ антенну не закинул ее в сарай или мусорку, а начал ее разбирать на металл, дерево и провод. Вот как надо...

albatros53, у нас раскол в деталях и легко устраним, а если смотреть в общем, то ВСЕ мы прекрасно понимаем, что ВСЮ систему надо менять. и так дальше работать невозможно. Экология превратилась в узаконенный отъем денег у предприятий, большинство из которых с трудом выживает

Не все могут открыто выражать свое мнение. Это объективная реальность. Я могу позволить себе говорить открыто. И то, был случай, когда я выразил позицию, и в тот же день, на известную мне организацию "наехали" от афилированной структуры, утверждая, что это их представитель "засветился". Были определенные угрозы. Возможно и после вот этой заметки они снова объявятся на горизонте.
Пусть и анонимное, но мнение. Думающие отделят мух от котлет

Я совершенно согласна, что нужно компенсировать вред, нанесенный природе. И, действительно, природе все равно, где мы будем гадить - на санкционированной свалке или не санкционированной. У меня причина в другом. Если мы обязаны платить за ОБРАЗОВАНИЕ отходов, так и давайте платить именно за него, а не за РАЗМЕЩЕНИЕ. Это совершенно разные категории, согласитесь. Почему у тех, кто защищает позицию "платить надо" только потому, что вы образовали отход, не возникло вопроса, а почему, собственно, при размещении на свалке платить надо, а при передаче на обезвреживание платить не надо? Ведь отход-то вами уже образован. Где логика?
Отказ внесения платежа - это, если хотите, форма протеста. Потому что из ветки в ветку обсуждаются и переносятся фразы о несоответствии деклараций наших госструктур действительному состоянию природоохранной деятельности. Причем под природоохранной деятельностью я понимаю уменьшение воздействия на нее, родимую, плюс, по возможности, восстановление. А госчиновники и туча народу, обслуживающая их интересы - исключительно возможность заработать себе любимым на бутерброд с маслом и икоркой.

Как ловко съехали с конкретного вопроса на обсуждение гос политики.

Большинство предприятий как платили так и продолжают платить, одна из причин - не хотят связываться с судами и портить отношения с РПН из-за небольшой суммы платежа. Мнение кого-то (цитата): "С юридической точки зрения, постановление ВАС РФ ничего не меняет, потому что российское право является непрецедентным. Это значит, что любой суд, принимая решение, не обязан придерживаться аналогичной позиции другого суда. В данном случае речь идет о конкретной фирме и ее ситуации, по которой федеральные судьи приняли индивидуальное решение". Толковать закон так или эдак в конечном итоге может только суд. Пока есть решения ВАС только для конкретных предприятий, к сожалению. А РПН ждет, когда в законе четко пропишут, кто платить должен, а пока давят на предприятия, образующие отходы, а полигоны, наоборот, защищают.