|
Motya87 10 ноября 2015 |
evgeniaomsk, на _ yandex.ru пожалуйста)
|
|
pozdeev 10 ноября 2015 |
Motya87, нас проверяли в 14-м, 15-м годах, в сумме под 100 т.р. штрафы, не считая расходов на разработку проектной и пр. документации, анализы..Проверяют по 3- направлениям: почва, воздух, сбросы. По всем всё надо иметь. Плюс паспорта отходов, своевременные и точно рассчитанные НВОС. Если что-то не так сразу протокол и штраф. Итог: Предписание со сроками, очередной визит и опять штрафы. К сожалению до руководителей доходит только когда начинаются штрафы. Поэтому работайте больше с руководством дабы избежать что Вы не говорили, не писали, не предлагали, слабо сигнализировали. |
|
Motya87 10 ноября 2015 |
pozdeev, спасибо большое! Стараюсь с руководством работать, кое где прислушивается, кое где полный игнор... Видимо только штрафы "помогут" 
|
|
evgeniaomsk 10 ноября 2015 |
Motya87, кстати))))) самое смешное))))) как не старайся.....все равно штраф будет обеспечен!!!! как ни банально!!! деньги все любят..... а делать вид работать(проверять) и при этом взимать.....еще больше любят)))) я отправила вам на почту! |
|
Motya87 10 ноября 2015 |
evgeniaomsk, спасибо большое! Да, всегда есть за что зацепиться (( |
|
barmalej82 12 ноября 2015 |
коллеги помогите советом!!!!вчера написала ошибочно не в том разделе. суть вот в чем: вчера была проверка, выписали ап ст.8.21 на юр.лицо и должностное.Источник котельная (не функционирует, т.к нет еще подачи газа)и транспорт.Разработали проект,инвентаризацию, получили экспертизу(вообщем в процессе)давила на то,что еще нет з.в от котельной, а они мне на транспорт указывают.как можно отбиться, на юриста мало надежды. |
|
ELENA-MARIEVA 13 ноября 2015 |
barmalej82 писал(а) коллеги помогите советом!!!!вчера написала ошибочно не в том разделе. суть вот в чем: вчера была проверка, выписали ап ст.8.21 на юр.лицо и должностное.Источник котельная (не функционирует, т.к нет еще подачи газа)и транспорт.Разработали проект,инвентаризацию, получили экспертизу(вообщем в процессе)давила на то,что еще нет з.в от котельной, а они мне на транспорт указывают.как можно отбиться, на юриста мало надежды. Проект разрабатывается, если есть стационарные источники выброса. Если у вас есть гараж или стоянка для автомобилей, находящихся на балансе предприятия, нужно иметь разрешение на выброс. |
|
Booba 13 ноября 2015 |
barmalej82 писал(а) Во-первых если это была проверка в соответствии с 294-ФЗ, то Вам надо написать возражения на акт проверки, в которых Вы указываете, что у Вас нет стационарных источников выброса, а инспекторами не доказан факт негативного воздействия на ОС. Далее если по возражением будет не в Вашу пользу направляете жалобу на бездействие (не правомерное действие) инспекторов (сотрудников) в вышостоящий орган (Пример: если дела в управлении или департаменте Росприроднадзора, то вышестоящей инстанцией будет ЦА Росприроднадзора в Москва), при этом не забывайте, что параллельно будет вестись административное дело. В протоколе обязательно давайте объяснения, что вину не признаете и пишите всё то что писали в возражениях. Если же и эти действия не убедят инспекторов и вынесут Постановление, то в 10-дневный срок подаете жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу. После чего получите РЕшение, если удовлетворит Вас, то на этом заканчивается история, если нет, то также подаете в суд. Пока суд не признает Вас виновными будет солидная отсрочка времени, со всеми этими действиями можно и год протянуть, а там давность привлечения наступает. коллеги помогите советом!!!!вчера написала ошибочно не в том разделе. суть вот в чем: вчера была проверка, выписали ап ст.8.21 на юр.лицо и должностное.Источник котельная (не функционирует, т.к нет еще подачи газа)и транспорт.Разработали проект,инвентаризацию, получили экспертизу(вообщем в процессе)давила на то,что еще нет з.в от котельной, а они мне на транспорт указывают.как можно отбиться, на юриста мало надежды. И да обязательно в Консльтанте. Гаранте или где Вам удобно изучите судебные решения по ст. 8.21 где выигрывали ООО. Там написаны интересные моменты, на которые можно по сильнее налечь в суде. |
|
irina12 13 ноября 2015 |
Коллеги, какие реквизиты у письма, в котором говорилось о том, что на стоянку делать ПДВ не надо? |
|
Netblag 13 ноября 2015 |
katya1234, добрый день. У меня в этом разделе написано (для ПГУ на АБЗ): "При эксплуатации установок очистки газа ведется документация, содержащая основные показатели, характеризующие режим работы установки (отклонения от оптимального режима, обнаруженные неисправности, случаи отклонения отдельных агрегатов или выход из строя всей установки). Установки очистки газа должны подвергаться осмотру для оценки их технического состояния не реже одного раза в полугодие комиссией, назначенной руководством предприятия. По результатам осмотра составляется акт и при необходимости разрабатываются мероприятия по установлению обнаруженных недостатков. Акт прилагается к паспорту установки." Немного не по теме вроде бы, но делалось это разработчиками еще до 2010г. и при проверках пока никто не придирался... В тех инструкциях для АБЗ, которые разрабатывала самостоятельно, у меня такого пункта вобще нет, и тоже нормально проходят. 
|
|
barmalej82 13 ноября 2015 |
ELENA-MARIEVA, На балансе предприятия только машины, на территории есть место для парковки клиентов. |
|
barmalej82 13 ноября 2015 |
Большое спасибо, за ответы. Если у кого то была подобная ситуация напишите, как действовать. С юристом вообще беда, прямо мне сказал: экологию не знаю.Ты составь, а я подредактирую. |
|
ELENA-MARIEVA 13 ноября 2015 |
barmalej82 писал(а) ELENA-MARIEVA, На балансе предприятия только машины, на территории есть место для парковки клиентов. Ваши машины где стоят? С клиентами у вас есть договор на предоставления стоянки? Вам ведь разработали проект ПДВ, в нем посмотрите, есть ли у вас стационарные источники выбросов от автотранспорта. |
|
barmalej82 13 ноября 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) barmalej82 писал(а) ELENA-MARIEVA, На балансе предприятия только машины, на территории есть место для парковки клиентов. Ваши машины где стоят? С клиентами у вас есть договор на предоставления стоянки? Вам ведь разработали проект ПДВ, в нем посмотрите, есть ли у вас стационарные источники выбросов от автотранспорта. Грузовые машины стоят на стоянке вне территории наше предприятия (официального договора нет), несколько машин сотрудников около офиса; с клиентами договора нет, т.к. машина заезжает -загружается и уезжает. |
|
katya1234 17 ноября 2015 |
Netblag, а у нас запрашивают написать оптимальные параметры, при которых работает установка... только где ж их найти(( |
ecolfa 17 ноября 2015 |
Добрый день! В прошлом месяце у нас была плановая проверка Роприроднадзора. Выявили превышения по выбросам на источниках выбросов (на генераторах). Пробы отбирались пр нештатном режиме работы, о чем лаборанты были предупреждены. Вынесли штраф. Естественно, мы сейчас подали документы в суд для оспаривания. Случайно выявила момент, на который раньше не обратила внимание. Разрешение на воздух нам выдали в территориальном органе, а проверял федеральный. Имели ли они право? По приказу Минприроды "Об утв. перечня предприятий, оказывающих нег.влияние в нашем регионе" у нас стоят пункты надзора 3,6,7. Можно ли под пункт 7 подвести наши источники, которые являются опасным производственным объектом? У кого была подобная ситуация? Поделитесь, пожалуйста. |
|
turesebek 17 ноября 2015 |
Добрый день! и у меня впереди проверка, если не трудно сбросьте пож-та на turesebekmail.ru Спасибо.
|
|
Motya87 18 ноября 2015 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, у кого в этом году была проверка, у вас спрашивали договора на транспортировку отходов (ТБО и 5 кл. оп)? |
|
barmalej82 18 ноября 2015 |
В списке указан только договор на вывоз рт. лам. |
|
barmalej82 18 ноября 2015 |
turesebek писал(а) Добрый день! и у меня впереди проверка, если не трудно сбросьте пож-та на turesebek mail.ru Спасибо. Отправила |