greenfrog 28 июля 2006 |
Ziher, отдельно взятые особи  возрождают...Леса сажают, реки очищают (иногда в государственных масштабах - программы очистки рек Рейна и Дуная), редких животных и растения разводят... |
|
Ziher 28 июля 2006 |
greenfrog, Согласен с Вами. Мое мнение, что не в таких больших масштабах каких следует.. Все равно больше уничтожают, чем возводят и очищают.Не знаю статистику не веду. 
|
|
greenfrog 28 июля 2006 |
Ziher, "Молодой ещщще горячий"...Предлагаю Вам заняться на досуге чем-нибудь таким ... интеллектуальным... (в смысле, засучить рукава и что-нибудь сделать). Во-первых, поймете, как это сложно... А во-вторых физический труд освобождает от дурных мыслей ... а то ведь так и заболеть недолго, думая " какой ужас и кошмар вокруг" 
|
|
Ziher 28 июля 2006 |
greenfrog,
|
|
Ziher 28 июля 2006 |
Да нет, я простой, обычный, нормальный человек. Живу и мыслю в разных направлениях.Просто экология одна из веток в моей жизни, и вот и приходится в ней "раскидывать мозгами".
|
|
Praktik 28 июля 2006 |
Ziher писал(а) #%Praktik% Уважаемый Praktik, хочу обратить Ваше внимание на то, что Рубрика носит название" Поговорим?".  Давно обратил на это внимание (тем более, что именно по моей настойчивой просьбе эту рубрику открыли ), просто предупредил, а говорить кто ж мешает. Я не против, даже наоборот рад, что появился человек, с которым можно сильно поспорить, а то что-то скучнова-то здесь порой бывает.  Ziher: "Так называемый " ответ" планеты вызывает сам человек своими действиями (своим воздействием) !" Ссылку (с доказательствами), на то, что планета "отвечает" человеку Вы так и не привели, что доказывает, что это только Ваши домыслы не имеющие под собой реальных фактов. Ziher: "Вот по поводу кошек и собак?! Страдает все живое! У нас же кошки и собаки не бегаю в скафандрах! Да и азиаты их в пищу употребляют. "1. Численность кошек, собак, коров и многих других животных выросла после появления человека на Земле. 2. А в дикой природе кошек и собак тоже очень много кто есть: тигры, пантеры, волки и др. Ziher: "Да я и не говорю про борьбу человека с природой.Человек с природой не борется, он её просто уничтожает!" Запомните: природу уничтожает только жесткое облучение (гамма-лучи, кажется), да еще несколько видов сильнодействущих химикатов/ядов. Человек не уничтожает природу, он ее приспосабливает под свои нужды (кстати, так поступают ВСЕ живые организмы). |
|
Ziher 28 июля 2006 |
Praktik, Согласен с Вами в споре рождается Истина. Даю ответ по Вашим пунктам: 1)Мое мнение, что и так вроде Всем должно быть понятно, что воздействуя на природу человек воздействует на себя.Это и есть так называемый "ответ" планеты.Можете зайти в Google и набрать- Природоохранная работа в курсе общей биологии-. Да и вообще в любой литературе касающейся природы и экологии это есть.Да Вы наверное и Сами это прекрасно понимаете. 2)Вы же сами сказали,что:"Из-за человека вся природа не страдает, достаточно привести пример кошек и собак". (Выходит они только повышают свою рождаемость за счет человека.). С таким масштабом вырубки лесов будут страдать все лесные а также домашние животные.(да и вообще все живое.Это же звенья одной цепочки). Количество не означает благополучную жизнь существа. 3)"Хорошее" приспособление природы под себя (человека) получается. Задайтесь вопросом откуда берутся все эти излучения и ядохимикаты.Не человек ли их случайно производит?! Р.S. Еще раз повторюсь: Это лично мое мнение! Может быть в чем то я не прав.Хотя себя считаю правым.Может быть меня кто-нибудь переубедит, а кто-то возможно и поддержит.
|
|
Praktik 28 июля 2006 |
Ziher, 1. Т.е. Вы признаете, что природа не "отвечает" человеку, что только воздействие человека на ОС приводит к ее ухудшению для жизнедеятельности человека? Так ЛЮБОЕ живое существо ухудшает свою ОС отходами своей жизнедеятельности.  2. Лесные страдать будут, домашние только увеличат свою численность. Звенья одной цепочки? Ха!  Попробуйте свяжите лесных и домашних животных и покажите какой вред принесет исчезновение диких животных домашним (напомню о том, что, в основном, переносчиками бешенства являются дикие животные).Увеличение количества популяции ОЗНАЧАЕТ благополучную жизнь отдельной среднестатистической особи данной популяции. 3. Излучения и яды, в основном, производство самой природы без участия человека (излучение - Солнце, радиоактивные элементы (уран, радон и др.), яды - яд микроба, вызывающего ботулизм один из самых убийственных на Земле, химикаты - ртуть, серные выбросы). А приспособление природы человека под человека замечательно происходит. Триста лет назад никто и представить не мог, что население Земли составит 7 млрд. человек - банально с теми технологиями что были не хватило бы еды. Представьте, например, современный небольшой город на 400-500 тыс. человек без автомобилей с лошадьми: это сколько бы навоза валялось на улице и какое-бы было амбре. Не, лучше авто. |
ultra 28 июля 2006 |
Praktik писал(а) Да я и не говорю про борьбу человека с природой.Человек с природой не борется, он её просто уничтожает!" Запомните: природу уничтожает только жесткое облучение (гамма-лучи, кажется), да еще несколько видов сильнодействущих химикатов/ядов. Человек не уничтожает природу, он ее приспосабливает под свои нужды (кстати, так поступают ВСЕ живые организмы). А что есть Природа? И почему ее можно уничтожить только жестким гамма-излучением? Если подразумевать под Природой все Сущее, то это явно ошибочное заблуждение (вот сказанул, как будто бывают неошибочные заблуждения  ).Если мы говорим о Жизни, то ее убить может и #%ultra%#фиолет в видимой части спектра солнечного света. 
|
|
danger 28 июля 2006 |
Ziher, Всегда забавляло и удивляло противопоставление "Человек/Природа". сколько существует человечество в сравнении со временем существования жизни на Земле? Неделю! И уже туда же - Цари природы! Защитим природу от самих себя! ЕРУНДА! мы должны научиться рационально и бережно использовать природные ресурсы. И не заниматься подоббными антагонизмами, четко осознавая себя частью всего живого на Земле, чем бы эта жизнь не являлась - плесенью, мхом и т.д. и т.п. Где-то читал, что плесень - это праздно лежащий на диване организм.
|
|
Praktik 28 июля 2006 |
ultra писал(а) Praktik писал(а) Да я и не говорю про борьбу человека с природой.Человек с природой не борется, он её просто уничтожает!" Запомните: природу уничтожает только жесткое облучение (гамма-лучи, кажется), да еще несколько видов сильнодействущих химикатов/ядов. Человек не уничтожает природу, он ее приспосабливает под свои нужды (кстати, так поступают ВСЕ живые организмы). А что есть Природа? И почему ее можно уничтожить только жестким гамма-излучением? Если подразумевать под Природой все Сущее, то это явно ошибочное заблуждение (вот сказанул, как будто бывают неошибочные заблуждения ).Если мы говорим о Жизни, то ее убить может и #%ultra%#фиолет в видимой части спектра солнечного света. :12: Имел ввиду Жизнь, конечно. Так и не говорил, что только гамма-излучение. Способов уничтожить живое существо множество, не перечислять же все. |
|
greenfrog 28 июля 2006 |
danger писал(а) #% Где-то читал, что плесень - это праздно лежащий на диване организм. Еще б добавила: "И философствующий на тему "надо что-то делать""
|
|
Ziher 28 июля 2006 |
Praktik, По пунктам: 1)Т.е. Вы признаете, что природа не "отвечает" человеку, что только воздействие человека на ОС приводит к ее ухудшению для жизнедеятельности человека? Так ЛЮБОЕ живое существо ухудшает свою ОС отходами своей жизнедеятельности. $ 1) Я не чего не признаю.Я утверждаю, что воздействие человека на природу приводит к её ухудшению, вследствие чего это все проявляется на всех живых организмах в том числе и на самой жизнедеятельности человека. Любое живое существо загрязняет свою ОС. "Хорошее" у Вас сравнение получается Например: Человек и Бегемот. Кто больше приносит вред?! $2)В этом Мире все взаимосвязано и балансирует. Увеличение одной популяции вида животного приведет к уменьшению другого вида.А в дальнейшем пройзойдет спад такого быстрого развития вида.ТАК КАК КУШАТЬ нечего будет (выживают сильнейшие). Откройте любой школьный учебник, там показано как в мире все взаимосвязано,существуют цепочки взаимодействия разных видов животных. $3) Сама природа не производит большего количества вещества которое она не смогла бы "переварить". А чем Вам навоз хуже тех ядовитых газов котоые выпускает авто? Навоз -это прекрасное удобрение!Причем натурпродукт! Приспособление природы не происходит под человека.Это человек приспабливает её подщ себя.До поры до времени P.S. В спорах рождается Истина
|
|
ultra 28 июля 2006 |
Ziher писал(а) $3) Сама природа не производит большего количества вещества которое она не смогла бы "переварить". Да, что эта за Природа такая, которая что-то производит и переваривает?  А как же законы сохранения энергии и вещества?
|
|
Ziher 28 июля 2006 |
danger, Интересно, что Вас это ещё и забавляло. Мы должны научиться рационально и бережно использовать природные ресурсы. Пока будем учится не останется нечего живого. Масштабы потребления и уничтожения больше чем само восстановление!
|
|
Ziher 28 июля 2006 |
greenfrog,danger Про плесень на диване - P.S. Уважаемые господа экологи в этой теме и спорах никого не хочу обидеть.Давайте дружить! :1: Это обращение ко ВСЕМ!
|
|
Ziher 28 июля 2006 |
ultra, Я имею виду что без воздействия антропогенного фактора, природа сама справится со своими катаклизмами.А человек просто добавляет ещё + до "кучи". Что просто поведет не в лучшую сторону. |
|
Quset 28 июля 2006 |
Уважаемые эксперты, тут упоминалось, что человек бореться с частью природы. Так вот у меня вопрос. Не подскажети ли вы мне куда делись тараканы. У нас в городе их было всегда не меряно, а теперь встретить их редко где можно. Не являеться ли этот факт потверждением того что в природе уже что то сломалось? Все таки эти премилые;-) создания старше человека на миллионы лет. |
|
Quset 28 июля 2006 |
Хехехе, плесень, хехехе зшибись... |
|
Quset 28 июля 2006 |
Да эше по теме, человек создает вещества которые в живой природе вообще не встречаються, более того многие вещества сначала распались а после этого уже стала возможной жизнь. А сейчас человечество все в больших маштабах производит эти вещества. К чему я клоню?
|