|
irunchik1 9 июля 2008 |
000 |
ninylay 9 июля 2008 |
irunchik1, в некоторых случаях к тараканам относятся более человечнее, чем к нам, к сожалению большому, одно радует мы более живучи, чем они и так просто нас не истребить ( я имею в виду экологов), живем братцы- экологи  , пка живем
|
bj1 10 июля 2008 |
ninylay писал(а) будем жить!!! пока мы вместе, мы сила!!! вот бы еще мостики с природнадзорами и природресурсами навести, чтобы они матушку природу увидели, а не только окружающую среду, как средство повышения своего благосостояния
так просто нас не истребить ( я имею в виду экологов), живем братцы- экологи , пока живем |
|
ninylay 10 июля 2008 |
bj1, это было супер, но я думаю это из области фантастики к сожалению 
|
ultra 10 июля 2008 |
ninylay писал(а) irunchik1, в некоторых случаях к тараканам относятся более человечнее, чем к нам, к сожалению большому, одно радует мы более живучи, чем они и так просто нас не истребить ( я имею в виду экологов), живем братцы- экологи , пка живем В соответствии с "Методическими указания по борьбе с тараканами, блохами, постельными клопами, рыжими домовыми муравьями" (утв. Главным управлением карантинных инфекций Минздрава СССР от 12 ноября 1981 г. N 28-6/9) особенности экологии бытовых насекомых определяют тактику борьбы с ними, которая предусматривает проведение радикальных санитарно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение их распространения и развития.   Для уничтожения тараканов используют инсектициды контактного и кишечного действия, относящиеся к следующим группам химических соединений: фосфорорганические (хлорофос, карбофос, метилацетофос, тролен, дибром, ДДВФ), карбаматы (дикрезил), хлорорганические (дилор), пиретрины (пиретрум), неорганические соли (фтористый натрий, бура), неорганические кислоты (борная кислота).  Вот, можно и на экологах попробовать. То есть, например, выяснить, какая доза инсектицидов необходима, чтобы извести рядового эколога на предприятии. По крайней мере многие гигиенисты на себе пробовали воздействие различных веществ, физических факторов среды, инфекций и т.п., чтобы потом дать будущим поколениям пороговые уровни этих воздействий и этимологию заболеваний.   Никто не хочет войти в анналы истории для развития гигиенической науки? 
|
|
ninylay 10 июля 2008 |
ultra писал(а)
ninylay писал(а) irunchik1, в некоторых случаях к тараканам относятся более человечнее, чем к нам, к сожалению большому, одно радует мы более живучи, чем они и так просто нас не истребить ( я имею в виду экологов), живем братцы- экологи , пка живем В соответствии с "Методическими указания по борьбе с тараканами, блохами, постельными клопами, рыжими домовыми муравьями" (утв. Главным управлением карантинных инфекций Минздрава СССР от 12 ноября 1981 г. N 28-6/9) особенности экологии бытовых насекомых определяют тактику борьбы с ними, которая предусматривает проведение радикальных санитарно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение их распространения и развития. Хорошо, раз я это написала, пойду под опытным кроликом, буду первый эколог, истреблённый человечеством  Для уничтожения тараканов используют инсектициды контактного и кишечного действия, относящиеся к следующим группам химических соединений: фосфорорганические (хлорофос, карбофос, метилацетофос, тролен, дибром, ДДВФ), карбаматы (дикрезил), хлорорганические (дилор), пиретрины (пиретрум), неорганические соли (фтористый натрий, бура), неорганические кислоты (борная кислота). Вот, можно и на экологах попробовать. То есть, например, выяснить, какая доза инсектицидов необходима, чтобы извести рядового эколога на предприятии. По крайней мере многие гигиенисты на себе пробовали воздействие различных веществ, физических факторов среды, инфекций и т.п., чтобы потом дать будущим поколениям пороговые уровни этих воздействий и этимологию заболеваний. Никто не хочет войти в анналы истории для развития гигиенической науки? :48: |
|
ninylay 10 июля 2008 |
ultra, хорошо, раз это я написала, я и пойду, буду первым экологом, истребленным человечеством , если у вас это ещё получится 
|
|
chumka 10 июля 2008 |
Интересная тема! Только такое ощущение что некоторые имеют друг к другу претензии личного характера. А в подопытные тараканы никого не надо. Нам на планете всем места хватит и тараканам тоже.
|
|
ultra 10 июля 2008 |
chumka писал(а) Интересная тема! Только такое ощущение что некоторые имеют друг к другу претензии личного характера. А в подопытные тараканы никого не надо. Нам на планете всем места хватит и тараканам тоже. :1: Ничего личного.  Разве что только к тараканам. Правда, их у нас в городе вроде как давно уже нет.  Последнего, геройски погибшего, таракана я видел несколько лет назад. Уже и не помню когда, так давно это было. 
|
|
irunchik1 10 июля 2008 |
000 |
|
irunchik1 10 июля 2008 |
000 |
|
irunchik1 10 июля 2008 |
000 |
|
irunchik1 10 июля 2008 |
000 |
|
Lublu 11 июля 2008 |
ссылка а это сказка про тараканчиков... не очень про экологию, но очень хорошая=0) |
|
ultra 11 июля 2008 |
irunchik1 писал(а) ПРОДУКТЫ ВО ФРАНЦИИ СНАБЖАЮТ ЭТИКЕТКАМИ С УКАЗАНИЕМ ВРЕДА ЭКОЛОГИИ На севере Франции проводится эксперимент, в рамках которого все продукты в магазинах сети E.Leclerc будут снабжены этикетками с указанием, какое количество парниковых газов выделяется в течение его жизненного цикла, - от момента добычи сырья до переработки отходов, сообщает французская газета Monde. Как отмечает издание, эксперимент, который проводится совместно с Агентством по охране окружающей среды и рациональному использованию энергии (ADEME), является переходным этапом: с 1 января 2011 года этикетки с указанием экологического вреда станут обязательными. В частности, килограмм меда в стеклянном горшочке “стоит” 1,2 килограмма углекислого газа, а в пластиковом горшочке - уже 0,83 килограмма. Килограмм яблок, привезенных из Китая, обходится в 0,92 килограмма углекислоты, тогда как килограмм французских яблок сорта “гольден” “выделяет” всего 0,24 килограмма парникового газа. Таким образом, на этикетках почти 20 тысяч продуктов питания в магазинах сети указано количество парникового газа, выделяемого в течение цикла их существования. А вот мне интересно. Неужели народ озаботиться этим, когда, допустим, купив 1 кг китайских яблок, он узнает, что где-то там в Китае когда-то произошел выброс 0,92 кг СО2. Да, чушь это. Неужели знание этого факта отобьёт жажду или аппетит разбалованного "удобствами" и "прелестями" технологической эпохи современного человека? По-моему можно по настоящему озаботиться состоянием окружающей среды, когда эта окружающая среда начинает в действительности угрожать собственной безопасности, например, тому же здоровью. А почему бы не писать на этикетках, что 1 кг данного продукта повлечет за собой захоронение такого-то количества отходов, из которых столько-то вредных веществ перейдут в воздух, почву и подземные воды, которые затем попадут в организм человека и приведут к таким-то и таким-то тяжелым последствиям и заболеваниям. Да, это, наверное, сложно проследить все пути миграции отходов и вредных веществ. Куда как легче разглагольствовать о глобальных проблемах климата, угрожающих сразу всем. Граничит с рассуждениями о том, погибнет ли Земля от столкновения с метеоритом или еще хуже "… Земля налетит на небесную ось".
|
|
ninylay 11 июля 2008 |
irunchik1, ты прелесть, если это ещё и ты написала, то прелесть в квадрате
|
|
bj1 11 июля 2008 |
ultra писал(а) irunchik1 писал(а) ПРОДУКТЫ ВО ФРАНЦИИ СНАБЖАЮТ ЭТИКЕТКАМИ С УКАЗАНИЕМ ВРЕДА ЭКОЛОГИИ Да, это, наверное, сложно проследить все пути миграции отходов и вредных веществ. :6: проследить то не сложно, оно само вылазит: в Тихом океане остров из полиэтиленовых отходов простирается от Калифорнии до Японии. может поэтому китайцы запретили в магазинах бесплатно раздавать пакеты для упаковки. |
|
irunchik1 11 июля 2008 |
000 |
|
irunchik1 11 июля 2008 |
000 |
|
irunchik1 11 июля 2008 |
000 |