|
danger 15 ноября 2006 |
Maut писал(а) Viktoria - туманно, "незачёт" . Resh - ближе к жизни, но не до конца раскрыта тема мотивации. danger - дефицит совести в наших условиях не позволяет рассматривать ее как реальный конструктивный фактор. Откаты от разработчиков дорогостоящих "экологических программ", от фирм-"аудиторов" и "сертификаторов", от проектировщиков и поставщиков нового оборудования для переоснащения производства "в целях уменьшения сбросов-выбросов", от производителей очистных сооружений - вот реальная движущая сила в настоящее время, се ля ви. Такое "се ля ви" глубоко порочно и возникнуть может именно в условиях дефицита совести. Критерием отбора того или иного продукта становится не его качество, а величина получаемого отката. Так и появляются на предприятиях устаревшее оборудование, технологии, не отвечающие никаким нормативам проекты и т.д. |
|
Maut 20 ноября 2006 |
danger, кто спорит, порочно с точки зрения морали и уголовного права, но эффективно работает для ООС. Парадоксы развивающегося капитализма, надо признать честно и голову в песок не прятать. Как и весь бизнес в стране крутится благодаря взаимооткатам менеджмента, а не назначенным хозяевами окладам. А "устаревшие" и "не отвечающие", как раз-таки, у экологически грамотных управленцев и не проскакивают, дураков нет, чтобы лишние риски на себя брать и прокуратуре подставляться. И без этой "се ля ви" вообще не было бы большинства улучшений, потому что платежи за негативку реально стимулируют лишь сокрытие данных о загрязнениях, а это наладить куда проще, чем менять технологии и кардинально улучшать систему ООС на предприятии, тут только осязаемые личные стимулы срабатывают. |
|
danger 20 ноября 2006 |
Maut, Ф.Г. Раневская говаривала: "Деньги проешь, а стыд останется". Или это тоже считается атавизмом в условиях развивающегося капитализма? 
|
|
Maut 20 ноября 2006 |
danger, все, что человеку требуется на эту тему знать и понимать - есть в Библии, а не только в цитатах советских деятелей культуры эпохи строительства коммунизма. А касательно данной конкретной мадам, я думаю, если бы она сейчас сидела на согласованиях в ЦЛАТИ или работала менеджером по продажам в какой-нибудь "инновационно-внедренческой" конторке с экологическим уклоном - она бы нам по-другому вещала. |
|
Suncheese 11 декабря 2006 |
Maut писал(а) Viktoria, вопрос на засыпку: неожиданный финт судьбы - и наш грамотный эколог становится руководителем доходного, но загрязняющего предприятия. О чем теперь будет болеть его голова? был такой показательный пример: одна экологическая организация собрала нас студентов-экологов и провела деловую игру. Сначала часа 2 обсуждали проблемы ООС и устойчивого развития, потом разбились на команды и нам поручили организовать производство. Все бросились вырезать и "продавать" бумажные шарики-звездочки, брать в аренду линейки и ножницы, лишь бы задавить конкурентов и заработать побольше денег. В итоге одна команда победила, искромсав всю бумагу и оставив после себя горы обрезков. Экологи блин... Вот тебе и профильное высшее образование. Я считаю, что пока ООС будет являться препятствием для нормальной работы, всем будет хотеться забить на нее болт, даже экологам, появись у них в руках нити игры... |