|
irishunya 17 декабря 2007 |
victoria_v писал(а) [ Не переживайте, и мы прос...м! У нас просто места больше. Нету в Европе городов без канализационных очистных сооружений, даже если там не 500 тыс. человек! Это не раздражает? :1: Вот это точно, места у нас больше. Поэтому нам пока есть, где и что захламлять, загрязнять и разрушать. Поэтому ради своего удобства, которое можно купить за деньги, вырученные с продажи природных ресурсов, мы готовы рисковать. Многие ли из тех, кто имеет огромные прибыли, задумывались о том, что когда-нибудь полигоны могут приблизиться к их дачам и домам настолько, что они не смогут в летнюю жару открыть окно, чтобы проветрить помещение, или что когда-нибудь облако выбросов, прошедшее мимо очистных сооружений на их фабриках ветер донесет до их дома и прольется совсем не живительных и не целительным дождем.  Часто ли он об этом задумываются, когда вывозят отходы на несанкционированные свалки?Знаете, на всю жизнь запомнила семинар по экологическому менеджменту, на котором нам преподавателем было сказано, что на нашу жизнь зеленой травы ещё хватит, а вот на жизнь наших детей вряд ли. Какая страшная фраза, но всё же достаточно реальная. Что делать? Ждать от власти законов, которые вмиг решат экологические проблемы на территории нашей страны? А по-моему начинать надо с себя и своего окружения. Может это и глупо, но мой муж (он не эколог, кстати) моет полиэтиленовые пакеты, как это делали наши мамы пару десятков лет назад. Только он это делает не из экономии, а потому что знает, что один пакетик будет разлагаться 200 лет. А значит, переживет и его, и его детей. И, не дай мне бог, на его глазах выкинуть в мусорное ведро полиэтиленовый пакет, который можно было ещё помыть.  Я все-таки эколог.  Так что начинать надо с себя и своих детей. В будущем они станут политиками, которые будут составлять законы, и опять же наши дети будут подчиняться/неподчиняться этим законам. |
|
evenk 18 декабря 2007 |
Что-то меня неправильно поняли, vaselich и иже с ними, вы знаете чтов Европе не осталось девственного леса, он весь рукотворный и животные в нем живут, и воду пить с реки Рур можно, а в начале 20-го века она черного цвета была, а у нас движение только в одну сторону - без тормозов для экономики |
|
vaselich 18 декабря 2007 |
evenk, Чтобы думать о том, что нам делать с говном? Надо сытно поесть остальное потом Экономика и должна быть без тормозов. Именно об этом в первую очередь и заботятся все развитые и развивающиеся страны. А рыбками и экибаной хорошо заниматься на сытый желудок ... 
|
|
vodnik 18 декабря 2007 |
vaselich писал(а) evenk, Чтобы думать о том, что нам делать с говном? Надо сытно поесть остальное потом Экономика и должна быть без тормозов. Именно об этом в первую очередь и заботятся все развитые и развивающиеся страны. А рыбками и экибаной хорошо заниматься на сытый желудок ... :3: Зря Вы так, даже в не очень сытые времена руские заводчики-купцы , которые красили сукно, прежде , чем слить промывные воды от крашения пропускали их через бочки , заполненные битым чугуном, для очистки...Да, были люди в наше время ,не то что нынешнее племя... |
|
vaselich 18 декабря 2007 |
vodnik, Согласен с Вами, что истина посередине. Но экономика определяет эффективность той или другой хозяйственной деятельности. То есть, экономическое условие - стоимость покраски сукна и стоимость технологии очистки отходов крашения должны удовлетворять условиям рынка по сбыту крашенного сукна. В противном случае крашенное сукно могли себе позволить только избранные (из-за процесса дороговизны технологии крашения), а остальные ходили в не крашенном или в "дубленках"... Русские заводчики-купцы даже в "голодные" времена голодными, разутыми и раздетыми не были... |
|
evenk 19 декабря 2007 |
vaselich, чего-то я понять не могу, почему у буржуев экологические издержки удовлетворяют условия рынка , а у нас нет, и это притом что в принципе, кроме экологических платежей (которые значительно ниже тамошних, да и половина предприятий вообще ничего не платит) никаких других составляющих этих издержек отечественные производители не несут. Все-таки это экономика уродская у нас просто и технократы у власти, экологические нигилисты, блин, слов нету 
|
|
vodnik 19 декабря 2007 |
evenk, сегодня я имел разговор с руководителем одного крупного предприятия на Урале .Он сообщил, что Ростехнадзор в соответствии с новой инструкцией по УЩЕРБУ предъявил им штраф за сброс шахтных вод почти 1 миллиард рублей.А это бонкротство...А разве можно подобрать технологию ,которая была бы экономически опрадана для данного вида стоков.Кругом перегибы... |
|
vaselich 19 декабря 2007 |
evenk, На Ваш вопрос обоснованно отвечает в своем исследовании "Институт Экономического Анализа" под названием: "Экономические последствия возможной ратификации Российской Федерацией Киотского протокола". Найдете ее на странице: ссылка Я могу согласиться с Вами, что "экономика уродскаяу нас" также как и экология, в отсутствие национальной экономически эффективной экологической политики. |
|
johnbob 20 декабря 2007 |
Экономика - у нас нет её. Год-два и будет хуже чем в 90-х. |