|
ELENA-MARIEVA 13 марта 2012 |
kvmart писал(а) ELENA-MARIEVA, Что такое нижний предел и с чем его едят? Верхний предел стимулирует только мухлеж - именно то что обсуждается в данной ветке и ничего более. Это то же самое что стимулировать вас использовать всю курицу для приготовления пищи, а не только крылышки... :3: Нижний предел это минимум фактического образования, не допускается ниже, чем на 25% от установленного лимита/норматива. РПН наезжает с формулировкой "не подтверждена неизменность техпроцесса" при недостаточном количестве образования отработки или аккумуляторов, не говоря уж о лимитированных отходах. Только не спрашивайте откуда эта цифра 25%, РПН ссылается на какой-то неизвестный мне документ. |
|
ELENA-MARIEVA 13 марта 2012 |
Кстати, коллеги, кто-нибудь из вас в курсе, каким НПА определено, на сколько допускается "недобор" образования отходов ниже лимита/норматива? |
|
kvmart 13 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) kvmart писал(а) ELENA-MARIEVA, Что такое нижний предел и с чем его едят? Верхний предел стимулирует только мухлеж - именно то что обсуждается в данной ветке и ничего более. Это то же самое что стимулировать вас использовать всю курицу для приготовления пищи, а не только крылышки... :3: Нижний предел это минимум фактического образования, не допускается ниже, чем на 25% от установленного лимита/норматива. РПН наезжает с формулировкой "не подтверждена неизменность техпроцесса" при недостаточном количестве образования отработки или аккумуляторов, не говоря уж о лимитированных отходах. Только не спрашивайте откуда эта цифра 25%, РПН ссылается на какой-то неизвестный мне документ. Вам вешают лапшу на уши... Нет никаких нижних пределов!!! |
Viktoria 14 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) kvmart писал(а) ELENA-MARIEVA, Что такое нижний предел и с чем его едят? Верхний предел стимулирует только мухлеж - именно то что обсуждается в данной ветке и ничего более. Это то же самое что стимулировать вас использовать всю курицу для приготовления пищи, а не только крылышки... :3: Нижний предел это минимум фактического образования, не допускается ниже, чем на 25% от установленного лимита/норматива. РПН наезжает с формулировкой "не подтверждена неизменность техпроцесса" при недостаточном количестве образования отработки или аккумуляторов, не говоря уж о лимитированных отходах. Только не спрашивайте откуда эта цифра 25%, РПН ссылается на какой-то неизвестный мне документ. Ерунда полная. Что значит "не подтверждена неизменность техпроцесса"? А если при том же техпроцессе упали объемы производства? Просто надо написать пояснительную записку, объяснить какие отходы не образовались (или образовались, но мало) и в связи с чем. |
|
ELENA-MARIEVA 14 марта 2012 |
Viktoria, и все-таки каким НПА определено, на сколько допускается "недобор" образования отходов ниже лимита/норматива? Viktoria писал(а) Просто надо написать пояснительную записку, объяснить какие отходы не образовались (или образовались, но мало) и в связи с чем. А есть ли что-то в НД на эту тему? Какие причины считаются уважительными, если не упали объемы производства? И на сколько допускается отклонение от норматива, считающееся несущественным, и которое не нужно объяснять? |
vadim64 14 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA, да нигде такого не написано. Технический отчет называется "о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами". Процесс производства строганных досок толщиной 50 мм не изменяется в зависимости от того выпустили вы их, как в проекте, например 1000 м3, или у Вас объем производства снизился из-за отсутствия спроса до 500 м3, а может наоборот вырос до 2000 м3 из-за ажиотажного спроса. Как сушили, пилили и строгали Вы сосну, так и продолжаете. А вот если вдруг Вы стали доски пропитывать, чего в проекте не было, тогда производственный Обращение с отходами - это те операции, которые Вы с ними совершаете. Причем образование отходов не является их обращением. Если Вы опилки накапливаете (не превышая предельные объемы) и передаете, а в проекте у Вас указано тоже самое, то и в обращении у Вас ничего не изменилось. Все остальное - от лукавого администратора платы. |
|
ELENA-MARIEVA 14 марта 2012 |
vadim64, т.е. спокойно можно показывать образование отхода в разы меньше норматива/лимита? Предприятию ничем это не грозит? |
|
vadim64 14 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA, если уменьшение только в объеме образовавшихся отход, но не в их номенклатуре, то ничем. У нас сейчас не СССР с плановой экономикой, когда объем и номенклатура производимой продукции расписывалась на пятилетку, и можно было расписать цифири в ПНООЛР на 5 лет с точностью до 1 кг. А сейчас - качели: есть спрос - выпускаете больше продукции, образуется больше отходов. Причем это может быть кратковременное событие. Пример. Затеяли строительство в Ярославле нового стадиона к ЧМ по футболу, Вам повезло ухватить заказ на производство окон-дверей-скамеек. А лимиты у вас уже год действуют. Разрабатывать новый ПНООЛР (корректировать старый)? А заказ на один год. А завтра и того хуже: очередной кризис и все упало ниже плинтуса. И еще, если непревышение лимита - это норма, то почему отклонение от норматива образования в меньшую сторону должно рассматриваться как нарушение? |
|
vadim64 14 марта 2012 |
Кстати, все эти разговоры о превышении или недо... установленных показателей может быть имеют какой-то смысл, но только для размещаемых отходов. В тексте Технического отчета есть такая фраза: "... данным Техническим отчетом на ____ листах подтверждает, что СВЕДЕНИЯ О ПЕРЕЧНЕ И КОЛИЧЕСТВЕ РАЗРЕШЕННЫХ К РАЗМЕЩЕНИЮ ОТХОДОВ, внесенные в проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № ___ от "__" ______ 20__ г.: (выбрать нужное) не изменились в связи с неизменностью производственных процессов и использованного сырья; изменились в связи с (указать причину); изменения внесены в ПНООЛР и приложены к данному отчету." Так что, если отходы образуются, накапливаются и передаются не на захоронение, то и темы для разговоров нет. |
|
Viktoria 14 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA, Допустим предприятие "ХХХ" занимается металлообработкой. Но у него есть 2 автобуса, которые осуществляют развозку работников, а соответственно отходы от автотранспорта внесенные в ПНООЛР. Руководство решает поставить автобусы в гараж, а работники пусть ездят на транспорте соседнего предприятия "УУУ". Прокатило, соседи год-два не возмущаются, возят. Что делать экологу? Бежать переделывать ПНООЛР? Отходов от автотранспорта не образовалось... Росприроднадзор пальчиком грозит: ай-ай-ай... техпроцесс изменился... переделывай ПНООЛР! А автобусы стоят себе в гараже никому не мешают. И тут руководитель соседнего предприятия допустим своим волевым решением отказывается возить работников посторонних предприятий. Наш хитренький руководитель предприятия "ХХХ", почесав затылок распоряжается возобновить развозку и автобусы опять на линии. А расторопный эколог уже переделал ПНООЛР (потратив определенную сумму денег) и отходов автотранспорта в лимитах уже нет... А это уже отходы сверхлимитные... |
|
kvmart 14 марта 2012 |
Очевидна БЕССМЫСЛЕННОСТЬ И ВРЕДНОСТЬ ЛИМИТОВ. |
vizuna 22 марта 2012 |
Viktoria, на последнем семинаре услышала такую информацию: Машины стоящие в гараже являются стационарным источником загрязнения. Подробностей не знаю, т.к. у нас нет такой проблемы. Но рассказывала об этом инспектор РПН. |