|
Kay32 13 ноября 2006 |
Resh писал(а) Еще не хватало, чтоб Россия на африканский континент равнялась!! там до ГЭЭ (не только в Гондурасе) оооооочень далеко (мягко говоря)  Не ту страну назвали Гондурасом 
|
ultra 13 ноября 2006 |
Resh писал(а) Но не думаю, что ЕГЭПД достигнит цель сокращения сроков согласования одновременно с ее качеством. а по поводу преувеличения опасности экологами раелизуемых проектов: Это опять недооценка и игнорирование деятельсности экологов, и, это даже обижает почти лично, я уже не говорю об интересах забытого народа. Еще не хватало, чтоб Россия на африканский континент равнялась!! там до ГЭЭ (не только в Гондурасе) оооооочень далеко (мягко говоря) Вся эта возня вокруг госэкологической экспертизы у меня ничего не вызывает кроме отрицательных эмоций. Вспоминается, как это все начиналось, когда были образованы 2 федеральных органа, наделенных полномочиями по проведению ГЭЭ. Ну, правильно. Кому хочется терять статью доходов? И вообще ни кому не хочется терять "возможности" зарабатывания денег, так как эти "возможности" позволяют рождаться тысячам фирм-посредников, находящихся между законодателем и предприятиями. Поясню на примере. Допустим, вышло законодательное требование разработать какой-нибудь многостраничный и бесполезный документ (план, программу, декларацию и т.п.). Тысячи предприятий ищут фирмы, готовые оказать услуги по разработке данных документов. Но это еще полбеды. В том же законодательстве одновременно устанавливается требование о том, что до представления в государственный орган этого документа на согласование, необходимо еще пройти экспертизу в организации, уполномоченной на проведение подобной экспертизы. Особенно этим любит увлекаться МЧС. Все эти экспертизы деклараций, ПЛАРНов, паспортов безопасности и т.п., тянущиеся не по одному месяцу. Да и у Ростехнадзора имеется подобная практика. Например, его история с ЦЛАТИ. Вот и вопрос. Когда же у нашего законодателя прекратится практика издания требований, вследствие чего между государственными органами и предприятиями вырастают полчища посредников, ангажированных сами же органами? И на счет экоэкспертизы. Сколько штатных и нештатных экоэкспертов останутся не у дел? А когда эти "критики административной реформы" объединяются с Гринпис, то я еще больше "ратую" за реформу технического регулирования, не смотря на то, что и она вызывает массу вопросов. |
|
danger 13 ноября 2006 |
Resh писал(а) Еще не хватало, чтоб Россия на африканский континент равнялась!! там до ГЭЭ (не только в Гондурасе) оооооочень далеко (мягко говоря) Гондурас - в Америке. Центральной. 
|
|
Resh 14 ноября 2006 |
danger, Гондурас в Северной Америке.  а Зимбабве уж точно в Африке и в южной. Ну как? Я Реанимировалась? |
|
oja 14 ноября 2006 |
Resh писал(а) Я Реанимировалась? Реабилитировалась!
|
|
Resh 14 ноября 2006 |
Какие все умные когда не по делу!  Извиняюсь  Именно реанимировалась! Вот!
|
|
Resh 14 ноября 2006 |
ultra писал(а) И на счет экоэкспертизы. Сколько штатных и нештатных экоэкспертов останутся не у дел? . Как со штатниками дело обстоит не знаю, а вот внештатников наше РТН набирает и, думается, не с проста. |