|
kvmart 14 сентября 2011 |
Поразительно то, что аргументом освободившим транспортировку отходов от лицензирования стала причина не имеющая отношения к защите окружающей среды! Чем сбор отходов опаснее их транспортировки? Государство (не путать со страной) не пуганных идиотов... |
ultra 15 сентября 2011 |
Pskovka писал(а) дайте пожалуйста ссылочку на рассуждения начальника-) Журнал "Экология производства" за август 2011 года. Статья называется: "Лицензирование обращения с отходами: что изменилось?". |
|
co-co 15 сентября 2011 |
ultra писал(а) Pskovka писал(а) дайте пожалуйста ссылочку на рассуждения начальника-) Журнал "Экология производства" за август 2011 года. Статья называется: "Лицензирование обращения с отходами: что изменилось?". а есть возможность почитать эту статью?) |
|
Maverick787 15 сентября 2011 |
ultra писал(а) lulaeco, Понятно, что технологически без погрузки (перегрузки) отходов в транспортное средство никакое транспортирование не начнешь. Весь вопрос в том, является ли погрузка (перегрузка) отходов ПРИЕМОМ и ПОСТУПЛЕНИЕМ отходов, то есть их сбором. Ответ скорее отрицательный. За исключением случая, если ПРИЕМ и ПОСТУПЛЕНИЕ отходов происходит непосредственно в транспортное средство, то есть когда ПРИЕМ и ПОСТУПЛЕНИЕ отходов одновременно являются и погрузкой отходов. Тогда тот, кто далее их транспортирует, осуществляет СБОР отходов. Ну так если подытожить, понятие "сбор" никто пока менять не собирается? Как будут поступать перевозчики после вступления в силу закона о лиценз?, судя по общению с некотороми из них, они надеются, что не будут получать лицензию, к примеру, на перевозку масел отработанных с площадок заказчиков на НПЗ. |
|
azakroma 15 сентября 2011 |
Pskovka |
|
azakroma 15 сентября 2011 |
Коллеги, подскажите, может кто знает, где можно посмотреть определение терминов : сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортировка, размещение ? не то я понять не могу, если мы на своем предприятии накапливаем образующиеся у нас отходы, а затем их передаем сторонним организациям (на обезвреживание или захоронение), то получается что нам и лицензия не нужна?  что-то я совсем запуталась 
|
|
lulaeco 15 сентября 2011 |
azakroma, Федеральный закон № 89-ФЗ, там все термины есть. А если вы просто накапливаете (т.е. храните на своей площадке свои отходы сроком до 6 месяцев), а затем передаете сторонним организациям имеющим лицензию, то ВАМ лицензия не нужна. А с ноября и транспортировать свои отходы до переработчиков можете сами, этот вид деятельности тоже с ноября будет отменен. |
|
Nestelena84 16 сентября 2011 |
azakroma, определения сбора, транспортирвки, накопления, использования, обезвреживания, размещения Вы можете посмотреть в ст.1 ФЗ "Об отходах производства и потребления" № 89-ФЗ от 24.06.1998г |
|
Novaya 28 сентября 2011 |
Darya_86 писал(а) А как вообще возможно транспортировать отходы (кроме собственных) без сбора? Если вы собираетесь перевозить чужие отходы, вы должны их для начала у кого-то принять, а это и есть сбор («прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц…») :11: Вот меня тоже это смущает... значит транспортировщикам все таки нужна будет лицензия на сбор? |
|
Novaya 28 сентября 2011 |
ultra писал(а) lulaeco, Понятно, что технологически без погрузки (перегрузки) отходов в транспортное средство никакое транспортирование не начнешь. Весь вопрос в том, является ли погрузка (перегрузка) отходов ПРИЕМОМ и ПОСТУПЛЕНИЕМ отходов, то есть их сбором. Ответ скорее отрицательный. За исключением случая, если ПРИЕМ и ПОСТУПЛЕНИЕ отходов происходит непосредственно в транспортное средство, то есть когда ПРИЕМ и ПОСТУПЛЕНИЕ отходов одновременно являются и погрузкой отходов. Тогда тот, кто далее их транспортирует, осуществляет СБОР отходов. Какая-то очень замысловатая логика у вас))) ну конечно же мусоровоз СОБИРАЕТ отходы, хоть погрузкой, хоть перегрузкой это назовите. А если дворник с метлой вручную (без погрузки) переложит мусор из контейнров в мусоровоз - это по вашему СБОР? |
|
lulaeco 28 сентября 2011 |
Novaya, В настоящий момент в соответствии с ФЗ №89 "сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ)" |
|
Novaya 28 сентября 2011 |
lulaeco писал(а) Novaya, В настоящий момент в соответствии с ФЗ №89 "сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ)" Спасибо. До дыр уже дочитала и определения в ФЗ об отходах и ФЗ о лицензировании. Остаюсь при своем мнении. |
|
lulaeco 28 сентября 2011 |
Novaya, Главное, чтобы ваше мнение совпадала с госорганами |
|
Novaya 28 сентября 2011 |
УМНИЧАЕТЕ  ?
|
|
ELENA-MARIEVA 29 сентября 2011 |
Скорее всего данная поправка введена для того, чтобы собственник отходов, не имея лицензии на транспортирование 1-4 класса опасности, мог самостоятельно возить эти отходы до места передачи на утилизацию либо на размещение. Например, наше предприятие не имеет лицензии на обращение с отходами (собственными, между прочим) и должно было, имея свой транспорт, даже за отходы от фанеры, которую производим, платить лицензированному перевозчику (но мы возили сами "на свой страх и риск"). Еще бы отменили лицензирование на использование в технологическом процессе и для получения энергии отходов собственного производства, что было бы справедливо на мой взгляд. |
|
lulaeco 29 сентября 2011 |
ELENA-MARIEVA, Я с вами полностью согласна, отмена лицензии на транспортировку собственных отходов это правильно! Мы тоже возили свои отходы (ртутные лампы, покрышки, масла, аккумуляторы) сами, в организацию имеющую лицензию на транспортировку в том числе, правда за эту транспортировку они брали огромные деньги |
vadim64 29 сентября 2011 |
lulaeco писал(а) ELENA-MARIEVA, Я с вами полностью согласна, отмена лицензии на транспортировку собственных отходов это правильно! Мы тоже возили свои отходы (ртутные лампы, покрышки, масла, аккумуляторы) сами, в организацию имеющую лицензию на транспортировку в том числе, правда за эту транспортировку они брали огромные деньги (у меня площадки по всей области и платить им 100 рублей за утилизацию 10 шт ламп и 1500 за транспортировку этих ламп полный бред) Тоже все соответственно скрывали. Видимо, академики от экологии не смогли объяснить обывателю Ивану Ивановичу Пупкину: почему он, купив люминесцентную лампу, аккумулятор, автопокрышку, автомобильное масло, офисную технику, ту же фанеру, может привезти их к себе без всякой лицензии, а вывезти то же самое, но вышедшее из строя - без лицензии не моги! |
|
ELENA-MARIEVA 29 сентября 2011 |
vadim64, обывателя вообще не контролируют. Звонит обыватель в лицензированную организацию, хочу, мол, лампочки сдать, выбросить рука не поднимается, а ему отвечают, плати 2 тыс. И выкидывает обыватель все подряд (в т.ч. лампочки и битые градусники) в контейнер для бытового мусора у дома. |
|
lulaeco 29 сентября 2011 |
vadim64, Вот, вот, на новую продукцию, примерно того же состава не надо было, а на отход обязательно! |
bj1 29 сентября 2011 |
vadim64 писал(а) тогда и ремонтировать вышедшую из строя автопокрышку, офисную технику без лицензии не моги. вырезанную для замены трубу или обрезок доски без лицензии использовать не моги. академики от экологии не смогли объяснить почему вывезти вышедшее из строя - без лицензии не моги слава Богу до такого маразма еще не все РПрН дошли, хоть в законе и прописано - это деятельность с отходами! |