|
sonechka 15 декабря 2011 |
kinisha, это можно сказать об отходах производства (тех.процесс идет - отходы образуются), а о лампах - смешно...ну не включали лампы, светло было, или рабочее место не эксплуатировалось (на больничном листе человек), или вообще - хорошие, качественные лампы закупили - не перегорают (у меня дома такая уже 6 лет эксплуатируется, например), а еще муж иногда сам реставрирует перегоревшие лампы, не вскрывая. и вообще мне не ясно стремление многих экологов предприятий отчитаться за отходы по лимиту-точь-в точь. неужели не понятно, что лимит - это максимально возможное колич.отходов, проектная цифра, а в производстве, в эксплуатации может быть все что угодно (для контроля этих сит. и существует учет отходов на предприятии). Может, у кого-то возникали проблемы с продлением лимитов, если в отчете массы отходов ниже лимитов? Поделитесь опытом, очень интересно! |
kinisha 16 декабря 2011 |
sonechka писал(а) kinisha, ну не включали лампы, светло было, или рабочее место не эксплуатировалось (на больничном листе человек) На всем заводе? |
|
lulaeco 16 декабря 2011 |
sonechka, |
|
sonechka 17 декабря 2011 |
kinisha, конечно, на крупном предприятии это практически невозможно, но и идти цифра в цифру тоже - странно. Вот lulaeco написала, что при количестве ниже 15 % у них лимит продлевают. А что, если отход технологически образуется 1 раз в 3 года (например, катализатор какой-нибудь или адсорбент из километровых колонн), а отчитываться нужно ежегодно?неужели проект ПНООЛР весь переделывать? ведь первые 2 года будут нули в графе образование...так и с лампами по-моему(по крайней мере в новом офисе, с хорошей электропроводкой, с лампами с ресурсом работы 2-3 года). Мы продлевали такие лимиты, без замечаний. |
|
barad 25 января 2012 |
sonechka писал(а) kinisha, конечно, на крупном предприятии это практически невозможно, но и идти цифра в цифру тоже - странно. Вот lulaeco написала, что при количестве ниже 15 % у них лимит продлевают. А что, если отход технологически образуется 1 раз в 3 года (например, катализатор какой-нибудь или адсорбент из километровых колонн), а отчитываться нужно ежегодно?неужели проект ПНООЛР весь переделывать? ведь первые 2 года будут нули в графе образование...так и с лампами по-моему(по крайней мере в новом офисе, с хорошей электропроводкой, с лампами с ресурсом работы 2-3 года). Мы продлевали такие лимиты, без замечаний. В Татарстане РТН нормально смотрит на цифры +-10% от норматива. Если отход образуется 1 раз в 3 года так и указывайте, что вывозите 1 раз в 3 года либо возможно вообще без накопления, если вывозится непостедственно сразу после очистки коленн и т.п. Такое, например случается при очистке накопителей ОС или емкостей с ГСМ. |
|
Amida 25 января 2012 |
А что делать тем организациям, которым разработали с прогнозом на будущее? Допустим, филиал крупного предприятия, на балансе филиала нет транспорта вообще, а вдруг появится парочку машин? Что, теперь сдавать на согласование весь проект что ли? Заново получать лимиты на покрышки, автомобильные масла и тд и тп? Как-то странно. За 5 лет на предприятии может много измениться, когда превышают на мой взгляд - это плохо, когда недобор - значит все нормально. Задача экологов - сокращать, уменьшать или вовсе исключать негативное воздействие на окружающую среду. |
|
ELENA-MARIEVA 25 января 2012 |
Amida писал(а) А что делать тем организациям, которым разработали с прогнозом на будущее? Допустим, филиал крупного предприятия, на балансе филиала нет транспорта вообще, а вдруг появится парочку машин? Что, теперь сдавать на согласование весь проект что ли? Заново получать лимиты на покрышки, автомобильные масла и тд и тп? Как-то странно. За 5 лет на предприятии может много измениться, когда превышают на мой взгляд - это плохо, когда недобор - значит все нормально. Задача экологов - сокращать, уменьшать или вовсе исключать негативное воздействие на окружающую среду. Согласна. Главное объяснить (в пояснительной записке) почему отход не образовывался в количестве, указанном в ПНООЛР, но при этом техпроцесс оставался неизменным (образование бытового мусора, рт. ламп, аккумуляторов, отработки и т.п. с техпроцессом не так уж связано). |
|
valeev_rf 2 февраля 2012 |
Формы и порядок расчета платы за размещение отходов по приказу РТН № 182 методически ошибочны, по-существу они не работают так, как это требует ППРФ № 410. Я неоднократно разбирал эту проблему на страницах журнала "ЭП" в прошлом и позапрошлом годах. Тем не менее, нам удалось "доработать" этот приказ и сейчас наша программа "Эко-Холдинг" (разработчик - ООО "Эко-Лайн", г. Пермь) справляется со всеми проблемами временного (до 3-х лет хранения) и накопления (до 6-ти месяцев) отходов. Если хотите поговорить на эту тему - пишите мне. |
|
lbgkjv 2 февраля 2012 |
Добрый день! У нас ПНООЛР еще только согласовывается, лимиты предложены для 8 отходов из 43, т.к. остальные либо используем, либо обезвреживаем, либо передаем на переработку или обезвреживание. И такой вопрос: если мы образуем некоторых отходов много больше (меньше), чем прописано в нормативах для остальных 35 отходов, это допустимо? Например, аккумуляторов нам рассчитали 37 шт/год, а сдавать смогу только 5-10; ламп, наоборот, рассчитали 7шт, а сдала уже 42... |
|
loveis84 6 февраля 2012 |
Всем здравствуйте! У меня такой вопрос, у нас на предприятиии храняться шины и аккумуляторы более 6 месяцев, как я должна за это хранение заплатить? В форма экологических платежей, получается вносим плату только за образование отхода в течение отчетного периода (квартала). Спасибо! |
|
adams_family 7 февраля 2012 |
Как пример, ртутные лампы, достаточно неудачный, потому, что отходом они становятся только когда вы их сами таковым назовете, т.к. они не меняют хим состав, агрегатное состояние и т.п. Одним словом, что завод выпустил, то вы и обратно сдаете, причем на обезвреживание, а не хранение (захороненгие). Словом, собрались лампы сдавать, заносите их в отчетность по образованию отходов, если нет, вообще не показывайте. |