|
stas 5 мая 2011 |
kikina писал(а) Будете терпеть - дальше будет только хуже. Для начала советую пожаловаться руководителю территориального органа. Только аргументируйте свои претензии ПРАВОВЫМИ аргументами, что вы стали жертвой превышения полномочий. Подсчитайте и напишите там же о своих дополнительных расходах на копирование.
Вот видно чтобы ему не ездить сюда и не копаться с документами,он и настаивает на копиях! |
|
kikina 5 мая 2011 |
У нас,на заводе,все делается с разрешения начальника иначе ни кто не подпишет и печатью не заверят,а начальник на это не пойдет-типа надо быть в хороших отношениях какие бы инспекторы не были-он думает,что коньяка ему купит и все тот растает  Я уже говорила,что надо когда он придет на проверку и начнет качать свои права пожаловаться на него руководству,но мой сказал-даже не смей,я все улажу,ну пусть и улаживает.Народ,а еще вопрос-в разрешении на выброс есть толуол,а в ПДВ нет.Обязаны ли мы сделать корректировку ПДВ и внести туда толуол,если срок еще не закончился? Если да,то на основании какого закона? |
|
Amida 10 мая 2011 |
kikina писал(а) У нас,на заводе,все делается с разрешения начальника иначе ни кто не подпишет и печатью не заверят,а начальник на это не пойдет-типа надо быть в хороших отношениях какие бы инспекторы не были-он думает,что коньяка ему купит и все тот растает Я уже говорила,что надо когда он придет на проверку и начнет качать свои права пожаловаться на него руководству,но мой сказал-даже не смей,я все улажу,ну пусть и улаживает.Народ,а еще вопрос-в разрешении на выброс есть толуол,а в ПДВ нет.Обязаны ли мы сделать корректировку ПДВ и внести туда толуол,если срок еще не закончился? Если да,то на основании какого закона? Разрешение на выбросы делается на основании тома ПДВ: как у Вас так получилось, что в разрешении оно есть, а в томе ПДВ нет? |
z-fay 10 мая 2011 |
kikina писал(а) надо быть в хороших отношениях какие бы инспекторы не были-он думает,что коньяка ему купит и все тот растает Самое неприятное - такой подход пока часто срабатывает. kikina писал(а) но мой сказал-даже не смей,я все улажу,ну пусть и улаживает. Ловите его на слове. 
|
|
kikina 10 мая 2011 |
Amida, Как так получилось я не знаю-я тогда еще не работала там,ПДВ делался в 2008г., а я пришла в конце 2009,девочка,которая до меня работала-так толком и не ответила,начальник говорит,что разрешение на выброс переоформлялось,поскольку изменилась технология производства немного |
|
kikina 10 мая 2011 |
z-fay, ага,так и сделаю 
|
|
Amida 11 мая 2011 |
kikina писал(а) Amida, Как так получилось я не знаю-я тогда еще не работала там,ПДВ делался в 2008г., а я пришла в конце 2009,девочка,которая до меня работала-так толком и не ответила,начальник говорит,что разрешение на выброс переоформлялось,поскольку изменилась технология производства немного по сути, Вам не должны были давать разрешение на выброс без измененного проекта ПДВ. Сначала вносятся корректировки в ПДВ, а потом уже разрешение -) |
|
kikina 11 мая 2011 |
Amida, Ну вот как то дали,не знаю.Так надо ПДВ корректировать до окончания его действия или нет? |
|
AMINA 11 мая 2011 |
kikina, У меня был аналогичный случай, правда с отходами. При продлении лимитов написала письмо об изменении технологического процесса и образовании нового отхода, приложила расчет количества образования и отход внесли с лимиты, а в ПНООЛР этого отхода нет. |
|
insaneNIMA 12 мая 2011 |
Amida писал(а) kikina писал(а) Amida, Как так получилось я не знаю-я тогда еще не работала там,ПДВ делался в 2008г., а я пришла в конце 2009,девочка,которая до меня работала-так толком и не ответила,начальник говорит,что разрешение на выброс переоформлялось,поскольку изменилась технология производства немного по сути, Вам не должны были давать разрешение на выброс без измененного проекта ПДВ. Сначала вносятся корректировки в ПДВ, а потом уже разрешение -) а помоему корректировка ПДВ допускается? |
|
Amida 12 мая 2011 |
insaneNIMA писал(а) Amida писал(а) kikina писал(а) Amida, Как так получилось я не знаю-я тогда еще не работала там,ПДВ делался в 2008г., а я пришла в конце 2009,девочка,которая до меня работала-так толком и не ответила,начальник говорит,что разрешение на выброс переоформлялось,поскольку изменилась технология производства немного по сути, Вам не должны были давать разрешение на выброс без измененного проекта ПДВ. Сначала вносятся корректировки в ПДВ, а потом уже разрешение -) а помоему корректировка ПДВ допускается? Ну как таковая нет -) Просто получается, что прийдется вносить изменения в топ ПДВ и заново его согласовывать со всеми прилагающимеся приложениями и документами |
|
inhio 12 мая 2011 |
Amida, а пусть инспектор в предписании сам себе напишет, это ведь не ваш косяк. Есть ПДВ, есть разрешение, какие проблемы, Вы ведь не сами эти документы себе выдали!? 
|
bj1 12 мая 2011 |
а вот наше местное МПР из-за того, что мало предприятий попало в план проверок на 2011г начало рассылать по предприятиям такие угрожающие грамоты (не письма, ни исходящего номера, ни даты отправки нет) МИНИСТЕРСТВО ПРИГОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ, НЕВИННОМЫССКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ОТДЕЛ ул. Фрунзе 11-А, Невинномысск, 357100, тел/ факс (86554) 3-58-31 Руководителю QOO «Ххххх» В адрес Невинномысского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края поступило обращение ООО «Эколог», г. Невинномысск о том, что OOP «Ххххх», ИНН 2631008823, находящееся по адресу г. Невинномысск. ул. Ххххх, 1 заключило договор на утилизацию в 2010 году ртутьсодержащих ламп и приборов с вышеуказанным предприятием, но ртутьсодержащие отходы не были сданы на утилизацию в ООО «Эколог». В соответствии со ст. 66 ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 г., п 5 ст. 14 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» №79-ФЗ от 27.07.2004 г., п.3.1 Положения о Невинномысском комплексном отделе министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края требую представить в Невинномысский комплексный отдел до 10.00 час. 19 мая 2011 г. по адресу г. Невинномысск, ул. Фрунзе, 11-А, следующую документацию: 1. Отчет об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2010 год. 2. Договор на обращение с отходами (сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование, размещение отходов) в том числе 1 и 2 класса опасности и отходы производства 3. Расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2010 года и 1 квартал 2011 г. Платежные документы подтверждающие поквартальное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2010 г. я 1 квартал 2011г. 4. Акты утилизации ртутьсодержащих отходов ООО «Эколог» кстати ни о каком обращения ООО "Эколог" ни сном ни духом не ведает. МПРовцы в обход прокуратуры организовали внеплановые проверки предприятий (а их в городе более 200), заключивших по требованию РПрН договора. тем, кто к нам обратился за помощью, мы разъяснили, что они не обязаны отзываться на каждый свист, что в N 79-ФЗ п 5 ст. 14, на который ссылаются в "письме", говорится, что Государственные инспектора в области охраны окружающей среды при исполнении своих должностных обязанностей в пределах своих полномочий имеют право в установленном порядке совершать свои проверки, а не наводить шугняки с нарушением всех законов и правил |
|
Novaya 13 мая 2011 |
kikina писал(а) У нас,на заводе,все делается с разрешения начальника иначе ни кто не подпишет и печатью не заверят,а начальник на это не пойдет-типа надо быть в хороших отношениях какие бы инспекторы не были-он думает,что коньяка ему купит и все тот растает Я уже говорила,что надо когда он придет на проверку и начнет качать свои права пожаловаться на него руководству,но мой сказал-даже не смей,я все улажу,ну пусть и улаживает.Коллега, ваш начальник - мудрый человек. Ненужно ни на кого жаловаться, пока акт проверки не составиться. Если вы уверены в своей правоте - спокойно обосновывайте нормативными документами. Если инспектор не согласил и включил замечание в акт - пишите свое мнение в акте. Его можно оспорить или в вышестоящей организации или через суд. Опять же - все решает руководство. Не забывайте, что вся ответсвенность лежит на руководителе предприятия и только он вправе решать как поступать. Ваша задача как специалиста - обозначить все варианты и последствия. У меня кстати тоже проверка. с 16 мая))) |
|
kikina 13 мая 2011 |
Novaya, Удачи с проверкой! Но ведь оштрафуют и меня, в прошлый раз когда меня оштрафовали завод не всю сумму оплатил за меня,т.ч. как то не хочется опять из своего кармана платить. |
|
ELENA-MARIEVA 18 мая 2011 |
23 мая у нас проверка РПН  Приведут ЦЛАТИ Скорее всего будут делать замеры на выбросах. Коллеги, посоветуйте, как проконтролировать правильность отбора проб. Обязаны ли ЦЛАТИ показывать мне результаты отбора проб: цифры на приборах, загрязнение фильтров. За чем следить при отборе, за временем отбора, расходом на ротаметрах аспиратора и еще за чем?
|
|
stas 18 мая 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Попросите для начала показать Вам нормативные документы на отбор проб и их анализ. Наименование документа должно начинаться с аббревиатуры "ПНД Ф". Изучив документы - увидите, как и что надо делать.
Коллеги, посоветуйте, как проконтролировать правильность отбора проб. Обязаны ли ЦЛАТИ показывать мне результаты отбора проб |
|
ELENA-MARIEVA 18 мая 2011 |
stas писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Попросите для начала показать Вам нормативные документы на отбор проб и их анализ. Наименование документа должно начинаться с аббревиатуры "ПНД Ф". Изучив документы - увидите, как и что надо делать. Коллеги, посоветуйте, как проконтролировать правильность отбора проб. Обязаны ли ЦЛАТИ показывать мне результаты отбора проб "ПНД Ф" я знаю. А вот то, что обязаны/не обязаны они показать нам результаты на этапе замеров и протоколы где-нибудь прописано? Например, экспресс-анализ на приборах - могу я потребовать посмотреть показания? |
|
stas 18 мая 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) "ПНД Ф" я знаю. А вот то, что обязаны/не обязаны они показать нам результаты на этапе замеров и протоколы где-нибудь прописано? Например, экспресс-анализ на приборах - могу я потребовать посмотреть показания? Обратимся к первоисточнику - Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Статья 3. Принципы защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля Основными принципами защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля являются: ...3) открытость и доступность для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей нормативных правовых актов Российской Федерации, муниципальных правовых актов, соблюдение которых проверяется при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а также информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц, ...; Статья 21. Права юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель при проведении проверки имеют право: 1) непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки; 2) получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Федеральным законом; 3) знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля; По-моему, всё понятно. |
|
ELENA-MARIEVA 18 мая 2011 |
stas, значит по №294-ФЗ напрашивается вывод, что по моей просьбе, как представителя юрлица, меня обязаны знакомить с результатами. А то мне рассказывала предыдущий эколог, что ей даже протокол результатов измерений не давали посмотреть, но она все-таки настояла. Еще она видела, что фильтры АФА после отбора чистые, а ЦЛАТИ навзвешивали превышение по пыли, которая на них отбирается. А по "ПНД Ф" попробую к чему-нибудь придраться - очень сложно все требования при отборе на выбросах соблюсти. |