biker 25 марта 2011 |
OrIgInAl, дама интересуется как лучше сделать, давайте ей не будем засорять моссг! У нас ситуация примерно такая же. Производство, от него по конвейерам кора движется в бункер, а там - в котельную. В ПНООЛРе и технологической документации мы прописали, что на конвейерах - побочный продукт. Его мы не показываем как отходы ни где. Есть кора - отходы, она с паспортом на 4 класс. Про нее мы пишем, что это кора, которая упала с ковейеров и сырья. Ее мы можем сжечь в котельной, а можем и вывезти на свалку. Если сами повезем на свалку, то надо лицензию... Мы несколько лет работаем без лицензии, потому что для перевозки привлекаем организацию с лицензией. А вот жечь свои отходы у себя в котельной мы можем и без лицензии. Понятие вторресурс, как и другие ненормативные словечки, стараемся в документах неиспользовать. Кора в отходах должна быть, а то не ровен час, котельная встанет, захочется на свалку кору вывезти, а она как отход не показана... И тогда - пятикратка, дамские слезы, потерянное рабочее место.... ПЫСЫ: Проверок всяких тучу прошли, всем все нравица. |
|
mipdz 25 марта 2011 |
OrIgInAl, Кора у нас образуется при окорке нашей древесины. В проектах на строительство указано, что "...котельная работает древесном топливе, а древесным топливом являются отходы образующихся в процеессе обработки нашей древесины...." Мы ничего не покупаем, сжигаем только свое. |
|
mipdz 25 марта 2011 |
biker, Вот и у нас после окорки на конвеер и дальше сжигаем, ничего не вывозим т.к. самим только только хватает.  А скажите как вы сжигаете без лицензии? Что говорите при проверках, если конечно к Вам с этим придираются? |
ultra 25 марта 2011 |
OrIgInAl писал(а) ultra писал(а) А если у вас кора используется как образующийся побочный продукт (вторичный энергетический ресурс), то в ПНООЛР об этом должно быть указано. И не надо получать никаких лимитов на размещение. Правда, возникат необходимость получения лицензии на использование отходов 1-4 класса опасности. Минуточку! давайте по порядку. Есть ГОСТ 30772, согласно которому побочный продукт не является отходом, а вот вторсырье - является отходом. Поэтому если у вас образовался в ходе производственной деятельности побочный продукт кора, который вы потом используете в качестве топлива для свобственной котельной, то лицензию на право деятельности по использованию коры получать не нужно. т.к. это побочный продукт. Обзовете свою кору вторсырьем - включайте ее в перенчень лицензии (использование) и в ПНООЛР, т.к. вторсырье - это отход по определению. Вообщем как вы лодку назовете, так она и поплывет. Это в теории, а на практике возможно надо быдет еще с пеной у рта доказывать почему вы кору вывели из разраза "отходы" Да с этим мы по ходу обсуждения разобрались. По законодательству вторичный энергетический ресурс - энергетический ресурс, полученный в виде отходов производства и потребления или побочных продуктов в результате осуществления технологического процесса или использования оборудования, функциональное назначение которого не связано с производством соответствующего вида энергетического ресурса. А для котельной, если она изначально была спроектирована для сжигания коры, так вообще является первичным энергоресурсом. Так что куда ни ткнись, всё говорит о том, что лицензию получать не надо. |
|
OrIgInAl 25 марта 2011 |
biker писал(а) OrIgInAl, дама интересуется как лучше сделать, давайте ей не будем засорять моссг! У нас ситуация примерно такая же. Производство, от него по конвейерам кора движется в бункер, а там - в котельную. В ПНООЛРе и технологической документации мы прописали, что на конвейерах - побочный продукт. Его мы не показываем как отходы ни где. Есть кора - отходы, она с паспортом на 4 класс. Про нее мы пишем, что это кора, которая упала с ковейеров и сырья. Ее мы можем сжечь в котельной, а можем и вывезти на свалку. Если сами повезем на свалку, то надо лицензию... Мы несколько лет работаем без лицензии, потому что для перевозки привлекаем организацию с лицензией. А вот жечь свои отходы у себя в котельной мы можем и без лицензии. Понятие вторресурс, как и другие ненормативные словечки, стараемся в документах неиспользовать. ПЫСЫ: Проверок всяких тучу прошли, всем все нравица. странно мне казалось я свет пролью  ))))Ну и нафига вы часть коры (что "с возу" упала) назвали "отходом"? Для количества видов отходов, включаемых в ПНООЛР? Ну прописали бы что собрали ее и в тот же бункер с побочным продуктом бросили (можно подумать она у вас по всей стране валяется, упавшая с контейнера), а не собрали - ну так в объеме смета (наверняка есть такой отход в вашем перечне) учли. А по поводу "ненормативных" словечек читайте ГОСТ 30772-2001 главу 3. Есть там как прописанный вами побочный продукт, так и понятие вторичных ресурсов А для коллеги, задавшей вопрос, порекомендую назвать образовавшуюся у них кору побочным продуктом, в ПНООЛР про это прописать, но в перечнь отходов не включать |
|
biker 25 марта 2011 |
OrIgInAl, да у каждого свои проблемки. Нам кора как отход нужна... А девушке, надеюсь, помогли!!! ГОСТ читал я, та ещё засада. Даже "побочный продукт" мы в ПНООЛРе не используем. Посто зовем своми словами: типа, - кора, щепа, тряпки... А если госорганы просят пояснить, тогда и используем терминолоногию. Они потом нас цитируют, нравица им!! |
|
OrIgInAl 25 марта 2011 |
 biker,
|
|
biker 25 марта 2011 |
mipdz писал(а) biker, Вот и у нас после окорки на конвеер и дальше сжигаем, ничего не вывозим т.к. самим только только хватает. А скажите как вы сжигаете без лицензии? Что говорите при проверках, если конечно к Вам с этим придираются? Так лицензия нужна для обращения с отходами, а мы же побочный продукт используем!!! Еще у нас побочный продукт - шлифпыль, щепа. Щас лицензию получаем чтобы жечь там же картон от упаковки и трапки масляные, т.к. они не по конвейерам идут и явно не побочный продукт. Чужое дерьмецо в виде хвойной коры мы принимали, но в договорах было прописано, что это топливная смесь древесная. Всё. Пошёл за лицензией. В личку пишите, если чо. |
|
mipdz 25 марта 2011 |
Спасибо огромное!!! Составила письмо в РПН, подробно им все расписала, приложу копии со всех документов и ...буду ждать ответ Еще раз прошу прощения за то что где то что то не понимаю, слишком мало опыта, а хочется сделать как правилино, да и работадателя не подвести, он у нас наверно исключение, денег на экологию да и на многие другие вещи не жалеет. |
|
mipdz 25 марта 2011 |
OrIgInAl, Я думаю что ПНООЛР мы будем врятли разрабатывать, мы относимся к категории средний бизнес, а по численности и вообще малый. Мусора от нашего предприятия 2 контейнера по 0,75 в месяц, договор на вывоз есть, и ламп 40 штук в год, два раза в год сдаем. Меня всетаки больше волнует вопрос как уйти от получения лицензии. |
|
OrIgInAl 25 марта 2011 |
mipdz писал(а) OrIgInAl, Я думаю что ПНООЛР мы будем врятли разрабатывать, мы относимся к категории средний бизнес, а по численности и вообще малый. Мусора от нашего предприятия 2 контейнера по 0,75 в месяц, договор на вывоз есть, и ламп 40 штук в год, два раза в год сдаем. Меня всетаки больше волнует вопрос как уйти от получения лицензии. стоять в случае чего на том - что это не отход. А чтобы документально заручиться - поднимите технологический регламент (инструкцию) на ваш процесс "окорки" и пропишите там, что у вас образуется именно побочный продукт. или просто исключите из текста регламента любое упоминание о коре, как об отходе. |
|
mipdz 25 марта 2011 |
OrIgInAl, Вот у меня еще один вопрос  Могу ли я самостоятельно изменить тех.регламент? (там звучат фразы отходы коры.....используются в качестве топлива) Если да то на основании чего могу поменять? И еще что скажут экологи, если все пять лет были отходы коры, а теперь нет А еще была получена лицензия а теперь получать не хотим т.к. кору щепу будем называть топливо, а зола 5 класс и лицензия не нужна. |
|
OrIgInAl 25 марта 2011 |
mipdz, объясните что был учтен отход ошибочно (от ошибок никто не застрахован), работали другие люди - они и понаписали. В Госорганах тоже постоянно меняется состав сотрудников и к сожалению на качество их работы это не всегда в лучшую сторону сказывается. А вы вот такая умничка пришли и решили навести порядок в документах. Объясняете в первую очередь своему руководству, что мол для того-то и того (исключить процедуру лицензирования, сократить платежи за отходы) необходимо внести изменения в тех.регламент. Делаете проект изменения. Утверждаете директором. Выпускаете изменение приказом по заводу. |
|
mipdz 25 марта 2011 |
OrIgInAl, СПАСИБОООООО!!!!  Попробую что нибудь сделать, даже если не получится хотябы будет опыт  А вы такая умничка 
|
|
Mineola 20 апреля 2011 |
Добрый день . Не хотелось бы столкнуться с проблемой при проверки РПН. На предприятии планирутеся использовать отработанное масло в качестве смазки для форм. Но отработанное масло прописано в ПНООЛН как отход. Отработанное масло исправно сдаём. Показываем все перемещнея в отчётах 2-ТП. Лицензии на деятельность по обращению с отходами 1-4 класса не имеем. И не хотелось бы ввязываться в её получение. Можно ли найти выход в нашей ситуации, чтобы "превратить" отработанное масло в материал, который применяется в производстве ( в проекте техрегламента предусмотрено использование отработанного масла в качестве смазки).
|
|
colzo 20 апреля 2011 |
Mineola писал(а) Добрый день . Не хотелось бы столкнуться с проблемой при проверки РПН. На предприятии планирутеся использовать отработанное масло в качестве смазки для форм. Лицензии на деятельность по обращению с отходами 1-4 класса не имеем. И не хотелось бы ввязываться в её получение. Можно ли найти выход в нашей ситуации, чтобы "превратить" отработанное масло в материал, который применяется в производстве ( в проекте техрегламента предусмотрено использование отработанного масла в качестве смазки). Мдааа, мы такие разные а проблему у нас одни! У меня все на стадии разработки, постоянно учусь и советуюсь на этом форуме, поэтому, кто сталкивался с подобным, помогите избежать ошибок! ПЛИЗЗЗ 
|
|
colzo 20 апреля 2011 |
Mineola писал(а) Добрый день . Не хотелось бы столкнуться с проблемой при проверки РПН. На предприятии планирутеся использовать отработанное масло в качестве смазки для форм. Лицензии на деятельность по обращению с отходами 1-4 класса не имеем. И не хотелось бы ввязываться в её получение. Можно ли найти выход в нашей ситуации, чтобы "превратить" отработанное масло в материал, который применяется в производстве ( в проекте техрегламента предусмотрено использование отработанного масла в качестве смазки). Мдааа, мы такие разные а проблему у нас одни! У меня все на стадии разработки, постоянно учусь и советуюсь на этом форуме, поэтому, кто сталкивался с подобным, помогите избежать ошибок! ПЛИЗЗЗ
|
|
amarantus 20 апреля 2011 |
colzo, Возможность использования отработанных нефтепродуктов взамен других нефтепродуктов для собственных нужд предусмотрена межгосударственным стандартом ГОСТ 21046-86. Нефтепродукты отработанные. Общие технические условия.( с изм. №1 и №2). Обязательные условия - разработка НТД на их использование взамен других нефтепродуктов и разработка НТД на их сбор по маркам, сортам, группам или подгруппам. |
|
kvmart 20 апреля 2011 |
colzo, вообщет во всем миру отход - то что более нельзя использовать (выброс), но у нас свой - идиотический путь. |
|
Mineola 21 апреля 2011 |
Здравствуйте, amarantus. Получается, для того, чтобы использовать отработку без лицензии на использование отходов 3 класса опасности, нам необходимо на основании ГОСТ 21046-86 разработать указанные Вами инструкции. Поправьте меня, пожалуйста, правильно ли я назвала НТД, которые необходимо разработать. |