|
kvmart 5 марта 2011 |
maskaradd, на сайте С-З региона есть. |
|
GJHNYJD2006 6 марта 2011 |
maskaradd, вы наверное неправильно меня поняли. Я как раз таки и говорю, что взрослые, образованные, социально успешные люди – чиновники всех рангов – сидят в кабинетах, убеждены и делают вид, что искренне заботятся об окружающей среде и уверены в насущной необходимости, вместо нескольких дясятков тысяч, миллионам предприятий, в результате деятельности которых только образуются отходы, делать ПНООЛРы и получать лимиты на размещение отходов, при этом не имея в собственности полигона и не осуществляя по факту эту деятельность,негативно влияющую на ОС. Кроме того, если раньше резали вдоль, то в случаях изменения технологии - стали резать поперек, нужно переделывать ПНООЛР и получать новые лимиты. Да разве ж смогут они добровольно отказаться от кормушки!? Это ж такая толпа занимается никому не нужной работой. Вот об чём речь.Да и kvmart так же имеет такое же мнение. Не тем делом занимается, только думаю не государство, а люди от государства. |
|
maskaradd 9 марта 2011 |
"Столкнуслся с такой проблемой. Есть в подмосковье полигон ТБО "Парфеново" в Сергеево-посадском районе. При согласовании в Росприроднадзоре ПНООЛР было высказано в феврале замечание инспектора, мол данный полигон данный полигон до сих пор не подал тех отчет, лимиты у него закончились в конце года и врятли он их подаст, потому как полигон считается на данный момент переполненным. В свою очередь у него лицензия от 26 июня 2007 г., те действительна на данный момент. И имеем такую ситуацию: перевозщик возит наши отходы попрежнему на тот полигон, все документы у перевозщика в норме, а росприроднадзор считает этот полигон не рабочим"  волнует такой вопрос : кто будет нести ответственность в данной ситуации? Перевозщик или природопользователь? Кто подскажет? 
|
|
kvmart 9 марта 2011 |
maskaradd, природопользователь не может нести ответственность за действия транспортировщика - это очевидно. |
|
maskaradd 9 марта 2011 |
kvmart писал(а) А может вы смогли бы мне законодательно все объяснить, ну чтоб я лучше спал))) Буду очень признателен.
maskaradd, природопользователь не может нести ответственность за действия транспортировщика - это очевидно. |
|
kvmart 9 марта 2011 |
maskaradd, вы можете взять на себя ответственность за мои действия? Ответ очевиден. За остальным к юристу. |
|
tapka 23 марта 2011 |
maskaradd, по закону вы не можете заключать договор только с перевозчиком!! У него лицензия _только_ на _транспортировку_. У вас должен быть на прямую договор с объктом размещения отходов. Чаще у нас в стране используется таая схема как вы описали выше "образоваель отходов зключает договор с транспортной компанией (имеющей лицензию собственную) иимеющую договор с объектом размещения." и ТОЧКА. Вы изначально несете ответсвенность за то куда в конце концов прибудут ваши отходы. И то что транспортирующая организация машет договрами с объектами размещения не правомерно. Или в договре должно быть прописано конкретное место размещения ( с приложением лицензии объекта размещения) и после этого с вас спроса нет. В случае изменений в договре вас обязана поставить в известность транспортная компания |
|
kvmart 23 марта 2011 |
tapka, За принятые у природопользователя отходы ответственность несет лицензированный транспортировщик. Транспортировщик везет отходы туда, куда ему выгоднее (у него могут быть договора 10-ю свалками), а не на объект размещения в лимитах природопользователя. 89 ФЗ Статья 4. Отходы как объект права собственности 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. |
gamarnik 24 марта 2011 |
kvmart, насколько понимаю, отчитываются-то предприятия за отходы по талонам полигона, где размещены отходы. Следовательно сами предприятия отвечают за то, чтобы это были талоны с действующего полигона, имеющего все необходимые документы, а не того, куда "удобнее" возить перевозчику. Если конечно перевозчик не указывает в договоре, что отходы переходят в его собственность. |
|
kvmart 24 марта 2011 |
gamarnik, У Вас в посте "Повозка впереди кобылы". Собственность на отходы не связана с ответственностью за них и с платой за НВОС от них. |
|
gamarnik 24 марта 2011 |
kvmart, "Согласно законодательству, отходы считаются размещенными их собственником даже в случае, если для целей вывоза отходов привлекаются сторонние организации. Таким образом, собственник отходов является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. При этом передачу отходов с переходом права собственности необходимо отличать от передачи отходов организации, оказывающей услуги по их вывозу, поскольку в этом случае наличие договора не освобождает плательщиков от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, размер которой зависит от количества и качества (опасности)отходов". Так что, позвольте с Вами поспорить, право собственности напрямую связано с внесением платы! |
|
kvmart 24 марта 2011 |
gamarnik, подтвердите ссылками на статьи действующих документов. Это чьи-то домыслы. |
|
kvmart 24 марта 2011 |
gamarnik, С момента передачи отхода лицензированному транспортировщику природопользователь с юр. точки зрения ответственность за этот отход нести не может. |
|
kvmart 24 марта 2011 |
gamarnik, 89 ФЗ Статья 4. Отходы как объект права собственности 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. |
|
gamarnik 24 марта 2011 |
kvmart, Это выдержка из Письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №04-09/1001. Если это считать "домыслами"? А собственность на отходы связана с внесением платы напрямую ( см. Форму расчета платы - фактическое размещение СОБСТВЕННИКОМ). |
|
kvmart 25 марта 2011 |
gamarnik, 1. Письмо не соответствует действующему законодательству (устарело). 2. Письмо не является действующим законодательным актом. Незачет. |
|
kvmart 25 марта 2011 |
kvmart писал(а) gamarnik, С момента передачи отхода лицензированному транспортировщику природопользователь с юр. точки зрения ответственность за этот отход нести не может. повтор |
ultra 25 марта 2011 |
kvmart писал(а) gamarnik, С момента передачи отхода лицензированному транспортировщику природопользователь с юр. точки зрения ответственность за этот отход нести не может. С юридической точки зрения как раз это не следует. Передача отхода для транспортирования не является формой отчуждения отходов. Договор на транспортировку отходов не является договором сделки, связанной с отчуждением отходов как имущества. |
|
kvmart 25 марта 2011 |
ultra, отчуждение здесь не при чем. Речь идет об ответственности. передав ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами атоматически передается и ответственность. |
|
ultra 25 марта 2011 |
kvmart писал(а) ultra, отчуждение здесь не при чем. Речь идет об ответственности. передав ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами атоматически передается и ответственность. Транспортировщик несет ответственность как транспортировщик, собственник отхода несет ответственность как собственник. Полная передача ответственности не происходит, так как отсутствует факт отчуждения отходов. |