Отчет по малому и среднему бизнесу (АРХИВ)

kko 30 июня 2010	torik23, пришлите и мне это письмо на kkopalitra.udm.ru. Спасибо
KNG 1 июля 2010	А мы - средний бизнес. Проясните, пожалуйста, квартальные платежи мы делаем на основании тех же расчетов, что и ранее. А надо ли, если теперь годовая отчетность? Ведь и годовую форму отчета от нас требуют.
vadim64 1 июля 2010	KNG, квартальный характер платы за негативное воздействие на окружающую среду никто не отменял! И малому, и среднему бизнесу нужно будет сдавать в РТН: 1) ежеквартально - расчеты платы; 2) ежегодно - отчетность по отходам; 3) ежегодно - статформу 2-тп (отходы), если Вас РТН включил в перечень сдающих ее организаций.
AlexEko 2 июля 2010	Мы тоже сдали еще 29, т к. я ухнала из "ЭП". Многие приходили РП сдавать и узнавали новость об отчете. Люди, мне интересно, это у нас в Верхне-Донском такие все умные и не ставят никого в известность или в других регионах то же? И еще, ведь на основании этих отчетов малым средним будут устанавливать лимиты(или что-то в этом роде) для РП. Спросила в РТН как это все будет присходить. Ответили, что надо набрать статистику, а пока платите в 5ти кратке. И как долго ее набирать? Короче посоветовали проект сделать и не морочить голову. Короче смысл этой отчетности совершенно теряется, просто лишние бумажки. Ваши мнения?
vadim64 2 июля 2010	AlexEko, а где конкретно проект сделать, тоже подсказали? Еще раз повторюсь: каждый должен просчитать, что ему выгоднее - разработать проект и получить лимиты на 5 лет или теже 5 лет (в худшем случае) платить за размещение отходов в пятикратном размере. Покрайней мере, сданная отчетность - отмазка от контролеров при отсутствии лимитов. Пример из практики немного не в тему: эколог одного из Владимирских предприятий сравнил все свои затраты, связанные с разработкой проекта ПДВ, с платежами за выбросы ЗВ и получил, что на потраченные деньги он мог бы более 100 лет платить с 25-кратным коэффициентом. А вы учтите еще, что срок действия проектов и ПДВ, и ПНООЛР - 5 лет.
Ek-Burg 2 июля 2010	vadim64, эколог из вашей практики видимо забыл про штрафы, налагаемые за отсутствие нормативов ПДВ. Выписали бы по максимуму на юр. лицо, вот тогда и сидел считал что выгоднее: разрабатывать или нет документацию.
vadim64 2 июля 2010	Ek-Burg, я этот пример приводил только для того, что бы было понятно: если предприятию малого или среднего бизнеса дешевле платить за размещение отходов в течение 5 лет с 5-кратным коэффициентом, чем оплатить разработку ПНООЛР (конечно, если на предприятиио есть толковые ребята, которые за свою зарплату способны сделать это самостоятельно, тогда и обсуждать нечего. Но много ли таких?), то тут и думать нечего: сдавать отчетность, своевременно вносить плату и жить спокойно. А что касается разрешений на выброс, то за его отсутствие м.б. и административное приостановление деятельности на срок до 90 дней.
Ek-Burg 2 июля 2010	vadim64, пример неудачный, не всегда получится сэкономить на разработке проектов, рассчитывая только на сверлимитные платежи.. Зачем предприятиям малого или среднего бизнеса платить пятикратку если будут вовремя сданы отчеты (если конечно не превышены лимиты)?
vadim64 2 июля 2010	Ek-Burg, зачем мне разрабатывать проект за 20 тысяч рублей, при годовом платеже с пятикратным коэффициентом 1 тысячу рублей??? Я сдам отчетность, заплачу с 5-кратным коэффициентом, что бы не мотать себе нервы, и, надеясь на лучшее, буду ждать отмены постановления Правительства № 461 и вступления в действие приказа Минприроды № 50. А если у Вас экономика другая. то - это Ваше право.
Ek-Burg 2 июля 2010	vadim64, экономика у нас одна - рыночная про пнолр я с вами согласен. скажите, если сдаешь отчетность, то все равно принуждают платить пятикратку?
vadim64 2 июля 2010	Ek-Burg, пока РТНовцы стоят на таких позициях: приказ Минприроды № 50 в действие не вступил, а в постановление Правительства РФ № 632 изменения не вносились, а значит, если нет установленных лимитов - платишь в 5-кратном размере, независимо от величины бизнеса.
AlexEko 2 июля 2010	vadim64, проекты НОЛРО мы сами делаем. У нас типа "холдинг". 6 организаций, отдельные юрлица, работают по разным направлениям. Вот остались еще две, одна проектная, одна типа учредитель 7 человек всего. Но проблема в том что учредителю территория принадлежит и на смете разориться можно проще проект сочинить и за 1тыс. лимиты получить. А там через 5 лет еще что-нибудь придумают) получаетя что этот приказ, рожденный в муках через год после 89-ФЗ так никакого облегчения и не принес. Мне просто интересно, куда они все эти бумажки девают? К расчету пачку копий и пояснительных, к 2-ТП то же самое и еще к этому отчету. На макулатуре озолотиться можно
vadim64 2 июля 2010	AlexEko, в Вашей ситуации действительно стоит разработать проект, особенно если смет получится 4 класса. А что касается объема сдаваемых им бумаг - тут слов нет. Сдавай им подтверждающие документы с каждым расчетом платы, а потом те же документы с 2-тп. А теперь еще и с отчетностью. При каждом управлении РТН архив нужно строить.
AlexEko 2 июля 2010	vadim64, у нас уже в корридоре пара шкафов забитых бумагами стоят, помимо кучм стиллажей в самих кабинетах. А сдает ведь вся область, большинство предприятий попадают под малый и средний. Конечно объемы информации у РТН огромные и копаться они выискивая старые отчеты в которых точно есть лицензия не будут. Но все-равно не логично это по три таза прикладывать одни и те же копии. Вот тебе и охрана природных ресурсов. сдается мне что мы уже во флуд ударились
asca 27 июля 2010	stajor311, Подскажите пожалуйста, а вся документация к отчету вы её рикладывали, акты о сдачи отходов? Ведь как вы сказали, что РТН себе распечатает,а где подтверждение в виде актов -у них получается их не будет?
Oksanka 27 июля 2010	добрый день! можно сдать отчетность за 2009г после 1 июля?
vadim64 27 июля 2010	Oksanka, лучше сдать, хоть и с опозданием. Но если Вас возлюбит госинспектор по ООС (региональный или из РПН), то по статье 8.5 КоАП могут привлечь как за несданную отчетность, так и за сданную после установленного срока.
nv-ekolog 27 июля 2010	vadim64. подскажите, что это за статья у меня глава 8 КОАП РФ на статье 8.42 заканчивается
vadim64 27 июля 2010	nv-ekolog, статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Malga 27 июля 2010	vadim64, с какого это перепугу отчет об обращениии с отходами субъекта малого бизнеса стал приравниваться к информации о состоянии ОК и природных ресурсов? и все это квалифицироваться по ст.8.5 КоАП РФ? Не пугайте народ