|
Usak 16 июня 2010 |
Anutka121212 писал(а) Если у вашего гаража есть вентсистема, то биш организованный источник, то в ПОД-1 заносятся данные по расходу ГВС и выбросам, если вентиляции нет - то ПОД-1 не ведется.
Добрый день, уважаемые экологи! Вы не могли бы мне подсказать, нужно ли заносить в ПОД-1 данные по гаражу. И как часто необходимо заполнять этот журнал? :7: |
stajor311 16 июня 2010 |
Usak писал(а) Anutka121212 писал(а) Если у вашего гаража есть вентсистема, то биш организованный источник, то в ПОД-1 заносятся данные по расходу ГВС и выбросам, если вентиляции нет - то ПОД-1 не ведется. Добрый день, уважаемые экологи! Вы не могли бы мне подсказать, нужно ли заносить в ПОД-1 данные по гаражу. И как часто необходимо заполнять этот журнал? :7: Извените, но вы не правы, согласно инструкции к заполнению формы ПОД-1: " должны учитываться все газовые выбросы, поступающие от источников в атмосферу, как в виде направленных потоков (неорганизованные выбросы), так и через специально сооруженные газопроводы, воздуховоды и трубы (организованные выбросы)." (Приказ ЦСУ СССР от 9 июля 1981г. №329). Так, что в ПОД -1 заносятся все источники выбросов предприятия и данный журнал является основой для составления отчета 2-ТП(воздух) и других. Собственно для этого он и был разработан. |
|
Usak 17 июня 2010 |
stajor311 писал(а) Usak писал(а) Anutka121212 писал(а) Если у вашего гаража есть вентсистема, то биш организованный источник, то в ПОД-1 заносятся данные по расходу ГВС и выбросам, если вентиляции нет - то ПОД-1 не ведется. Добрый день, уважаемые экологи! Вы не могли бы мне подсказать, нужно ли заносить в ПОД-1 данные по гаражу. И как часто необходимо заполнять этот журнал? :7: Извените, но вы не правы, согласно инструкции к заполнению формы ПОД-1: " должны учитываться все газовые выбросы, поступающие от источников в атмосферу, как в виде направленных потоков (неорганизованные выбросы), так и через специально сооруженные газопроводы, воздуховоды и трубы (организованные выбросы)." (Приказ ЦСУ СССР от 9 июля 1981г. №329). Так, что в ПОД -1 заносятся все источники выбросов предприятия и данный журнал является основой для составления отчета 2-ТП(воздух) и других. Собственно для этого он и был разработан. Ну и как у неорганизованного источника измерять давление (разрежение, Па (кгс/м2), скорость газа, м/сек, влажность газа (абсолютная) г/нм3, объем газовоздушной смеси нм3/час и т.п?  Можно конечно взять расчет неорганизованных выбросов из проекта ПДВ и тупо переписать их в ПОДы. Но если источников больше 100? или 500? Да и нет смысла. При последней проверке Росприроднадзороа инспектор написал нам нарушение типа " не ведется учет всех источников выбросов ЗВ в атмосферный воздух". Но впоследствии пришли к общему выводу, что учет в виде журналов ПОД будем вести только по стационарным источникам у которых есть оборудованные места отбора проб и по тем источникам, выбросы которых зависят от времени работы. Чтобы по крайней мере было, что записывать в ПОД и появился смысл в их заполнении. Что касается вопроса, который задала Anutka121212, то ПОД по гаражу заполняется только по вент системе, другие выбросы (от автотранспорта, сварки, аккум участка и тд и тп) надо брать из ПДВ безо всяких ПОДов. |
|
stajor311 18 июня 2010 |
Usak, смогли договориться с инспектором, молодцы, но факт на лицо, нарушение есть нарушение, в инструкции четко прописано по каким источникам ведется учет. По неорганизованным не совсем тупо переписываются данные, мы берем показатели по г/с и потом рассчитываем по фактическому времени работы неорганизованных источников, т.о. получаем более реальные объемы выбросов, ведь в ПДВ заложены максимальные значения, а зачем платить за бОльшие объемы, когда по факту они меньше. Все эти расчеты потом объединяем в таблицу и составляем отчет 2-ТП(воздух), имея фактические данные выбросов, корректируем платежи. |
|
Usak 18 июня 2010 |
stajor311 писал(а) Usak, смогли договориться с инспектором, молодцы, но факт на лицо, нарушение есть нарушение, в инструкции четко прописано по каким источникам ведется учет. Если работать строго по этой инструкции, то получится что-то вроде "Забастовки по-итальянски". Экологу придется все бросить и целыми днями заполнять эти ПОДы, а источников на предприятии может быть сотни и тысячи. Только у нас - 119 неорганизованных источников, время работы которых 24 часа 365 дней в году, заполнение ПОДа по которым не имеет ни какого смысла, расчет выбросов которых произведен в проекте ПДВ и данные в 2-ТП воздух берутся от туда же. Смотрим Википедию: "Итальянская забастовка — так же наз. обструкция — форма протеста наряду с забастовкой и саботажем, заключающаяся в предельно строгом исполнении сотрудниками предприятия своих должностных обязанностей и правил, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда итальянскую забастовку называют работой по правилам (англ. Work-to-rule). Такой метод забастовочной борьбы весьма эффективен, так как работать строго по инструкциям практически невозможно и вкупе с бюрократическим характером должностных инструкций и невозможностью учесть в них все нюансы производственной деятельности, такая форма протеста приводит к существенному спаду производительности и, соответственно, к крупным убыткам для предприятия." А вы говорите - ИНСТРУКЦИЯ... |
|
stajor311 18 июня 2010 |
Usak, вы что-то мне хотите доказать? Не напрягайтесь, я достаточно много лет работаю экологом и знаю все наши проблемы, что называется, изнутри. Согласно с вами в том, что соблюсти все невозможно, но закон с нас это требует. То, что вы сумели договориться с инспектором - это ваш частный случай решения вопроса, но по закону должно быть так как написано, и обычно инспектора требуют его исполнения. Поэтому к чему разводить демагогию? Ваш опыт и пример тоже может оказаться кому-то полезным, и то хорошо. Производства все разные и многим учет работы источников позволяет сокращать сумму платы за выбросы. |
|
Usak 18 июня 2010 |
stajor311 писал(а) Usak, вы что-то мне хотите доказать? Не напрягайтесь, я достаточно много лет работаю экологом и знаю все наши проблемы, что называется, изнутри Вообще-то флейм и хвастовство на этом форуме не приветствуется. |
|
stajor311 21 июня 2010 |
Usak писал(а) stajor311 писал(а) Usak, вы что-то мне хотите доказать? Не напрягайтесь, я достаточно много лет работаю экологом и знаю все наши проблемы, что называется, изнутри Вообще-то флейм и хвастовство на этом форуме не приветствуется. Вы вообще о чем? На мой взгляд это вы заняли довольно высокомерную позицию и доказываете то, что и без того ясно, я просто пояснила вам, что я в курсе. Видимо вы из тех, кто не принимает никаких возражений, отсюда и искаженное восприятие высказываний окружающих. Но чтобы прекратить это препирательство, я прошу у вас прощения, если мои слова вас обидели, задели и прочее. Не принимайте все близко к сердцу. |