|
timermax 23 ноября 2009 |
Спасибо большое! Методику я нашел! |
|
timermax 23 ноября 2009 |
еще один небольшой вопрос - инспектор из МПР сказал им что нужно в автосервисе учитывать открытую стоянку (рядом с автосерисом на которой автомобили паркуются), как вы думаете надо ли и как? (какой транспорт учитывать? своего у них на балансе нет) 
|
stajor311 23 ноября 2009 |
timermax, открытую стоянку обычно считают, если она является собственностью предприятия. Сама не считала, но думаю расчет идет от количества мест для а/т. |
|
pitereco 23 ноября 2009 |
Открытую стоянку считать как неорганизованный стационарный источник с длинной пробега и пр. В соответствии с методикой для АТП. |
|
timermax 24 ноября 2009 |
А автомобили какие учитывать они же все из разных групп...? простите пожалуйста... |
|
krapiva 1 декабря 2009 |
Подскажите, пожалуйста, кто должен согласовывать "План-график контроля на предприятии за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов" в томе ПДВ для федерального предприятия? |
|
Eurasia 1 декабря 2009 |
Коллега, пока План-график сидит ВНУТРИ тома ПДВ, согласованию по обычной поцедуре (Санитарные врачи, РТН) подлежит только том ПДВ, а не его части. А затем Вы должны или вытащив график отдельно, или введя его составной частью в Программу экологического контроля и мониторинга согласовать эти документы. Инстанции те же. |
|
krapiva 1 декабря 2009 |
Eurasia писал(а) Коллега, пока План-график сидит ВНУТРИ тома ПДВ, согласованию по обычной поцедуре (Санитарные врачи, РТН) подлежит только том ПДВ, а не его части. А затем Вы должны или вытащив график отдельно, или введя его составной частью в Программу экологического контроля и мониторинга согласовать эти документы. Инстанции те же.  У нас разрешение не выдадут, пока план-график внутри тома ПДВ не будет согласован. Причём мы согласовали его в областном природоохранном центре, т.к. планируем заключать договор с ними, а в РТН нам сказали, что поскольку мы федеральное предприятие, то согласовывать нужно в ЦЛАТИ. Теперь не знаю, выдадут нам разрешение или завернут том ПДВ обратно.
|
|
Eurasia 1 декабря 2009 |
Коллега, что такое ЦЛАТИ? Это обычное юрлицо без всяких юридических полномочий надзорного органа. Поэтому согласование с данной конторой имеет такое же юридическое значение, как согласование со станцией юных мичуринцев. Чтобы отбиться от глупых требований - раскройте Административный регламент по выдаче разрешений на выбросы и действуйте по нему. |
|
krapiva 2 декабря 2009 |
Eurasia, спасибо. Пойду завтра отбиваться и отстаивать свою позицию. |
Assorti 14 декабря 2009 |
Предприятие занимается зерноводтсвом и растеневодством. Котельной нет. Но на балансе имееется транспорт и земельноуборочная (и тому прочее) техника. Надо ли разрабатывать проект ПДВ? |
|
Eurasia 15 декабря 2009 |
Коллега, очевидно, у Вашей контроы ранее был проект строительства(если она не со времен Никиты Хрущева), в котором посчитаны поля загрязнения от передвижных источников и показано, что они не создают проблем для ближайших селитебных зон. Тогда встает вопрос о том, а кто ремонтирует Вашу технику - м.б. у Вас есть своя мастерская со сваркой, заточными станками и прочей мелочью. А есть ли у Вас на территории своя заправка (или резервуар с горючкой)? Ведь если у вас есть стационарные источники, тогда (если Вы не малое предприятие) Вам ПДВ готовить /заказывать придется. И в нем считать суммарные поля загрязнения от всех ваших источников выбросов. |
|
Guseva 16 декабря 2009 |
Уважаемые коллеги! Недавно разработали проект ПДВ, получили разрешения. Проект действует пять лет. Появляется новый источник выброса. Корректировать проект в Ростехнадзоре не разрешают  , требуют, чтобы разрабатывали проект снова.А это стоит немалых денег.  Подскажите, пожалуйста, как быть? |
|
OrIgInAl 16 декабря 2009 |
Guseva, а новый источник появился на основании чего? если проекта, прошедшего гос.экспертизу, то обратитесь в РТН выдать вам отдельное временное разрешение на данный источник на основании заключения экспертизы с условием, что при следующей инвентаризации источников выбросов и разработки тома ПДВ этот источник будет учтен. |
|
Rezeda 16 декабря 2009 |
Организация занимается ремонтом, покраской, отделкой фасадов зданий по всему городу. Должны-ли мы платить за негативку от отделочных материалов? Получается -то передвижной источник выброса ЗВ в атмосферу. Как это отразить в ПДВ ? |
|
Guseva 18 декабря 2009 |
OrIgInAl писал(а) Guseva, а новый источник появился на основании чего? если проекта, прошедшего гос.экспертизу, то обратитесь в РТН выдать вам отдельное временное разрешение на данный источник на основании заключения экспертизы с условием, что при следующей инвентаризации источников выбросов и разработки тома ПДВ этот источник будет учтен. Для аварийного электроснабжения купили дизельгенератор, тем самым появился новый источник выброса, которого нет в проекте. В области свет отключают часто, поэтому выбросы есть. Как его внести в проект. |
|
Eurasia 18 декабря 2009 |
Технически все понятно - определились с точной расположения генератора на промплощадке (по возможноси - дальше от забора или жилой зоны), досчитали доли в приземных концентрациях, создаваемые этим источником при периодических тестированиях/работе в кризисных ситуациях с отключением электричества и пришли к выводу, что мгновенный выброс не критичен. Валовый выброс вы не можете определить (вы же не знаете скольк раз и как долго не будет энергоснабжения), но это можно обойти тем, что по нормативным документам в ПДВ аварийные выбросы можно не считать. А у вас генератор в общем то на аварийную ситуацию. Поэтому показываете вал только от регламентного тестирования генератора. И вроде бы с этим можно идти в РТН. Но здесь возникает проблема - как оформить процедурно корректировку, когда соотвествующий Административный регламент РТН не предусматривает такого действия, как корректировка ПДВ. Попробуйте прояснить ситуацию звонком в НИИ Атмосфера - все же они методическое обеспечение должны осуществлять. |
|
Guseva 21 декабря 2009 |
Eurasia, Спасибо за совет. |
|
maxira 21 декабря 2009 |
Guseva, я задавала на одной из учёб вопрос касательно нормирования выбросов от оборудования, работающего в аварийном режиме. был получен ответ, что не нормируется. на основании чего не отложилось у меня в памяти |
|
fang 18 января 2010 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, не вышел ли новый (для использования в 2010 году) Перечень методик расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при нормировании и определении величин выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух? |