|
irunchik1 1 апреля 2009 |
000 |
|
maxira 1 апреля 2009 |
irunchik1 писал(а) в том что против лома нет приёма и любое благое дело можно загубить и ничего в принципе не спасёт. только это имела ввиду
maxira, речь, вообще-то, не о лицензировании или сертификации между нами идет... а об отмене нормирования образования отходов малому и среднему бизнесу и освобождения от платежей по НВОС офисных организаций.... При чем тут лицензирование или сертификация?.. :1: |
|
maxira 1 апреля 2009 |
irunchik1, есть оборотные ведомости, есть нормы образования. да и по лимитам по большому счёту можно указывать сколько хочу |
|
ujhjlbibv 7 апреля 2009 |
Да, я тоже считаю, что радость преждевременная. У собственника полигона никогда не будет столько денег, чтобы заплатить за размещение отходов от всех организаций, это во первых. во-вторых, если даже полигон купит отходы, то и цену он тоже назначит. я бы на месте покупателя в стоимость сделки включила бы стоимость всех отходов (по всё тому же расчёту платы) и прибавила бы ещё плату за оказание услуги по транспортировке отхода, плюс на содержание полигона. Мне же нужно было бы как то покрывать свои расходы за размещение отхода. А со стороны РТН, я не брала бы плату за образование отходов только в том случае, если она уже заплачена при осуществлении купли-продажи отхода. По-моему это вполне логично и правильно. так что здесь предприятие, на котором образуются отходы не выигрывает. А даже проигрывает. "Полигону" не так то просто получить лицензию (не знаю таких свалок, что соответствовали бы всем нормам, беспроектных вообще пру пруди), а значит предприятию придётся ещё и пятикратку платить из-за независящих от него причин, да ещё и на штраф нарваться можно. пятикратку и штраф можно и отсудить, только это время, а время - деньги. |