|
ascariot 27 января 2009 |
EKO-SAR, не думаю что это реально! кому нужен начинающий специалист с такими расценками? |
|
Surkoff34 28 января 2009 |
irunchik1, Не много, а ужасающе мало. Сбивать цены на проектную документацию можно, значит... А Вы попробуйте водку продавать по 10 рублей за бутылку... Сколько вы продадите? Одну-две штуки.... А третьей Вас помянать будут и слезы лить. А в проектировании такого порядка нет. И это очень плохо! |
|
Surkoff34 28 января 2009 |
ascariot, А в чём? Не роняй цены - не наживешь врагов. Да и карма чище будет  .
|
|
irunchik1 28 января 2009 |
000 |
|
ascariot 28 января 2009 |
Surkoff34, Она у меня сейчас и так чистая, без работы) |
|
Mebel1 28 января 2009 |
Я считаю, что 72 тысячи за 36 источников наличными, цена абсолютно адекатная, вот когда цены слишком задираются, то и начинают говорить что в экологии деньги делаются из воздуха, пока цены будут устанавливаться из расчета сколько я хочу, а не сколько это стоит нормально рынка в области экологических услуг не будет |
|
irunchik1 28 января 2009 |
000 |
|
ascariot 28 января 2009 |
irunchik1, на самом деле проектные фирмы запрашивают много больше. В фирме где я работала я видела договора - все они на крупных предприятиях не ниже чем на 500 тысяч рублей. Это при том, что своим разработчикам платили они около 20 тысяч всего... |
|
eco-servis 28 января 2009 |
Единственное, что я поняла - думаю пора крупным фирмам из регионов заходить на Московский, Питерский и Волгоградский рынок разработки ПДВ, раз у вас такие цены готовы платить частным разработчикам. И ещё, стоимость договоров на выполнение подобных работ, я думаю, сбивают не частные разработчики, а аффелированные при РТН фирмы - им то можно практически любого качества работы приносить и сотрудниками - студентов иметь (с соответствующей зарплатой)! Так что пока вы советуете тут цены не ронять - всё больше и больше уводят те, кто предлагает не качество, а снятие проблем с согласованием при любом качестве работ! Вот с этим что делать? |
|
irunchik1 28 января 2009 |
000 |
|
EKO-SAR 29 января 2009 |
Добрый день господа экологи! Может все таки не стоит переходить на личности,это во первых, во вторых спросил человек о стоимости ему и сказали, а если кто нибудь хочет за даром работать бога ради. Думаю что из отходников кто здесь высказался, тот не станет так цены на ПНООЛР ломать и за 5 тыщ делать проект. Не думаю также, что РТН проводит работы не квалифицированные, видел я проекты и студентов, сделаны нормально, главное что бы они жизнеспособные были. И не надо за аффелированные фирмы решать и думать что они сбивают цены. Пример 3 мил. рублей за аудит это так сбивают цены эти ваши аффелированные фирмы? |
|
eco-servis 29 января 2009 |
EKO-SAR, А мы наверное знакомы - я знаю этот случай - какому заводу и почему 3 мил. рублей за аудит ЦЛАТИ назначил, но самое интересное - почему завод заплатил и почему исполнитель сам не делал (не было своих специалистов), а целую цепочку по найму фирм организовал пока конечная не провела этот самый аудит (знаете за сколько - молчу)! И о том, почему тогдашний руководитель РТН через несколько месяцев лишился своего места то же стоит промолчать. Зря вы этот пример привели! А приведённый вами пример как раз и подтверждение моей позиции о негативной и незаконной роли аффелированных фирм в разработке природоохранной документации! |
|
EKO-SAR 29 января 2009 |
eco-servis, Нет мы не знакомы и наш начальник РТН слава богу сидит пока на месте, новый джип купил  аудит делали мы это во первых, во вторых да тоже была цепочка, только они аудитора своего лишились по глупости решив его проучить и лишить премии, он уволился от них, а этот аудитор пришел работать к нам и мы заключали договор субподряда. Завод заплатил по причине своей некомпетентности, ему такого нагородили, что любой эколог с предприятия умрет со смеху. А эколог на заводе просто полный ноль даже полгода стажа нет. Пример не зря приведен, наши аффелированные фирмы за тот же ПДВ из за которого вы и пытаетесь сейчас меня "покусать", возьмут с миллион и глазом не моргнут, хотя многие фирмы придерживаются расценки 2500-4500 за источник, не думаю что это тянет на Московские расценки. Думаю форум создан для общения и деления опытом, а не выяснения кто больше знает. Чес слово без обид, но это так.
|
|
maxira 30 января 2009 |
всё равно цены и на разработкудокументации и на аудит завышены. разработчики хотят больше иметь, заказчики платить меньше, это понять можно. но стоимость складывается ещё и с учётом согласования. можно попытаться заказать работу без дальнейшего согласования, она будет адекватной, но практически бесполезной. вот мчс не берёт взяток, но официальная стоимость у них далеко не маленькая |
|
EKO-SAR 30 января 2009 |
maxira, Уточните пожалуйста, вы имеете в виду 105 приказ МЧС? Никогда не сталкивались с ними, поделитесь пожалуйста опытом. |
|
Pishak 3 февраля 2009 |
Господа хорошие, подскажите. Заключили договор с проектировщиками на разработку проекта ПДВ, указали согласование в ФГУЗ Роспотребнадзора, при чем оплата сан-эпид заключения за счет Заказчика. Теперь проектировщик говорит, что в договоре ошибка, т.к. по новым правилам, согласование в Роспотребнадзоре-одно, ФГУЗ района-другое и платить за экспертное заключение нужно именно в ФГУЗ района. Кто знает новый порядок согласования проекта ПДВ до его сдачи в Ростехнадзор для получения Разрешения на выбросы. |
|
maxira 4 февраля 2009 |
EKO-SAR, какой 105? где я его упоминала? |
|
Mebel1 4 февраля 2009 |
Pishak писал(а) В принципе у нас в крае система такая же, но при большом желании можно получить заключение и без ФГУЗа Господа хорошие, подскажите. Заключили договор с проектировщиками на разработку проекта ПДВ, указали согласование в ФГУЗ Роспотребнадзора, при чем оплата сан-эпид заключения за счет Заказчика. Теперь проектировщик говорит, что в договоре ошибка, т.к. по новым правилам, согласование в Роспотребнадзоре-одно, ФГУЗ района-другое и платить за экспертное заключение нужно именно в ФГУЗ района. Кто знает новый порядок согласования проекта ПДВ до его сдачи в Ростехнадзор для получения Разрешения на выбросы. 
|
|
EKO-SAR 4 февраля 2009 |
maxira, Добрый день я попросил уточнить и спросил вы имели в виду 105 приказ МЧС? Мы сейчас с ним столкнулись по нефтеразливам. Подскажите что у них и как? |
|
110280 5 февраля 2009 |
Нужно иметь ООООООООООчень большое желание получить заключение без ФГУЗа....., как правило в РПН нет экспертов для выдачи заключений на белых бланках, на основании которых выдается заключение с голограммой...поэтому РПН отправляет во ФГУЗ, которому платят за рассмотрение проекта, а после РТН бесплатно выдает конечное заключение...у нас в регионе такая система |