|
serenkaya 5 февраля 2009 |
Буду очень признательна, если и со мной поделитесь программой контроля на serenkaya mail.ru Спасибо!!! |
|
mdmar 5 марта 2009 |
Господа экологи, поделитесь и со мной, программой производственного контроля питьевой воды mdmarunyak tnk-bp.com
|
|
AQUA 12 марта 2009 |
Коллеги! У нас есть артскважины питьевой воды. Мы еще в 2004 году выполнили проект зон санитарной охраны. Согласовали его со многими инстанциями. Получили Распоряжение главы города "Об утверждении зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения...". Получили лицензию на недропользование. До этого, соответственно, получили в Роспотребнадзоре сан-эпид. заключение на проект и спокойно работаем. Больше от нас никто ничего не требовал. Теперь Роспотребнадзор ссылаясь на ФЗ от 30 марта 1999 года № 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ч.4 ст.18) требует, что наш проект нужно было еще утвердить в органе исполнительной власти субьекта. Таким органом у нас в крае определен Департамент по ЧС и государственному экологическому контролю края. Якобы, согласно ст.1,9,23 Градостроительного кодекса РФ, сведения об утвержденных границах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хоз.быт. водоснабжения должны вноситься в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности, а границы этих зон наноситься на схемы территриального планирования (генеральные планы) муниципальных образований. Правомочны ли требования санитаров, я ведь от них заключение получила. А далее должен Департамент требовать от нас предоставление проекта. Да и вообще, если глава муниципального образования уже выпустил Распоряжение, то мне можно просто отвезти проект в Департамент на утверждение и все? Почему Роспотребнадзор меня за это хочет наказать? Это вообще его ли это дело? 
|
|
__Katenok__ 12 марта 2009 |
А если скважину не тампонировать,а консервировать?Я так понимаю,что это разные вещи? Что тогда? Есть вероятность,что она нам когда-нибудь понадобится. И еще один момент - она напорная. 
|
ultra 12 марта 2009 |
AQUA писал(а) Коллеги! У нас есть артскважины питьевой воды. Мы еще в 2004 году выполнили проект зон санитарной охраны. Согласовали его со многими инстанциями. Получили Распоряжение главы города "Об утверждении зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения...". Получили лицензию на недропользование. До этого, соответственно, получили в Роспотребнадзоре сан-эпид. заключение на проект и спокойно работаем. Больше от нас никто ничего не требовал. Теперь Роспотребнадзор ссылаясь на ФЗ от 30 марта 1999 года № 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ч.4 ст.18) требует, что наш проект нужно было еще утвердить в органе исполнительной власти субьекта. Таким органом у нас в крае определен Департамент по ЧС и государственному экологическому контролю края. Якобы, согласно ст.1,9,23 Градостроительного кодекса РФ, сведения об утвержденных границах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хоз.быт. водоснабжения должны вноситься в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности, а границы этих зон наноситься на схемы территриального планирования (генеральные планы) муниципальных образований. Правомочны ли требования санитаров, я ведь от них заключение получила. А далее должен Департамент требовать от нас предоставление проекта. Да и вообще, если глава муниципального образования уже выпустил Распоряжение, то мне можно просто отвезти проект в Департамент на утверждение и все? Почему Роспотребнадзор меня за это хочет наказать? Это вообще его ли это дело? :11: Мы сейчас тоже занимаемся проектами ЗСО своих скважин. Из Вашей проблемы теперь узнал, что могут появиться проблемы и у нас. Да, действительно, в статье 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" написано, что: ------------ …Границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам. …Проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам. ---------- Но только не сказано, какой орган исполнительной власти субъекта РФ должен устанавливать границы и режим ЗСО и утверждать проект ЗСО. Ни в коем случае на административный штраф не соглашайтесь. Тем более, эта норма закона допускает различное толкование. Конечно, если в предписание Роспотреба попадет пункт о том, что проект ЗСО должен быть утвержден в органе ИВ субъекта РФ, то сопротивляться не стоит. Придется выполнять норму закона. Только попросите их, чтобы они конкретно указали в каком органе ИВ утверждать проект. А почему Вы считаете, что этим органом у вас должен являться Департамент по ЧС и государственному экологическому контролю Края? |
|
AQUA 12 марта 2009 |
ultra, Это отмечено в информационно-методическом письме нашего главного санитарного врача "О порядке рассмотрения и регистрации ЗСО источников водоснабжения". Сам проект мы направляли на согласование в Водное агентство для получения заключения на получение лицензии на недропользование. |
|
ultra 12 марта 2009 |
AQUA писал(а) ultra, Это отмечено в информационно-методическом письме нашего главного санитарного врача "О порядке рассмотрения и регистрации ЗСО источников водоснабжения". Сам проект мы направляли на согласование в Водное агентство для получения заключения на получение лицензии на недропользование. Утверждением проекта ЗСО занимайтесь. Деваться некуда. А на административной комиссии стойте на своём, что это информационно-методическое письмо не является нормативным правовым актом, поэтому носит рекомендательный характер. Тем более, из характера письма (спасибо, что прислали) я понял, что оно было направлено по территориальным отделам Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому Краю. Соответственно с текстом данного письма терр.отделы должны были ознакомить свои поднадзорные организации, имеющие на своем балансе арт.скважины. Ведь у Вас проект был уже в 2004 году, а письмо вышло в 2008 году. Вы знали о существовании этого письма? Я бы еще серьезно побрыкался насчет наказания. А теперь мне тоже придется выяснять вопрос, кто у нас в РТ занимается утверждением проектов ЗСО из органов ИВ субъекта РФ. Видимо, у нас этим должно заниматься республиканское Министерство экологии. Но я что-то сильно в этом сомневаюсь. |
|
AQUA 12 марта 2009 |
ultra, Спасибо за ответ! 
|
|
vasileva 12 марта 2009 |
Поделитесь пожалуйста опытом! Наша организация оказывает услуги тепло-водоснабжения. Артезианские сважины были пробурены в конце 80-ых начало 90-ых . Из документации на скважины одни паспорта. Аесли учитывать, что наши Северные города и поселки(ЯНАО) изначально были поселениями геологов, то это уже хорошо. Проверка из прокуратуры установила отсутсвие санитарно-энидемиологического заключения на водные объекты(согласно закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения). Может, кто-то смог разобраться в этой ситуации? |
|
walya 21 марта 2009 |
Всех оч. прошу прислать программу производственного контроля качества питьевой воды. ChurtinaVmail.ru СПАСИБО!!!
|
|
osanuke 2 апреля 2009 |
Поделитесь программой производственного контроля за подземными источниками водоснабжения:osanukeGmail.com
|
kvaka 23 апреля 2009 |
Здравствуйте! Если Вам не сложно, пожалуйста, вышлите и мне программу ПЭК для подземных источников. oksankinbox.ru
|
|
OrIgInAl 23 апреля 2009 |
коллеги, подскажите нужно ли спорить с ФГУЗ, которым мы направили материалы по экспертизе питьевого водозабора. В экспертном заключении они указывают о соответствии СанПинам ВОДОЗАБОРА, а НЕ деятельности по использованию подземного источника в целях питьевого водоснабжения (как указано в приказе РПН №224 от 19.07.07 и как мы просили в заявке). Может ли этот нюанс вызвать у специалистов РПН претензии, когда мы обратимся к ним за выдачей сан-эпид заключения на основе экспертного заключения, выданного ФГУЗ? а еще ФГУЗ в заключении дает рекомендации обследовать воду дополнительно на бор и берилий. Причем когда мы сдавали документы, нам было сообщено только о необходимости дополнительно (к рабочей программе) для расширенных исследований выполнить анализ на литий и стронций (про бор и берилий - ни слова). Не предъявит ли после этого РПН, чтобы мы включили эти два показателя в рабочую программу? |
|
LarNi 23 апреля 2009 |
Здравствуйте уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, если в организации есть скважины и 300 метров водопроводной сети, станция СОЖ. Питьевая вода используется только для нужд организации: 1. то надо лицам обслуживающих водопроводные сети и станцию СОЖ иметь профессиональную гигиеническую подготовку в том числе и главному энергетику (на основании статей 11 и 36 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»)? 2. если организация не делала за 1 квартал лабораторные исследования по качеству питьевой воды согласно Рабочей программе ( причина - отсутствие финансирования, что для Роспотребнадзора не причина) штрафных санкций уже не избежать? |
|
LarNi 30 апреля 2009 |
Уважаемые форумчане! Кто-нибудь представлял сведения ПО ФОРМЕ 2.1,2.2,2.3 (источниках хозяйственно-питьевого водоснабжения) в Роспотребнадзор по приказу от 06.02.2008 г. № 30 "Об утверждении форм и порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями". Сведения (артскважины) представлять надо было без запроса? |
|
OrIgInAl 4 мая 2009 |
LarNi писал(а) Сперва спохватился. читаю внимательно: Формы 2.1-2.4 для предоставления РоспотребнадзорОМ в Росводресурсы. Лишь формы 6.1-6.3 для предоставления водопользователями в Росводресурсы. И то надо там повнимательнее разобраться (почитать законодательство) а выполнены ли гос.органами положения о водоохранных зонах, чтобы они с нас спрашивали какие-то отчеты... Уважаемые форумчане! Кто-нибудь представлял сведения ПО ФОРМЕ 2.1,2.2,2.3 (источниках хозяйственно-питьевого водоснабжения) в Роспотребнадзор по приказу от 06.02.2008 г. № 30 "Об утверждении форм и порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями". Сведения (артскважины) представлять надо было без запроса? В этом приказе ни слова не сказано, чтобы водопользователь предоставлял сведения в Роспотребнадзор. Вот как только сам РПН разрадится своей формой и порядком и обязует нас отчитываться. вот тогда и будем под козырек выполнять. Пока же мне по скважинам сказали просто выполнять рабочую программу наблюдений и показывать результаты только при проверке. |
|
LarNi 4 мая 2009 |
OrIgInAl Я так рада, что Вы разобрались, а то сейчас у нас проверка по соблюдению законодательства по водопользованию, недропользованию. Думаю, пропустила....Читаю, кажется уже всё надо и всем надо представлять. Огромное спасибо. |
|
yareko 4 мая 2009 |
Люди!!!! Помогите!!! Срочно нужна рыба приказа о назначении ответственного за эксплуатацию артезианской скважины для получения Лицензии!!! У кого есть, выложите 
|
|
lisenok_nnov84 8 мая 2009 |
Люди, помогите разобраться! Какими документами регламентируется качество подземных вод? Нашему предприятию поставляют воду из подземного источника на хозяйственные нужды. До нормативов качества на питьевую воду эта вода не дотягивает главным образом по сульфатам, железу и нефтепродуктам (есть официальное заключение). В договоре на поставку воды нет ни слова о ее качестве. Так что они нам могут качать что угодно? |