|
nrulc 12 апреля 2006 |
123456, А чем отличаются обыкновенные предприниматели от граждан, которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации? 
|
|
123456 12 апреля 2006 |
nrulc, Понятия не имею  , я исходила из названий: производственно-хозяйственная деятельность и предпринимательская деятельность, странно, не ужели это одно и то же  . Если это так, то предприниматели должны платить???
|
|
ghjvdtynbkzwbz 29 апреля 2006 |
Платить должны все, но помоему в стране не правильная система сбора платежей за экологию. Получается, что организации платят за экологию, а частники не платят. По моему экологический налог надо закладывать непосредственно в продукцию, которая исполняя своё предназначение загрязняет экологию. Тогда и чиновников можно поуменьшить и меньше штамповать томов ПДВ. Например, сварочные электроды, бухгалтерия их так может запрятать, что ни один инспектор не сможет доказать, что предприятие использовало сварку за отчётный период. Хотя в реальности использовало из не одну тонну. Может высказался не много не в тему. |
|
Maut 3 мая 2006 |
ghjvdtynbkzwbz, многие совершенно безобидные продукты создают опасности не когда исполняют своё предназначение, а ещё при их выпуске, это та же пищёвка, фармацевтика, текстильная, бумажная промышленность и т.д., но ликвидировать или сократить эти жизненно важные производства никто ведь не собирается, с какой же тогда целью мы будем обкладывать "экологическим налогом" производимую ими продукцию (как и те же электроды - вовсе не предмет роскоши)? Зато есть цель - сократить и ликвидировать загрязнения ОС на всех стадиях жизненного цикла товара, заставить улучшать технологии его производства и использования, поэтому, в общем случае, логичнее и справедливее платить именно за сбросы-выбросы (потому как даже печки у двух разных хозяев дымят по разному), а не за сам выпуск или потребление конечного продукта. А вот уже на те товары, от производства или потребления которых по соображениям экологической безопасности нужно радикально отказаться, можно было бы устанавливать что-то вроде дополнительного "экологического акциза", чтобы альтернативные продукты побыстрее выдавливали их с рынка. |
|
Vladimirovich 3 мая 2006 |
Вот интересная статья по этому поводу ссылка |
|
ravnopravie 20 июня 2006 |
Svetov писал(а) Должны ли предприниматели платить за негативное воздействие на ОПС? 1. КоАП РФ ст. 8.41 предусматривает взымание шрафов с должностных лиц.  Svetov, внимательно прочитайте (ТО, ЧТО Я ВЫДЕЛИЛА ЗЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ - в конце) Примечание к Статье 2.4 КоАП (Кодекса РФ об административных правонарушениях): "Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное". |